61. Показатели общей (абсолютной) и сравнительной (относительной) экономической эффективности.

При расчетах сравнительной эффективности затрат в охрану природы корректным является сопоставление вариантов только с приблизительно равными экономическими результатами. Поскольку экономический ре­зультат природоохранных мероприятий выражается в сокращении или предотвращении социального и экономического ущерба от загрязнения окружающей среды, сравниваемые варианты должны быть тождественны по степени снижения уровня загрязнения природного ресурса, видам и величине предотвращенных потерь.

В странах с развитыми рыночными отношениями эффективность ин­вестиционных проектов оценивается с помощью следующих показателей:

- чистой приведенной прибыли (чистой текущей стоимости) - NPB (от англ. net present benefit);

- рентабельности инвестиций - BCR (от англ. benefit-cost ratio);

- внутренней нормы прибыли (внутренней ставки рентабельности) -IRR (от англ. internet rate of return).

Чистая приведенная прибыль NPB представляет собой разность дис­контированных показателей прибыли от инвестиционного проекта и зат­рат на ее получение:

Т т

NPB = Y,B,V,-HGV' (6Л4)

где Bt - валовая прибыль в году t;

Vt - коэффициент дисконтирования, определяемый по формуле

V = (1 +?■)'';

С: - инвестиции в году t;

Т - продолжительность периода реализации инвестиционного проекта;

г - норма дисконта.

Проект считается эффективным при положительной величине NPB.

Рентабельность инвестиций BCR - показатель, производный от чис­той приведенной прибыли. Он характеризует отношение дисконтирован­ной прибыли к дисконтированным инвестиционным расходам.

BCtf = i>v/]£c,V,. (6.15)

Инвестиционное решение должно приниматься только в том случае, когда BCR>\.

Внутренняя норма прибыли IRR - это расчетная норма возврата (при­были) по инвестициям, при которой, в случае ее использования как нормы дисконта, чистая приведенная прибыль NPB становится равной нулю, то есть капиталовложения окупаются, так как текущее значение выгод будет равно величине затрат. IRR рассчитывается путем решения уравнения:

ii^y=°- (блб)

IRR не определяет дисконтную ставку, а просто служит итеративному процессу поиска такого значения дисконта, при котором чистая приведен­ная прибыль оказывается равной нулю. Полученный показатель внутрен­ней нормы прибыли необходимо сравнивать с другими процентными став­ками или ставками дисконта, что поможет определить, имеет ли данный проект смысл с финансовой и экономической точек зрения.Эффективность природоохранной деятельности общества следует рас­сматривать как составную часть эффективности всей экономики. Практи­ка показывает, ч i о высокая экономическая эффективность производства с позиций предприятия не всегда является таковой с позиций общества, если она достигается ;:<ной расточительного использования природных ресур­сов и загрязнения природы. К сожалению, действовавший до недавнего времени хозяйсть-нный механизм не создал заинтересованности нредприятий в природоохранной деятельности. Как свидетельствует отечествен­ный и зарубежный опыт, современные инвестиции в охрану природы и рациональное природопользование оказываются в несколько раз меньше тех затрат, которые несет общество при возмещении нанесенного ущерба (если он вообще может быть восполнен). Капитальные вложения на эти цели, по некоторым оценкам, окупаются в 1,3 раза быстрее, чем в целом по народному хозяйству. И наиболее кардинальным путем решения экологи­ческих проблем является использование ресурсосберегающих малоотход­ных и безотходных технологий.В экономически развитых странах внедрение таких технологий имеет тенденцию к постоянному росту, поскольку срок окупаемости затрат на них составляет всего от одного до пяти лет и они обеспечивают наиболь­ший выход конечного продукта-на единицу сырья. Следовательно, эти рас­ходы не только социально оправданы, но и экономически эффективны. У нас же предприятия экономически недостаточно заинтересованы в их применении. Существующая система планирования и финансирования пока способствует тому, что предприятиям выгоднее строить дорогостоя­щие очистные сооружения за счет государственных капитальных вложе­ний, а не заботиться об экологически чистых технологиях, требующих зна­чительных собственных средств. Применение же современных технологий создает предпосылки для снижения природоохранных затрат в 3-4 раза, так как установка очистного оборудования обходится дороже.