11. Природные условия и ресурсы как фактор развития и размещения производительных сил.

Благоприятное соотношение общества и природы нходят выражение в развитии ПС как совокупность РС и СП.

Рациональное развитие ПС предполагает народно-хоз подход к ним. Главных фактором экономического роста является население в масштабах общества – важный источник ПС и трудовых ресурсов.

2 – созданный людьми СП

3 – природные ресурсы.

Взаимоотношение общества и природы скадываются таким образом, что все факторы экономического роста ( трудвые ресурсы, СП, природная среда) в комплексе используются обществом в развитии П.

12. Природно-ресурсный потенциал и его значение в расширенном воспроизводстве.

Природно ресурсный потенциал – совокупность природных ресурсов региона, которые используются или могут быть использованы в хозяйстве с учётом тенденции НТП. Величина природно ресурсного потенциала определятся как сумма потенциалов отдельных видов природных ресурсов и зависит от ряда факторов:

1 – численность имеющихся в регионе природных ресурсов.

2 – комплексность использования каждого из вида прир рес.

Природно ресусный потенциаль страны, регионов измняется в процессе прирдопользоапния. Это объясняется тем, что истощение отдельных видов природных ресурсов, НТП открывает возможности вовлечение в народно-хоз оборот новые виды ресурсов.

13. Закономерности и принципы природопользования.

История человечества свидетельствует о технократическом пути развития цивилизации. Это выражается в том, что для обеспечения процесса жизнедеятельности человек стремится преобразовать мир в соответст­вии со своими потребностями, результатом чего являются гигантские производительные силы, способные не только до неузнаваемости изменить облик планеты, но и уничтожить все живое на ней. В развитии взаимоотношений природы и общества наблюдаются определенные закономерности, связан­ные с уровнем развития производительных сил и степенью воздействия их на окружающую среду. Различ­ным этапам хозяйственной деятельности соответствовали свои принципы природопользования.

В 1960—70-х годов лежал так называемый «экономический принцип», когда природа рассматривалась как неограничен­ный источник используемых человеком ресурсов и «сточная труба» для различных отходов. Природо­охранная деятельность носила как бы благотворительный характер, отвечающий той роли всемогущего по­корителя природы, которую человек на себя взял. Она ограничивалась созданием отдельных заповедников, охраной некоторых уникальных памятников природы, спорадической заботой об оказавшихся на грани ис­чезновения видах растений и животных.

Резкое ухудшение качества окружающей среды и рост в связи с этим экономических издержек привели к появлению концепции охраны природы, сменившей концепцию ее покорения, господствовавшую в период «фронтальной экономики

Вместе с тем концепция охраны природы позволила индустриально развитым странам добиться лишь оп­ределенной экологической стабилизации, а не коренного улучшения состояния окружающей среды

Реализация в 1960—80-х годах эколого-экономического принципа природопользования дала определенные положительные результаты: способствовала утверждению в общественном сознании нового природоохран­ного мышленияПриродо­пользование должно базироваться на новом социоэкопогическом принципе, когда максимальный экономи­ческий эффект достигается при сохранении динамического равновесия экосистем и их составляющих Основой формирования нового типа эколого-экономического взаимодействия, как подчеркнуто в выводах доклададолжно стать устойчивое развитиеВажнейшим в понятии устойчивого развития является проблема учета долгосрочных экологических по­следствий принимаемых экономических решений.

В июне 1989 г. встреча на высоком уровне стран «большой семерки» призвала к скорейшему принятию во всем мире стратегии, базирующейся на концепции экологически устойчивого развития, которая предпола­гает паритет экономических и экологических ценностей. Долгосрочный учет экологических ограничений имеет не только социальное значение. Экономические проекты, осуществляемые с учетом последствий для природной среды, как показывает практика, оказыва­ются в перспективе экономически эффективными и, наоборот, малоэффективными в том случае, когда осуществляются с целью получения сиюминутной выгоды без учета долгосрочных экологических последствий.