Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Аймермахер К. Знак. Текст. Культура. 2001.doc
Скачиваний:
16
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
1 Мб
Скачать
☆

Примечания

1 Об основных концептуальных проблемах указанных направлений теории литературы см.: Issues in Slavic Literary and Cultural Theory — Studien zur Literatur- und Kulturtheorie in Osteuropa / Hrsg. von K. Eimermacher, P. Grzybek, G. Witte. Bochum, 1989.

154

2 Троцкий Л. Литература и революция. М., 1923. Гл. V.

3 Медведев П.Н. Формальный метод в литературоведении. Л., 1928. Ч. 4: "Художественное произведение как данность, внеположная сознанию".

4 Эйхенбаум Б.М. Вокруг вопроса о "формалистах" // Печать и революция. 1924. № 5. С. 2.

5 Там же. С. 11.

6 Там же. С. 4.

7 Там же. С. 4.

8 Там же. С. 9.

9 Там же. С. 10.

10 Брик О.М. Т. н. "формальный метод" // ЛЕФ 1923 № 1. С. 213-215.

11 Ihwe J. Linguistik in der Literaturwissenschaft: Zur Entwicklung einer modernen Theorie der Literaturwissenschaft. München, 1972. S. 122; см. также введение Й. Штридтера к изданию: Vodiиka F. Struktur der Entwicklung. München, 1976.

12 Необходимо в связи с формализмом особо указать на значение книги: А. Hansen-Löve. Der russische Formalismus: Methodologische Rekonstruktion seiner Entwicklung aus dem Prinzip der Entfremdung. Wien, 1978, - вышедшей уже после того, как эта работа была завершена.

13 См. введение В.Д. Штемпеля (Zur formalistischen Theorie der poetischen Sprache) в кн.: Texte der russischen Formalisten. Bd. 2. München, 1972.

14 В.Б. Шкловский в одной из ранних публикаций писал, что формалисты вовсе не забыли о смысле, они лишь не говорят о том, что еще не знают.

15 Детали см. во введении Й. Штридтера к изданию: Vodiиka V. Struktur der Entwicklung. München, 1976.

16 См.: Шкловский В.Б. Связь приемов сюжетосложения с общими приемами стиля; а также в целом по этой проблематике у формалистов: Ihwe J. Linguistik in der Literaturwissenschaft. S. 323 сл.

17 Ср.: Брик О.М. Ритм и синтаксис (Материалы к изучению стихотворной речи) // Новый ЛЕФ. 1927. № 3-6.

18 Левин Ю.И. О некоторых чертах плана содержания в поэтических текстах II: Материалы к изучению поэтики О. Мандельштама // International Journal of Slavic Linguistics and Poetics. 1969. № 12. С 106-165; Он же. О ча-

155

стотном словаре языка поэта: Имена существительные у О. Мандельштама // Russian literature. 1972. № 2. С. 5—36.

19 См.: Ihwe J. Linguistik in der Literaturwissenschaft. С. 116, 125 и др.

20 Тынянов Ю.Н., Якобсон P.O. Проблемы изучения литературы и языка // Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977.

21 См.: Ihwe J. Linguistik in der Literaturwissenschaft. С. 327.

22 См.: Богатырев П.Г. Вопросы теории народного искусства. М., 1971. С. 5 сл.

23 См.: Lisitzky El. Maler, Architekt, Typograf, Fotograf. Erinnerungen, Briefe, Schriften. Dresden, 1967. S. 335; указанием на это место, как и многие другие, я обязан диссертации Р. Грюбельса: Grübeis R. Russischer Konstruktivismus. Wiesbaden, 1981.

24 Тынянов Ю.Н. Проблема стихотворного языка. Л., 1924.

25 См. также: Schmidt H. Das "Drei-Phasen-Modell" des tschechischen Strukturalismus // Issues in Slavic literary' and cultural theory / Ed. by K. Eimermacher, P. Grzybek, G. Witte. Bochum, 1989. S. 107-152.

26 Пропп В.Я. Морфология сказки. Л., 1928.

27 См. полемику между В.Я. Проппом и К. Леви-Строссом в кн.: Рrорр V. Morfologia delia fiaba. Torino, 1966.

28 Ср. помещенную в этом сборнике статью "К истории возникновения дескриптивной семиотики в России".

29 Воспоминания В.Н. Топорова о развитии семиотики 60—70-х годов больше внимания уделяют не систематическим аспектам деятельности "школы", а энтузиазму, связанному с прорывом в область знания, до того не освоенную наукой, однако в этих действиях было и много непоследовательностей, см.: "Вместо воспоминания" // Ю. М. Лотман и Тартуско-московская семиотическая школа. М., 1994. С. 330—347 (особ. с. 338 сл.).

30 Kursbuch. 1966. № 5. S. 190 ff.

31 Левин Ю.И. О некоторых чертах плана содержания в поэтических текстах II: Материалы к изучению поэтики О. Мандельштама // International Journal of Slavic Linguistics and Poetics. 1969. № 12. C. 111.

32 См. подробнее: Eimermacher К. Arbeiten sowjetischer Semiotiker der Moskauer und Tartuer Schule. Kronberg/Ts.,

156

1974; (в соавт. с Шишковым) Subject bibliography of soviet semiotics: The Moscow-Tartu school. Ann Arbor, 1977; см. теперь также библиографию семиотических публикаций в изд.: Ю.М. Лотман и Тартуско-Московская школа. Москва, 1994. С. 504-537.

33 Тынянов Ю.Н. Проблема стихотворного языка. М., 1965. С. 22.

34 Лотман Ю.М. Структура художественного текста M 1970. С. 11-12.

157