Примечания

¹ О разграничении лингвистического и литературоведческого понятия структуры // Вопросы языкознания. 1963. № 3. С. 44-52.

² Ср., в частности: О некоторых вопросах эстетики А.Н. Радищева // Научные труды, посвященные 150-летию Тартуского университета. Таллин, 1952. С. 589; А.Н. Радищев и русская военная мысль в XVIII в. // Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 67 (Труды по философии). Тарту, 1958. С. 194—207; Литературоведение должно быть наукой // Вопросы литературы. 1967. № 1. С. 90-100.

³ Группа была основана в середине 30-х годов, однако приостановила свою деятельность в начале войны и не могла вести работу с 1949 по 1956 г., так как Сталин хотел, чтобы наука подтверждала его тезис о полной культурной самобытности России (тезис, входящий в противоречие с реальным сильным культурным влиянием Западной Европы).

⁴ Подготовка текста, комментарии и вступительная статья: Мерзляков А.Ф. Стихотворения. Л., 1958 (Библиотека поэта. Большая серия).

⁵ Андрей Сергеевич Кайсаров и литературно-общественная борьба его времени // Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 63 (Труды по русской и славянской филологии, 1). Тарту, 1958.

⁶ Матвей Александрович Дмитриев-Мамонов — поэт, публицист и общественный деятель // Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 78 (Труды по русской и славянской филологии, 2). Тарту, 1959. С. 19-92.

⁷ П.А. Вяземский и движение декабристов // Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 98 (Труды по русской и славянской филологии, 3). Тарту, 1960. С. 24-142.

⁸ Пути развития русской прозы 1800-х годов // Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 104 (Труды по русской и славянской филологии, 4). Тарту, 1961.

⁹ Проблема народности и пути развития литературы преддекабристского периода // О русском реализме

347

XIX века и вопросах народности литературы. М.; Л., 1961. С. 1-51.

¹⁰ Истоки "толстовского направления" в русской литературе 1830-х годов // Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 119 (Труды по русской и славянской филологии, 5). Тарту, 1962. С. 3-77.

¹¹ См. примеч. 8.

¹² См. примеч. 9.

¹³ Лекции по структуральной поэтике: Введение. Теория стиха. Тарту, 1964 (Труды по знаковым системам, 1).

¹⁴ См. примеч. 4.

¹⁵ Ср.: Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 104 (Труды по русской и славянской филологии, 4). Тарту, 1961. С. 379. В работе о Мерзлякове соответствующий пассаж, относительно краткий, но принципиально важный, звучит следующим образом: "Поэтическая строка строится на логическом противопоставлении понятий, выраженных сходно звучащими словами, омонимами. Это помогает раскрыть внутреннюю диалектику понятия. Стих оказывается связанным не формальным единством ритмических интонаций, а смысловой связью, подчеркнутой свойствами звуковой организации" (см. примеч. 4, с. 35). Этот пассаж, обрисовывающий характерные свойства поэзии Мерзлякова, снова появляется, в соответствии со своим содержанием, однако на этот раз в обобщенном виде, как существенная составляющая в лотмановской теории стиха, в "Лекциях по структуральной поэтике".

¹⁶ См. примеч. 1.

¹⁷ Сходным образом, например, сказки в устной традиции подвержены изменениям, поскольку сказитель каждый раз "творит" их заново. См. в связи с этим: Чистов К. В. Современные проблемы текстологии русского фольклора. М., 1963.

¹⁸ О моделирующем значении "конца" и "начала" в художественных текстах // Тезисы докладов Второй летней школы по вторичным моделирующим системам. Тарту, 1966. С. 69-74.

¹⁹ Об оппозиции "честь" и "слава" в светских текстах Киевского периода // Труды по знаковым системам. 3. Тарту, 1967. С. 100-112.

348

²⁰ К типологии текстов // Тезисы докладов Второй летней школы по вторичным моделирующим системам. Тарту, 1966. С. 83-91.

²¹ К проблеме типологии культуры // Труды по знаковым системам, 3. Тарту, 1967. С. 30.

²² Тезисы к проблеме "Искусство в ряду моделирующих систем" // Труды по знаковым системам, 3. Тарту, 1967. С. 130-145.

²³ Проблема знака в искусстве // Программа и тезисы докладов V летней школы по вторичным моделирующим системам [I]. Тарту, 1964. С. 57—58.

²⁴ См. примеч. 1.

²⁵ О проблеме значений во вторичных моделирующих системах // Труды по знаковым системам, 2. Тарту, 1965. С. 22-37.

²⁶ Художественная структура "Евгения Онегина" // Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 184 (Труды по русской и славянской филологии, 9). Тарту, 1966. С. 5-22.

²⁷ См. примеч. 26, с. 10.

²⁸ Проблема художественного пространства в прозе Гоголя // Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 209 (Труды по русской и славянской филологии). Тарту, 1968. С. 5-50.

²⁹ Анализ двух стихотворений // Летняя школа по вторичным моделирующим системам: Тезисы и доклады [III]. Тарту, 1968. С. 191-224.

³⁰ О типологическом изучении литературы // Проблемы типологии русского реализма. М., 1969. С. 123-132.

³¹ О некоторых принципиальных трудностях в структурном описании текста // Труды по знаковым системам, 4. Тарту, 1969. С. 478-482. В этой работе намечен -если последовательно продолжить ход сформулированных мыслей — подход к созданию генеративных моделей, хотя сам Лотман и не высказался об этом прямо.

³² Русская поэзия 1800—1810 гг. // История русской поэзии. Т. 1. Л., 1968. С. 191-213.

349