- •1. Анализ инновационной деятельности организации
- •2. Классификация методов и приемов экономического анализа, характеристика его видов
- •3. Система комплексного экономического анализа эффективности хозяйственной деятельности.
- •4. Информационное обеспечение экономического анализа
- •5. Методы анализа технико-организационного уровня и других условий производства.
- •6. Анализ и управление объемом производства и реализации продукции
- •7. Анализ качества и конкурентоспособности продукции.
- •8. Методы формирования и оценка эффективности ассортиментных программ.
- •10. Анализ и оценка состояния и использования основных средств
- •9. Анализ и оценка влияния на объем продукции экстенсивных и интенсивных факторов использования производственных ресурсов.
- •11. Анализ эффективности использования основных средств
- •11. Анализ движения основных средств
- •12. Анализ эффективности использования нематериальных активов
- •13. Анализ эффективности использования материальных ресурсов.
- •14. Анализ обеспеченности организации трудовыми ресурсами
- •16. Анализ производительности труда и ее влияния на объем производства
- •17. Анализ фонда оплаты труда.
- •18. Анализ себестоимости продукции.
- •Бухгалтерский 2) экономический
- •19. Анализ прямых затрат на производство продукции.
- •20. Анализ косвенных затрат на производство продукции.
- •21. Методы факторного анализа затрат на 1 рубль продукции.
- •22. Анализ и оценка влияния инфляции на данные бухгалтерской отчетности
- •24. Анализ взаимосвязей между себестоимостью продукции, объемом производства и прибылью (cvp–анализ).
- •25. Анализ эффекта операционного рычага.
- •26. Анализ уровней, динамики и структуры финансовых результатов деятельности предприятия.
- •27. Факторный анализ прибыли от реализации продукции (работ, услуг).
- •2. Влияние фактора цены на прибыль от продаж:
- •3. Влияние фактора себестоимости реализованной продукции на прибыль от продаж:
- •5. Влияние фактора управленческих расходов на прибыль от продаж:
- •28. Анализ формирования и использования чистой прибыли.
- •29. Анализ доходности (рентабельности) организации.
- •30. Общая оценка финансового состояния на основании экспресс-анализа баланса организации
- •31. Анализ финансовой устойчивости организации.
- •32 Анализ платежеспособности и ликвидности организации
- •34. Анализ ликвидности баланса
- •35. Анализ состава, структуры и динамики имущества. Оценка структуры активов
- •34. Оборотные средства организации. Анализ эффективности использования оборотных средств
- •35. Анализ дебиторской задолженности.
- •36. Косвенный способ анализа движения денежных средств
- •37. Анализ кредиторской задолженности.
- •38. Анализ состава, структуры и динамики источников формирования имущества. Оценка структуры собственного и заемного капитала
- •39. Анализ эффективности привлечения заемных средств. Эффект финансового рычага
- •40. Анализ и оценка потенциального банкротства организации.
- •41. Анализ кредитоспособности организации.
- •42. Прямой способ анализа движения денежных средств организации
- •43. Основные направления анализа эффективности капитальных и финансовых вложений
- •44. Методика рейтинговой оценки результативности хозяйственной деятельности организации
40. Анализ и оценка потенциального банкротства организации.
Первый метод. Закон о банкротстве в РФ действует с 01.03.1998 г.
В соответствии с новым законом и методическими положениями, к внутренним признакам банкротства относят несоблюдение предприятиями установленных нормативных значений следующих показателей:
Коэффициент текущей ликвидности (установлен на уровне не менее 2).
Коэффициент обеспеченности собственными средствами (не менее 0,1).
Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности (нужно рассчитать).
Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности в соответствии с методическими указаниями определяется как отношение расчетного коэффициента текущей ликвидности к его установленному значению.
Расчетный коэффициент текущей ликвидности определяется как сумма фактического значения коэффициента текущей ликвидности на конец отчетного периода и изменения значения этого коэффициента между окончанием и началом отчетного периода в пересчете на период восстановления платежеспособности, установленным равным 6 месяцам.
Ктек.ликв.конец + 6/Т(Ктек.ликв.конец – Ктек.ликв.начало)
Квосст. = ————————————————————, где Т – отчетный период
Ктек.ликв.норм.
Должен быть равен не менее 1. Если равен 1 или более – то предприятие способно самостоятельно восстановить свою текущую платежеспособность. Если равен менее 1 – то неспособно.
В коэффициенте утраты вместо 6 будет 3 и те же самые параметры.
Второй метод. Используется в практике аудиторских фирм и предполагает изучение показателей двух уровней. Преимуществом данного метода является комплексный подход к изучению финансового состояния предприятия. Здесь показатели рассматриваются в динамике не менее чем за 2 года.
К показателям первого уровня относят:
Устойчиво низкие значения коэффициента ликвидности.
Тенденция увеличения продолжительности операционного и финансового циклов движения наличности.
Превышение критического уровня кредиторской задолженности.
Привлечение заемных средств на невыгодных условиях.
Повышение доли дебиторской задолженности (особенно просроченной).
Неправильное формирование портфеля заказов (связано с осуществлением ассортиментной политики).
Показатели второго уровня прямо не свидетельствуют о возможном банкротстве, но должны быть обязательно учтены при управлении финансовыми ресурсами. К ним относят:
Недостаточная диверсификация производства.
Потеря квалифицированных работников.
Участие предприятия в судебных разбирательствах.
Нарушение ритмичности производства.
Привлечение инвестиций на невыгодных условиях.
Третий метод (модель Альтмана):
В американской практике используется двухфакторная модель. Для нее выбираются два ключевых показателя, от которых зависит вероятность банкротства.
Для определения итогового показателя вероятности банкротства Z используют текущую ликвидность и удельный вес заемных средств в активах. Эти два показателя умножаются на определенные константы:
Z2 = α + β * Kтекущей ликвидности + γ * Удельный вес заемных средств в активах (в долях единицы)
α = -0,3877, β = -1,0736, γ = 0,0579
Если в результате расчета получим, что Z2 < 0, то вероятность банкротства невелика, если Z2 ≥ 0, то имеется достаточно высокая вероятность банкротства.
Пятифакторная модель:
Z5 = 1,2 * K1 + 1,4 * K2 + 3,3 * K3 + 0,6 * K4 + 1,0 * K5, где
Текущие активы – Текущие обязательства
К1 = ———————————————————
Обязательства
Нераспределенная прибыль
К2 = —————————————
Активы
Прибыль до уплаты процентов и налогов
К3 = ———————————————————
Активы
Рыночная стоимость обыкновенных акций
К4 = ———————————————————
Активы
Объем продаж
К5 = ———————
Активы
Если в результате расчета Z5 < 1,8, то вероятность банкротства очень высокая, если 1,8 ≤ Z5 < 2,7, то вероятность банкротства средняя, если 2,7 ≤ Z5 ≤ 2,9, то банкротство возможно, но при определенных неблагоприятных условиях, если Z5 ≥ 3,0, то вероятность банкротства невелика.
Четвертая модель (система Бивера):
Показатели |
Алгоритм расчета |
Значения показателей |
||
Группа I. Бла-гополучные предприятия |
Группа II. Предприятия, находящиеся за 5 лет до банкротства |
Группа III. Предприятия, находящиеся за 1 год до банкротства |
||
1. Коэффициент Бивера. |
Чистая прибыль + Амортизация —————————————— Заемный капитал |
0,4 – 0,45 |
0,17 |
-0,15 |
2. Коэффициент текущей ликвидности. |
А1 + А2 + А3 —————— П1 + П2 |
≤ 3,2 |
≤ 2 |
≤ 1 |
3. Экономическая рентабельность. |
Чистая прибыль ——————— * 100 % Активы |
6 % – 8 % |
4 % |
-22 % |
4. Коэффициент финансовой зависимости. |
Заемный капитал ———————— * 100 % Пассивы |
≤ 37 % |
≤ 50 % |
≤ 80 % |
5. Коэффициент покрытия активов собственными оборотными средствами |
Собственный оборотный капитал ——————————————— Активы |
0,4 |
≤ 0,3 |
около 0,06 |
