Глава 9

от нормы) поведения, в частности, с дисциплинарными проступками по ряду критериев. Воинское преступление — это деяние всегда об­щественно опасное и потому закрепленное уголовным законом, а проступок не предусмотрен им в силу незначительной опасности; во­инское преступление влечет уголовное наказание, в то время как за дисциплинарный проступок ответственность наступает по Дисципли­нарному уставу Вооруженных Сил Российской Федерации; винов­ность в совершении воинского преступления и наказание за его со­вершение определяется военным судом, тогда как те же вопросы в от­ношении дисциплинарного проступка решаются командиром (на­чальником).

Существует категория дисциплинарных правонарушений, хотя и предусмотренных уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющих общественной опасности (ч.2 ст. 14 УК). Вопрос о разграничении таких проступков с воинским преступлением не вызы­вает сложностей, когда применяются нормы с более или менее конкрет­ными формулировками последствий как признаков преступления или нормы с формальным составом. В этих ситуациях критерием разграни­чения является размер причиняемого вреда: физического, материально­го или организационного. Например, обязательным признаком сопро­тивления начальнику или принуждения его к нарушению обязанностей военной службы является насилие либо угроза его применения, (ст. 333 УК). Если насилие было незначительным (например, отталкивание ру­ками), то такое сопротивление следует признавать малозначительным и рассматривать как дисциплинарный проступок.

Ряд составов сформулирован таким образом, что деяние образует преступление, если установлено, что оно могло причинить ущерб ох­раняемым интересам (так называемые «угрозосоздающие» составы). Такими являются нарушения правил несения специальных служб (бо­евого дежурства, пограничной службы и др.). Если угрожаемый вред несуществен, то деяние также в силу малозначительности должно признаваться проступком.

Наряду с конкретизированными составами существуют составы воинских преступлений с последствиями, выраженными оценочными

^

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

понятиями. В некоторых статьях главы 33 УК указываются в качест­ве обязательного (конструктивного) признака причинение существен­ного вреда (к примеру, в ч. 1 ст. 332 УК о неисполнении приказа и др.). При таких конструкциях критерием разграничения преступле­ния с проступком является уголовно-правовой характер противоправ­ности. Если оцениваемый вред не относится к существенному, значит, в содеянном нет состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Часть 2 ст. 14 У К в этих случаях не применяется, деяние об­разует проступок, как не предусмотренное уголовным законом.

Лица, совершившие воинские преступления, могут быть освобож­дены от уголовной ответственности как по общим (ст. 75—78 УК), так и по специальным основаниям. Применительно к преступлениям против военной службы такие основания установлены только в отно­шении самовольного оставления части и дезертирства — в примеча­ниях к ст. 337, 338 УК. Освобождаемые от уголовной ответственнос­ти, как правило, привлекаются командирами (начальниками) к дис­циплинарной ответственности — разновидности юридической ответ­ственности.

Деяния военнослужащих, образующие состав преступления про­тив военной службы, могут сочетаться с составами общеуголовных преступлений, но во всех таких случаях первый сохраняет самостоя­тельность, является более специальным и потому подлежит примене­нию. Так, в процессе сопротивления начальнику (ст. 333 УК) винов­ный причиняет ему телесные повреждения, подпадающие под отдель­ный состав преступления против личности. Однако все деяние квали­фицируется как преступление против военной службы. В случае, ког­да подчиненный, сопротивляясь начальнику, убивает его, содеянное квалифицируется по общеуголовной норме (ст. 105 УК). Но сопротив­ление не охватывается ею, выходит за ее пределы и квалифицируется самостоятельно как воинское преступление, с учетом правил сово­купности (ст. 17 УК).

Аналогичное решение об уголовно-правовой оценке содеянного по совокупности преступлений принимается и в случае совершения военнослужащим хулиганства, сопряженного с сопротивлением на-

800