Глава 2

кретизированным (неопределенным) умыслом, здесь отсутствует за­ранее обдуманное намерение лишить конкретное лицо жизни. В тео­рии уголовного права подчеркивается тот факт, что драка или ссора — это конкретная ситуация, способствующая совершению убийства. Мотивы совершения убийства при этом могут быть самыми разнооб­разными — это и ненависть, и месть, и ревность, и зависть, и непри­язнь и т.д. Участники обоюдной драки повинны в совершенном в ре­зультате драки убийстве либо в равной, либо в разной степени. Одна­ко далеко не всегда убийство в драке влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 105 УК. Если зачинщиком драки был сам потерпевший, убийство в драке в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть квалифицировано как убийство в состоянии аффекта (ст. 105 УК) или как убийство при превышении пределов необходи­мой обороны. Кроме того, участие в драке, повлекшее убийство, еще не означает, что все ее участники несут ответственность за убийство '. В этих случаях необходимо точно установить, кто из участников дра­ки причинил смерть.

Как уже говорилось, убийство в драке происходит, как правило, с не­конкретизированным умыслом, когда виновный, нанося удары против­нику, сознательно допускает возможность причинения любого вреда, в том числе и смерти, которая фактически наступает. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда СССР признала наличие состава рассматриваемого преступления в действиях Т., убившего в драке М. ударом ножа. Как установлено, Т. и М. были товарищами и вместе рабо­тали на фабрике. Во время игры в бильярд между ними возникла ссора. Т. предложил М. выйти из клуба, чтобы свести счеты, на что М. согла­сился. Выйдя вместе из клуба, они направились к реке, где М. ударил Т.;

последний, в ответ на это нанес М. ранение ножом в область сердца, от чего М. умер². Убийство в драке, совершенное из хулиганских побуж­дений, следует квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство из ревности в большинстве случаев имеет место тогда,

' См.: БВС СССР. 1968. № 3. С. 26. ^г Там же. 1965. № 2. С. 40—41.

21

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО ___________

когда виновный, терзаемый недоверием к любимому человеку, сомне­ниями и подозрением в неверности, убивает действительного либо мнимого соперника или любимого человека, возбудившего в нем чув­ство ревности. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховно­го Суда СССР признала наличие состава рассматриваемого преступле­ния в действиях Т., совершившего умышленное убийство Б. Как уста­новлено по делу, Т. встречался и дружил со своей односельчанкой Б., отец которой препятствовал их вступлению в брак. Узнзв, что Б. по на­стоянию отца выходит замуж за другого, Т. проник в дом к Б. и убил ее '. По ч. 1 ст. 105 У К следует квалифицировать убийство из мести на поч­ве личных неприязненных взаимоотношений. Поводом для мести явля­ется обида, оскорбление со стороны потерпевшего, отказ вернуть долг, аморальные и противоправные поступки со стороны потерпевшего в прошлом и т.п. Убийство из мести в связи со служебной деятельностью потерпевшего или выполением им общественного долга квалифициру­ется по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК.

К простому виду убийства следует также отнести убийство по просьбе потерпевшего из сострадания к нему, а в ряде случаев и убий­ство при мнимой обороне.