- •Оглавление
- •Глава 1. Методологические предпосылки исследования дискурсивной практики сми
- •Глава 2. Дискурсивное воздействие в медиапространстве Бурятии
- •Введение
- •Глава 1. Методологические предпосылки исследования дискурсивной практики сми
- •1.1. Становление дискурса как категории
- •1.2. Институциональный и персонифицированный дискурсы в массовой коммуникации
- •1.3. Проблема медиадискурса
- •2.1. Таблоидный и трэш-дискурс в системе регионального воздействия сми
- •Глава 2. Дискурсивное воздействие в медиапространстве Бурятии
- •2.2. Трансформация дискурсов в новостном поле Бурятии
- •2.3. Проблемный дискурс печатных сми
- •2.3.1. Проблемный дискурс газеты «Номер один»
- •«Мать покончила с собой из-за сына
- •2.3.2. Проблемный дискурс газеты «Новая Бурятия»
- •2.3.3. Проблемный дискурс газеты «Информ полис»
- •2.3.4. Проблемный дискурс газеты «“мк” в Бурятии»
- •Проблемные материалы «“мк” в Бурятии» за февраль 2011 г.
- •2.3.5. Проблемный региональный дискурс: интенции и тематика
- •2.4. Тематические проблемные дискурсы 2011 г. (на материале печатных сми Бурятии)
- •2.4.1. Дискурс «тепловой войны»
- •2.4.2. Дискурс «Аламжи Сыренов»
- •«Лицо местной национальности
- •Следствие по делу Аламжи Сыренова попало в двусмысленную ситуацию
- •2.4.2. Дискурс «Хориноев»
- •Заключение
2.4.2. Дискурс «Аламжи Сыренов»
Событийная основа
Среди других публикаций, которые встречаются в тематическом поле газет Бурятии в 2011 г., обратим внимание на тему «Аламжи Сыренов», которая имела предпосылки перерасти в тематический дискурс. В публикациях: «Аламжи Сыренова отстранили от должности» (№ 11, 23 марта 2011 г., с. 3); «Аламжи Сыренову не дадут пройти аттестацию» (№ 13, 6 апреля 2011 г., с. 5); «Аламжи Сыренов сможет пройти аттестацию» (№ 24, 22 июня 2011 г., с. 3); «Аламжи Сыренов не захотел в полицию» (Номер один № 31, 10 августа 2011 г., с. 2) – были напечатаны материалы, посвященные скандальному обвинению начальника ГИБДД республиканского МВД в превышении должностных полномочий.
Начало освещения событий в СМИ носит нейтральный характер. Однако реакция Интернет-сообщества (в частности на сайте «Ариг Уса» http://www.arigus-tv.ru/news/detail.php?ID=20358) сразу сообщила данной теме широкий резонанс. И причина здесь лежит в существующем имидже обвиняемого. Морально-нравственный облик Аламжи, героя, который вывел работу бурятского ГИБДД на высокий уровень, совершенно не соответствовал появившемуся обвинению.
В результате СМИ обратились к более детальному рассмотрению проблемы. Так, «Номер один» никаких превышений должностных полномочий в деятельности бывшего руководителя ГИБДД Бурятии не увидел:
«Напомним, это скандальное дело расследуется уже более 2 лет. Выявлено свыше 400 автомобилей, незаконно поставленных на учет. Однако мало кто знает: о коррупции в этом подчиняющемся напрямую Москве отделении руководство местной ГИБДД сигнализировало давно. И настаивало на проведении проверки. Но Москва, несмотря на все сигналы, долгое время не реагировала на ситуацию. В конце концов, проверка все-таки была проведена и закономерно выявила следующее: здесь незаконно ставились на учет автомобили-конструкторы буквально в промышленных масштабах. Материалы проверки, проведенной, в том числе, с привлечением сил республиканской ГИБДД, были направлены в Следственный комитет и возбуждено уголовное дело. И вот, это крупнейшее коррупционное дело обернулось против его инициаторов — республиканской ГИБДД».
(из публикации Сергея Серебрякова «Аламжи Сыренову не
дадут пройти аттестацию» (Номер один № 13, 6 апреля
2011 г., с. 5).
Как видим, ситуация, сложившаяся вокруг героя, позволяет сформировать отношение к событиям и определенным образом воздействовать на ее участников. После публикации Сергея Серебрякова в газете возникают явные предпосылки к перерастанию темы в тематический дискурс. Для этого должно было проявиться еще одно условие: авторы текстов должны были упорствовать и проявлять инициативу в доказательстве своей правоты (как это наблюдалось в дискурсе «тепловой войны»). Однако тема Аламжи в «Номере один» так и не достигает такого уровня напряжения. Очевидно, события разворачивались за пределами медийного пространства газеты. Острота ситуации стала спадать: все последующие публикации газеты носили исключительно информационный характер.
Однако мы не можем сказать этого о других печатных СМИ. «Информ полис» при обращении к данной теме вкладывает в нее большую энергию, стремление преподнести ее как значимую проблему. Данная тема представлена в следующих публикациях: «Аламжи Сыренов находится под следствием» («ИП» № 12, 6 апреля 2011 г., с. 13) «Соссюра выступил адвокатом Аламжи Сыренова» («ИП» № 15, 13 апреля 2011 г., с. 4); «Мы поддерживаем Аламжи Сыренова» («ИП» № 18, 4 мая 2011 г., с. 10); «Расследование в отношении начальника ГИБДД Бурятии продолжается» («ИП» № 21, 25 мая 2011 г., с. 5); «Аламжи Сыренов может вновь занять свой пост» («ИП» № 25, 22 июня 2011 г., с. 5). Газета представляет событие как конфликт начальника ГИБДД с федеральными коррумпированными структурами, которые стремятся избавиться от честного милиционера («ИП»). Одновременно происходят протестные выступления. В частности, 28 марта на сайте http://www.infpol.ru публикуется позиция офицеров-соратников Аламжи Сыренова и депутата Вячеслава Мархаева «За Аламжи Сыренова вступились боевые офицеры и депутат НХ Вячеслав Мархаев». И это становится знаком того, что событие вызывает сильные эмоции у массовой аудитории.
Но осознания логики событий данная тема приобрела в публикации «МК в Бурятии»: