2.3.1. Проблемный дискурс газеты «Номер один»

Уже в первом выпуске от 12 января встречаем материал Виктора Золотарева с явным проблемным потенциалом – «Экономика перегрелась юбилеем» (с. 4). В центре внимания удивительные показатели экономического развития Бурятии. В начале статьи автор приводит победную статистику 2010 г.: «По индексу промышленного производства совсем диковинные цифры – 5-е место по России и рост 27 процентов. В мире, похоже, нет другого территориального образования с таким ростом промышленности. Всякие Китай и Сингапур нервно отошли и курят в сторонке». Но за этими цифрами стоит не реальный экономический рост, считает Виктор Золотарев, а федеральные вложения в празднование юбилея 350-летия вхождения Бурятии в состав России. Поэтому финансовый поток, пролившийся на республику, важно использовать максимально эффективно. Однако в основном миллионы и миллиарды уходят в проекты, которые не окупятся и не принесут Бурятии экономического роста: «Это не инвестирование в бизнес и в экономику как таковую, это разовая постройка объектов и передача на баланс министерствам, ведомствам, администрациям». Итог рассуждений Виктора Золотарева печален: «Целевой поток денег иссякнет. А дальше покажем по итогам 2011 отрицательную динамику роста процентов в 10-15?». Выход из ситуации на месте Президента Бурятии автор видит в умении найти повод и выпросить у Москвы очередные вливания:

«Впрочем, у президента есть еще два варианта сравнительно легкой добычи инвестиций в Бурятию, и оба федеральные. Можно устроить очередной праздник, вплоть до юбилея прибытия инопланетян. Но после 350-летия любой местный креатив на тему торжеств может показаться федеральной власти чрезмерным. Но есть более вероятный и беспроигрышный способ – надвигающиеся выборы президента России 2012 года. Грядет очередная раздача денег регионам в счет политической лояльности. Главное – зафиксировать место в очереди к кассе в Москве и предъявить непреложные аргументы к получению».

Из приведенного отрывка видно: перед автором стоит цель не столько оценить экономическое положение региона и спрогнозировать дальнейшие шаги Вячеслава Наговицына, но выставить региональные власти не в самом выгодном свете. В прогнозе слышна ирония. «Юбилей прибытия инопланетян», «зафиксировать место в очереди к кассе» сообщают прогнозу Виктора Золотарева издевку, а значит и соответствующую оценку деятельности властей Бурятии. В конечном итоге основное желание автора (его позиция по отношению к конфликту) – обвинить власти в неспособности поднять экономику региона. Это обвинение свидетельствует о конфликте интересов общества и правительства Бурятии, от лица которого выступает автор. И поскольку в материале нет конкретной пострадавшей стороны, конфликт скатывается в общую критику региональной власти. В целом такую проблемную ситуацию можно обозначить как «Институт – Общество», где на втором месте в паре выступает потерпевшая сторона. В качестве института выступает правительство Бурятии. В дальнейшем в типологии проблемных ситуаций под «институтом» мы будем понимать любую организацию, имеющую официальный статус и определенные обязательства перед людьми. Обратим внимание, что любой конкретный проблемный материал всегда включает позицию общества, от лица которого выступает автор материала. В целом можно говорить о том, что отсутствие конкретной пострадавшей стороны вовсе не означает снятие конфликта, поскольку свободное место жертвы занимает общество. Автор материала чаще всего ассоциируется с судьей, который ратует за справедливость и целесообразность разрешения конфликта в интересах общества. В данном случае такого выхода из ситуации нет, поскольку речь идет об экономике Бурятии в целом, положение которой невозможно изменить, однако общий настрой на обвинение сохраняется, что свидетельствует о таблоидных технологиях.

Тактику данного проблемного материала можно обозначить следующим образом:

1) Описание ситуации (высокие показатели экономического роста в Бурятии);

2) Прогноз (экономического эффекта не будет);

3) Оценка ситуации с интенцией обвинения (варианты выхода из ситуации).

Следующий материал «Улан-Удэ ждет “санитарное” переселение» Ирины Ревенской (№ 2 от 19 января 2011 г., с. 11) совмещает в себе черты новостного и проблемного материалов. Во-первых, в глаза бросается явно таблоидный заголовок, который отчасти вводит в заблуждение, поскольку переселение коснется не всего города, а только тех горожан, что проживают вблизи котельных и ТЭЦ. Во-вторых, содержательная цель материала включает в себя и задачи информирования, и постановки проблемы. В частности, речь идет о том, что Восточно-Байкальская природоохранная прокуратура обязала ТГК-14 создать вокруг котельных и ТЭЦ санитарно-защитные зоны, на территории которых жилые дома стоять не должны. Подобные мероприятия стоят миллионы рублей. Они, естественно, будут включены в тариф ТГК-14, полагает автор, а потом…

«Потом тысячи улан-удэнцев окажутся в зонах выселения. За этим последует активный отказ ТГК-14 участвовать в переселении горожан. У муниципалитета денег на это тоже не будет. В результате население за свой счет всего лишь узнает, что живет на экологически вредных территориях».

Как видим, и в информационно-проблемных материалах коммуникативной целью автора является обвинение. Кроме того, налицо и определенное манипулирование. После приведения мнения Гемали Гендуновой по проблеме автор вдруг делает вывод о том, что позиции по переселению уже обозначены: «ТГК-14, как обычно, перекинула свои проблемы на тариф и на местную власть. Мэрия, в свою очередь, берет паузу на неопределенный срок». Хотя со слов заместителя мэра можно сделать вывод только о том, что мэрия начала заниматься этой проблемой, и 14-18 февраля собирается провести «круглый стол» всех хозяйствующих субъектов города. Как видим, газета информирует о еще не рожденном конфликте двух социальных институтов: мэрии и ТГК-14. В отличие от первой ситуации «проблемный» посыл автора носит более прямолинейный характер, а обвинение вновь мало обосновано. Даже последствия от прогнозируемого события носят, мягко говоря, преувеличенный характер (автор упоминает о необходимости переселения тысяч горожан). И вновь интересы общества представляет автор, и вновь выхода из проблемы не выявлено, но заявлена вина мэрии и ТГК-14. Но так или иначе нас интересует типология проблемной ситуации. Как мы уже упомянули, в данном случае речь идет о конфликте двух институтов, однако потерпевшей стороной станет вновь общество (тип проблемной ситуации «Институт – Общество»). Ведь в случае непереселения людей из санитарно-защитных зон и мэрии, и ТГК-14 вред нанесен не будет, поэтому их возможный конфликт связан не с защитой собственных интересов, а с перекладыванием обязанностей перед людьми. В случае если б материал уже располагал данными и вел рассказ о конкретных семьях, которые проживают в санитарно-защитных зонах, то тогда мы могли б говорить о типе «Институт – Личность».

Тактика проблемного материала:

1) Описание события (необходимость санитарно-защитных зон вблизи котельных и ТЭЦ);

2) Постановка проблемы (кто будет финансировать переселение людей);

3) Позиция ТГК-14 (отказ);

4) Позиция мэрии (проблему еще не решали);

5) Прогноз-обвинение (людей не переселят).

Следующий тип публикаций проблемного характера, на который мы не можем не обратить внимания, воплощает в себе материал «Смерть дешевле безопасности» Василисы Шишкиной (№ 15 от 20 апреля с. 15). Речь в этом материале идет о смерти электрогазосварщика Юрия Абидуева. И вновь можно констатировать обвинительный характер публикации. Смерть человека возникла в результате вынужденного нарушения им норм техники безопасности: предприятие ТГК-14 совершенно не желает вкладывать средства в защиту жизни и здоровья сотрудников. Данный материал во многом носит информационно-публицистический характер. Автор – Василиса Шишкина – опирается на позицию адвоката вдовы погибшего Виталия Хонихоева. Материал является очень острым, поскольку основан на трагическом результате халатности руководства компании. Технология привлечения внимания в данном случае выдержанна идеально. Тип проблемной ситуации представляет собой конфликт личности и предприятия («Институт – Личность»). Нетрудно видеть, что в подобных ситуациях материал обладает особенной остротой. Связано это с эффектом персонификации: читатель видит конкретного человека, который пострадал, сопереживание и эмпатия обеспечивают особенно сильное привлечение внимания к содержанию публикации. Цель материала – обвинить руководство ТГК-14 в преступлении.

Тактика проблемного материала:

1) Описание события с одновременным созданием возвышенного образа погибшего;

2) Обвинение ТГК-14 с созданием образа «страдания»;

3) Итог-выход из ситуации (выплатить деньги семье и принять меры по технике безопасности).

Такая же ситуация сложилась и в конфликте между семьей одиннадцатиклассницы Анжелики Бальжиновой поселка Саган-Ур и директором школы Еленой Столоповой (материал Василисы Шишкиной «Прокуратура исправила школьную оценку», № 24 от 22 июня, с. 17). Разногласия между сторонами возникли из-за оценки по информатике. Особенность данного случая в том, что здесь мы имеем дело с коммуникацией двоякого рода: с одной стороны, конфликт развивается в рамках «Институт – Личность», а с другой – проблема связана с деспотическими качествами личности руководителя школы либо с личной неприязнью родителей и педагога («Личность – Личность»). Однако для нас важней всего, что конфликт связан с институциональным функционированием, иначе говоря, мы имеем дело со статусным «неравноправием» участников коммуникации, что свидетельствует об институционально-личностном типе конфликта. Отсюда и проблемная ситуация определяется нами как «Институт – Личность». Цель материала – описать подробности конфликта. Однако по сумме изложенных аргументов и описанных событий (конфликт директора с учителями и родителями уже имел место) складывается впечатление, что жертвой является ученица, отсюда и материал может быть расценен как обвинение педагога в необъективности и превышении должностных полномочий. И в этом случае конфликт перерос бы в проблему соответствия Елены Столоповой занимаемой должности директора школы. Проявился бы другой тип конфликта: «Личность – Общество», поскольку возможные несправедливость и самоуправство означают, что люди страдают не от института, а от деятельности человека, занимающего должность, не соответствующую его нравственным качествам. Однако данный аспект сохраняется в тексте только как возможность, а не как данность. Поэтому и тип конфликта остается непроявленным.

Тактика проблемного материала:

1) Описание события (вмешательство прокуратуры);

2) Мнение директора (несогласие с действиями);

3) Обвинение директора с одновременным созданием образа «страдания» (мнение семьи школьницы);

4) Точка зрения директора на обвинение.

Следующие типы проблемных ситуаций «Личность – Общество», «Личность – Институт» и «Личность – Личность» чаще всего носят уголовно-криминальный характер и ограничиваются задачами обыденного информирования. Естественно, в этом случае публикации перестают быть проблемными. В газете «Номер один» данное направление выражено отчетливо. Уголовная хроника присутствует в каждом из выпусков газеты. При этом сами ситуации сложно назвать проблемными, поскольку в них совершенно не обозначена позиция автора, точнее, она переведена из текста в контекст. Например, публикация «Мать покончила с собой из-за сына» (№ 20 от 25 мая, с. 12) носит именно такой характер. Приведем текст публикации полностью.