- •Какие изменения претерпевает в последние десятилетия Вестфальская система международных отношений.
- •2. Эволюция роли государства в системе международных отношений от Вестфальского мира до наших дней.
- •3. Основные характеристики мировой политики как научной дисциплины.
- •4. Основные теоретические школы в международных исследованиях: реализм и либерализм. Их краткая характеристика.
- •5. В чем неореализм стал продолжением реализма и чем он от него отличается.
- •9. Роль межправительственных организаций в мировой политике.
- •13 В чем проявляется экономическая составляющая процессов глобализации.
- •Это означает:
- •20. Лиссабонский договор – причины и обстоятельства подготовки, принципиальные положения.
- •Компетенции Союза и национальных правительств
- •21. Интеграционные процессы на постсоветском пространстве. Их формы, содержание и проблемы.
- •22. Основные теоретические направления в исследовании процессов интеграции. Федерализм и функционализм.
- •23. В чем суть понятия демократизации с точки зрения мировой политики.
- •24. В чем суть теории «демократического мира». Практические применения этой теории.
- •25. Основные аргументы критиков теории «демократического мира».
- •26. Изменение системы международных отношений и политической структуры мира в конце хх - начале хх1 века.
- •28. Что понимается под биполярностью, однополярностью и многополярностью. Их характеристики с точки зрения влияния на международные отношения и проблемы безопасности.
- •29. Возможные сценарии формирования новой политической структуры мира.
- •30. Основное содержание и проблемы отношений между глобальным «Севером» и глобальным «Югом».
- •31. Причины возникновения социально-экономической пропасти между странами «Севера» и «Юга». Теоретические подходы к этой проблеме.
- •32. Проблема задолженности стран «Юга» странам «Севера». Политические и экономические аспекты.
- •33. Что понимается под термином «глобальное управление». Основные подходы к проблеме глобального управления.
- •Поставки оружия и торговля оружием
- •Проблемы организованной преступности,
- •Терроризм
- •36. Проблема универсальности моральных норм в мировой политике. Основные подходы к проблеме и их проявления в практике международных отношений.
- •37. Сравнение моральных и правовых норм как факторов регулирования международных отношений.
- •2 Подхода:
- •38. Основные положения экономического либерализма и меркантилизма в контексте проблем мировой политики.
- •40. Проблемы экологии в мировой политике.
- •42. «Вашингтонский консенсус» и «Пекинский консенсус». Основные положения, практика и перспективы влияния на мировую политику и экономику.
- •Роль Запада в «Арабской весне»
- •45. Ситуация с энергетической безопасностью в современном мире. Подходы к этой проблеме России, сша, Европы, кнр.
- •46. Цели и проблемы вступления России в вто.
23. В чем суть понятия демократизации с точки зрения мировой политики.
На демократизацию (англ.: deтocratisation) как тенденцию развития современного мира указывают многие авторы. При этом само понятие в политической науке используется в основном в двух значениях. Под демократизацией мира, во-первых, понимается рост количества демократических государств; во-вторых, усиление и развитие демократических институтов и процедур в различных странах. Последнее имеет особое значение для государств, находящихся в процессе перехода к построению демократического государства, т.е. демократическом транзите. r О' Доннел ( G. O'Donnel) и Ф. Шмиттер (Ph. Schтitter) в самом демократическом транзите выделяют следующие ступени: либерализацию, демократизацию и консолидацию. И все же в мировой политике в отличие от политологии понятие «демократизация» чаще употребляется в первом значении, т.е. как увеличение числа демократических государств. Правда, возможно и еще одно понимание демократизации современного мира- как расширение круга участников международного взаимодействия. Однако такой подход не является пока устоявшимся в мировой политике.
Демократизация привлекает все большее внимание со стороны как западных, так и российских исследователей. Это связано с тем, что последние десятилетия характеризуются падением авторитарных режимов и попыткой утверждения демократических институтов во многих государствах мира. Известный исследователь С. Хантингтон, характеризует этот процесс как третью волну демократизации, охватившую большую группу стран. Характеризуя этот процесс как мировую демократическую революцию, он отмечает, что к началу 90-х годов «демократия рассматривается как единственная легитимная и жизнеспособная альтернатива авторитарному режиму любого типа».
Опыт политического развития стран, переживающих третью волну демократизации, явился в некотором роде опровержением оптимистических выводов С. Хантингтона, показав всю неоднозначность и противоречивость этого процесса. В ряде стран демократизация привела к установлению далеко не демократических режимов.
Исследователи отмечают, что современный этап демократизации характеризуется рядом особенностей, которые явились подтверждением сложности и многозначности рассматриваемого процесса.
Среди них выделяются следующие: «демократические транзиты» третьей волны в большинстве случаев не заканчиваются созданием кон-солидированных (прочных) демократий; значительное отличие исходных характеристик трансформирующихся политических режимов - от классического авторитаризма и военных хунт в Латинской Америке до посттоталитарного режима в странах Восточной Европы; более благоприятный международный контекст.
Среди политологов нет единства в определении термина «демократизация». Чаще всего в самом общем смысле демократизацию рассматривают как переход от недемократических форм правления к демократическим. Но так как процесс демократизации не всегда приводит к утверждению современной демократии, поэтому некоторые исследователи предлагают использовать другое понятие — «демократический транзит», которое не предполагает обязательный переход к демократии, а указывает на тот факт, что демократизация представляет собой процесс с неопределенными результатами. В связи с этим исследователи выделяют собственно демократизацию как процесс появления демократических институтов и практик и консолидацию демократии как возможный итог демократизации, предполагающий переход к современной демократии на основе укоренения демократических институтов, практик и ценностей.
По мнению Ю.Пантина превращение демократии из регионального феномена во всемирно-исторический процесс демократических изменений с громадным разнообразием типов и форм выдвигает перед современной политической наукой ряд сложных вопросов. Важнейший среди них — диверсификация (разнообразие) демократий. Сегодня уже очевидно, что расширение “демократического ареала”, включение в него новых стран и народов отнюдь не равнозначны унификации политической карты мира, выравниванию политического ландшафта по меркам и ориентирам развитой либеральной демократии Запада. Когда в поступательное движение истории втягиваются миллиарды людей, бытие которых связано со всеми известными историческими укладами и общественными формами, феномен демократии оказывается разнообразным и многовариантным, не сводимым к заданному образцу. Россия являет собой именно такой пример.
