Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ekan_1.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
506 Кб
Скачать
☆

1.Анализ ликвидности оборотных активов предприятия.

Ликвидность оборотных активов – это величина обратная времени необходимого для превращения их в денежные средства.

Для оценки ликвидности обор. активов используются след. показатели:

1.Коэффициент абсолютной ликвидности характеризует мгновенную платеж-ть и показывает какую часть краткосроч. задол-ти можно покрыть за счет имеющихся ден. средств и краткосроч. фин. вложений. Чем выше его величина тем больше гарантий погашен долгов.

Кал = Денежные средства + краткосроч. фин. вложения больше или равно0,2

краткосроч. обяз-ва (итог 5 раздела – доходы буд. периодов(стр. 640))

Этот показатель представляет интерес для поставщиков.

2. Коэффициент текущей ликвидности характеризует текущую платеж-ть и показывает какую часть краткосроч. задол-ти предприятие может покрыть в ближайшей перспективе за счет полного погашения дебит. задол-ти.

Ктл = ден. ср-ва + краткоср. фин. вложения + краткоср. деб. зад-ть + прочие ОА 0,6 краткосрочные обязательства

3. Коэффициент покрытия характеризует перспективную платеж-ть и показывает прогнозируемые платежные возможности при условии погашения деб. зад-ти и реализации имеющихся запасов.

Кп = текущие активы (итог 2 раздела)  2

краткосрочные обязательства

Представляет интерес для акционеров и учредителей.

При анализе необходимо определить показатели ликвидности их изменение по сравнению с предыдущим периодом и причины их изменения.

На уровень ликвидности оказывают влияние след. факторы:

1.текущие активы2.краткосроч. обязательства

В заключении анализа необходимо определить причины не платеж-ти пред-тия:

1.невыполнение плана производства и реализации, снижение прибыли, недостаток собств. средств.

2.неэффективное использование оборотного капитала

3.не состоятельность клиентов и высокий уровень налогов.

2Анализ правильности формирования резерва на возможные потери по ссудам в соответствии с Положением Банка России № 254-П от 26.03.04г «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности».

Кредитные организации обязаны формировать резервы на возможные потери по ссудам (РВПС) в соответствии с Положением БР № 254-П от 26.03.04г. РВПС формируется банком при обесценение ссуды, т.е. при потери ссудной стоимости вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ссуде перед банком в соответствии с условиями договора. Величина потери ссудной стоимости определяется как разность между балансовой стоимостью ссуды и её текущей стоимостью на момент оценки. РВПС формируется по конкретной ссуде либо по портфелю однородных ссуд в связи с наличием кредитного риска. В целях определения расчетного РВПС на основании профессионального суждения ссуды классифицируются в одну из 5 категорий качества:

-стандартные ссуды – отсутствие кред. риска (отчисления в РАПС = 0)

-нестандарт. ссуды – умеренный кред. риск (отчисления от 1% - 20%)

-сомнительные ссуды – значительный кред. риск (отч. от 21% - 50%)

-проблемные ссуды – высокий кредитный риск (отч. от 51% - 100%)

-безнадеж. ссуды – отсутств. вероятность возврата ссуды (отч. – 100%)

Ссуды, отнесенные ко 2 – 5 категориям качества явл. обесцененными.

Профессиональное суждение выносится по результатам комплексного и объективного анализа деят-ти заемщика с учетом его фин. положения, качество обслуживания долга по ссуде, а также всей информации находящейся в распоряжение банка о рисках заемщика.

Фин. положение заемщика может быть оценено как:

-хорошее. Если комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности заемщика свидетельствует о стабильности фин. положения.

-среднее. Если анализ финансово-хозяйственной деятельности заемщика свидетельствует об отсутствие прямых угроз текущему фин. положению, но имеются негативные явления, которые могут в будущем привести к фин. трудностям.

-плохое. Если заемщик признан несостоятельным или он является устойчиво неплатежеспособным.

В зависимости от качества обслуживания заемщиком долга по ссуде, ссуды относятся к трем категориям:

-хорошее обслуживание долга – платежи по основному долгу и по процентам осуществления своевременно.

-среднее обслуживание долга – если имеются случаи просроченных платежей по основному долгу и по процентам по ссудам, предоставленным юр. лицам от 6 – 30 кал. дней, физ. лицам от 31 – 60 кал. дней. Ссуда предоставлена заемщику в целях погашения долга по ранее предоставленной ссуде

-плохое обслуживание долга – если имеются просроченные платежи по основному долгу и по процентам по ссудам, предоставленным юр. лицам свыше 30 дней, по ссудам, предоставленным физ. лицам – свыше 60 дней.

Резерв формируется только в пределах суммы основного долга.

РВПСрасч = ссудная задолженность * норматив отчисления в РВПС

Анализ РВПС осуществляется путем сравнения фактически сформированного резерва и резерва, который должен быть сформирован (расчетная величина). РВПСфакт. должен составлять от РВПСрасч – 100%. Если размер РВПСрасч меньше РВПСфакт, то разница между расч. и факт. РВПС восстанавливается на доходы банка. Если РВПСрасч. больше РВПСфакт., то банку следует в установленные сроки досоздать РВПС. Регулирование размера РВПС осуществляется ежемесячно. Если банки создают резерв недостаточный (избыточный), то БР требует от банков реклассификацию ссуды и урегулировать резерв в соответствии с требованиями БР.

3.Задача.

Показатели

01.09

01.10

Откл.

1.Об-ва банка, т.р.

25707

30512

+4805

2.Кред. влож., т.р.

45866

56816

+10950

3.Коэффициент эфф. исп. привлеч. ср-в

56%

53,7%

-2,3%

Кэфф. (01.09) = 25707 / 45866 * 100% = 56%

Кэфф. (01.10) = 30512 / 56816 * 100% = 53,7%

Факторный анализ:

Кэфф. = 25707 / 45866 * 100% = 56% +10,5%

Кэфф. = 30512 / 45866 *100% = 66,5%

Кэфф. = 30512 / 56816 * 100% = 53,7% -12,8%

-2,3%

Вывод: эффективность исп. привлеченных ср-в снизилась на 2,3%. Это произошло за счет увеличения кред. влож. на 10950 т.р., что снизило эффективность на 12,8%. Однако увеличение объема об-в банка на 4805 т.р. способствовало повышению эффективности исп. привлеченных ср-в на 10,5%.

Билет №13

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]