- •1.Тг как наука.Этапы развития и осн труды.
- •2. Проблема выделения частей речи.
- •3. Инвентарь частей речи.
- •4.Лексико-грамматические классы существительных.
- •5. Категория числа имен сущ. Нек теории категории числа.
- •6. Категория рода им сущ.
- •7. Артикль и другие детерминативы им сущ
- •10. Отсутствие артикля. Substantivité
- •11. Артикль и предлог de
- •8. Основные теории Артикля.
- •9. Виды и функции артиклей
- •12. Лексико-грамматич классы прилагат
- •13 Синтаксические функции имен прилагательных
- •14. Степени сравнения и интенсивности прилаг
- •15. Систематическая классификация местоимений.
- •16. Личные местоименияю Приглагольные и автономные формы
- •16. Les pronoms personnels. Conjoints et indepandants.
- •17. Категории лица. Рода. Одушневл-неодуш и личные местоим
- •Билет №18. Границы глагольной системы во французском языке.
- •19.Пробл Наклонений. Накл и модальность
- •20. Повелительное наклонение во французском языке.
- •2. Les formes de l’impératif différentes de l’indicatif ou du subjonctif:
- •3. Fonctions et valeurs de l’impératif.
- •4. Statut de l’impératif.
- •1) L’impératif est un mode à part.
- •2) L’impératif n’est pas un mode à part.
- •21. Сослагательное наклонение во французском языке.
- •1. Problèmes du subjonctif.
- •2. Théories du subjonctif.
- •3. La valeur (les valeurs) du subjonctif (Gak 2000 : 313, § 227)
- •4. L’emploi des formes temporelles du subjonctif
- •22. Условное наклонение
- •23. Категории вида.Времени.Залога.
- •24. Проблема словосочетания во французском языке.
- •1. Les éléments (termes) des groupements de mots
- •2. Collocation / cooccurrence des éléments des groupements de mots
- •3. Gm au sens strict et gm au sens large
- •5. Types de gm en français
- •25. Les types de groupements des mots.
- •26. Sujet grammatical
- •27. Le Prédicat grammatical en français.
- •28. Les termes secondaires de la propositions.
- •29. Сlassements de la proposition simple
- •34. Les propositions subordonnés (la subordination)
3. Fonctions et valeurs de l’impératif.
Fonction primaire.
Incitation représentée par une de ses variantes : ordre, prière, invitation. L’action se rapporte au futur ou à la panchronie (temps non-localisé).
Fonctions secondaires.
Expression des relations logiques :
Continuez, vous ne me convaincrez pas = ‘même si vous ...’
Dépends le pendard, il te pendra = ‘Si tu dépends ...’
Synonymes de l’impératif.
Infinitif. Prendre les comprimes pendant 3 jours ! Ne pas se pencher dehors !
Subjonctif. Qu’il vienne demain ! Qu’on le laisse entrer !
Futur. Tu viendras demain ! Tu iras a l’université ce soir !
Passé composé. Tu as bientôt fini de téléphoner ?!
Autres.
4. Statut de l’impératif.
1) L’impératif est un mode à part.
Point de vue traditionnel.
Arguments des savants : L’impératif est une catégorie défectueuse du point de vue morphologique mais c’est une catégorie qui possède des formes, paradigmes, emplois et fonctions (valeurs) à part.
2) L’impératif n’est pas un mode à part.
Gustave Guillaume. Temps et verbe. P., 1929 :
Arguments de GG : L’impératif est défectueux du point de vue morphologique ; il ne possède pas de formes, paradigmes, emplois et fonctions (valeurs) à part.
L’impératif est un emploi particulier des formes de l’indicatif.
L’impératif appartient au discours et non pas à la langue (mode syntaxique, mode de discours).
21. Сослагательное наклонение во французском языке.
Le statut du subjonctif en français
Bibliographie : Gak, 1986 : 203-205.
1. Problèmes du subjonctif.
Morphologique. La majorité des formes du subjonctif ne diffère pas de l’indicatif. Certaines formes sont différentes.
Présent |
Passé |
Imparfait |
Plus-que-parfait |
que j'aime |
que j'aie aimé |
que j'aimasse |
que j'eusse aimé |
que tu aimes |
que tu aies aimé |
que tu aimasses |
que tu eusses aimé |
qu’il aime |
qu’il aie aimé |
qu’il aimât |
qu’il eût aimé |
que n. aimions |
que n. ayons aimé |
que n. aimassions |
que n. eussions aimé |
que v. aimiez |
que v. ayez aimé |
que v. aimassiez |
que v. eussiez aimé |
qu’ils aiment |
qu’ils aient aimé |
qu’ils aimassent |
qu’ils eussent aimé |
Certains verbes ont des formes différentes : aller, avoir, être, savoir, vouloir, etc.
2) Syntaxique. Le subjonctif est le mode subordonné. Les formes du subj. sont employées dans les propositions subordonnées : Je veux qu’il vienne. Quoiqu’il sois malade il est venu. Je cherche un homme qui sache...
Le subj. est peu usités dans les propositions indépendantes : Qu’il s’en aille !
3) Sémantique. La valeur du subjonctif est difficile à identifier : Qu’il vienne (incitation ?). Je veux qu’il vienne (emploi formel imposé par la norme ?).
4) Fonctionnel (emploi / usage). Certains savants disent que l’emploi du subj. est instable, qu’il meurt en fr. contemporain : 1) Le subj. est un mode « malade » (A. Doppagne. Trois aspects du fr. contem. 1966). 2) Les jeunes générations de Français ne connaissent plus certaines formes du subj. (H. Schogt. Le système verbal du fr. contem. 1968) :
P.ex asseoir - qu'il, elle assaye, assoie, bouillir - qu'il, elle bouille, craindre - qu'il, elle craigne, pleuvoir - qu'il pleuve, maudire - qu'il, elle maudisse , mordre - qu'il, elle morde etc