2. Théories du subjonctif.

Théories essentielles du subjonctif:

• Le subj. n’est pas un mode à part ; il est variante de position (Ch. Bally, Ling. générale et ling. fr., 1932 ; J. Dubois, Gram. str. du fr. : le verbe, 1967).

Le subj. est un mode à part (forme / temps grammatical) :

• Forme asémantique (marque de subordination) (Ferdinand Brunot, La pensée et la langue, 1965).

• Forme sémantique non-modale (Gustave Guillaume ; v. i.).

• Forme modale avec la valeur d’eventualité (modalité objective) ‘возможность, нереальность’ et de subjectivité (le point de vue subjectif du locuteur, modalité subjective) (Gustave Guillaume, André Martinet).

• Volonté (G. De Boer 1954).

• Volonté, finalité, doute, sentiment, possibilité (G. Le Bidois 1968).

• Supposition (Henry Yvon 1974).

• Incertitude, possibilité (Vladimir Gak 1986).

• Possibilité + addition sémantique : Volonté, finalité, doute, sentiment (Gak 1986).

• Irréalité (NN)

L’approche pluraliste : Le subjonctif est un phénomène multilatéral :

• Il y a en fr. 2 subjonctifs : Le subj. de : volonté et le subj. de subordination (G. De Boer, 1954).

• Plusieurs subjonctifs : Le subj. de : volonté, finalité, doute, sentiment, possibilité (G. Le Bidois, 1968)

Il existe d’autres théories du subjonctif plus spéciales et moins répandues.

G. Guillaume : Le subjonctif s’inscrit dans le système de l’actualisation : infinitif (non-personnel, atemporel ; une idée générale de l’action) - subjonctif (et impératif) (personnel, atemporel) - indicatif (personnel, temporel).

F. Sato (linguiste japonais) (Valeur modale du subj. en fr. contemporain // FM, 1974, n° 1) :

L’indicatif décrit les faits comme réel, le subjonctif nomme le fait sous une forme générale, une action pure.

G. De Poerk, 1950 : Le subjonctif ressemble à un substantif nu (sans article).

H. Bonnard, 1974 : Le subjonctif est un infinitif personnel (comme au portugais).

Damourette et Pichon, 1968-71 : Le subjonctif est un mode de non-jugement.

3. La valeur (les valeurs) du subjonctif (Gak 2000 : 313, § 227)

La valeur générale du subjonctif est ‘possibilité’. Dans les emplois concrets, il reçoit une addition sémantique (un supplément sémantique) :

	Je veux qu’il vienne.	Possibilité + volonté
	Je lui donne mon adresse pour qu’il vienne.	Possibilité + activité
	Je doute qu’il soit venu.	Possibilité + connaissance
	Je crains qu’il ne vienne.	Possibilité + sentiment
	Je regrette qu’il soit parti.	Action réelle + appréciation du locuteur

4. L’emploi des formes temporelles du subjonctif

En français écrit :

Le subjonctif a le système de temps moins développé que l’indicatif : 4 formes / temps. Le subjonctif marque le temps relatif, l’indicatif – le temps absolu et relatif.

Plan temporel	Proposition principale	Subjonctif dans la prop. subordonnée	Valeur temporelle et aspectuelle du subjonctif
Présent Futur	Pierre regrette (pr.) regrettera (ft.)	qu’elle parte	simultanéité postériorité (non-accomplissement)
		qu’elle soit partie	antériorité accomplissement
Passé	Pierre a regretté regrettait regretta regretterait	qu’elle partît (impf.)	simultanéité postériorité non-accomplissement
		qu’elle fût partie (ppf.)	antériorité accomplissement

L’emploi absolu peut être signalé dans la proposition indépendante : Qu’il vienne (= impératif qui se rapporte au présent ou au futur ?).

En français parlé d’aujourd’hui :

• L’imparfait et le plus-que-parfait du subj. sont remplacés par le présent et le passé du subjonctif

L’imparfait et le plus-que-parfait du subj. ne sont presque pas usités. On les trouve encore à la 3^e p. du sg. : ... qu’il fût ; ... qu’il eût fait, etc.

On les remplace d’habitude par d’autres temps du subjonctif (présent et passé du subjonctif):

Je voulais qu’il vienne (présent du subjonctif).

Je regrettais qu’il soit venu (passé du subjonctif).

Le maire a ordonné qu’on nettoie les rues (présent du subjonctif).

J’ai eu peur qu’il ne se soit fait du mal (passé du subjonctif).

• L’imparfait du subjonctif

L’impf. du subj. exprime une supposition même après un présent. Il perd la valeur temporelle et accentue la valeur modale :

Je ne pense pas qu’elle intriguât jamais.

L’impf. du subj. est ambigu au point de vue normatif. C’est pourquoi on le remplace par un autre moyen linguistique :

Je souhaitais qu’il vînt (emploi prétentieux et peu harmonieux).

Je souhaitais qu’il vienne (emploi peu recommandable).

Je souhaitais sa venue (emploi neutre).

« Broncher sur les imparfaits du subjonctif, en effet, prouve deux fois votre culture puisque vous les reconnaissez et qu’ils vous agacent ensuite » (Albert Camus, La peste).

• « Le futur du subjonctif »

Le subjonctif n’a pas de futur. Parfois on le remplace par le futur simple ou par le conditionnel. Cet emploi n’est pas reconnu par la norme du français standard :

Il ordonne que le train parte / partira / partirait (Wagner et Pinchon : 332).

Je doute ...

• L’emploi du subjonctif est en recul

Sa vitalité est limitée. C’est un mode « malade » (A. Doppagne. Trois aspects du français contemporain. 1966).