6.2. Военная история России

«Наши пространства заставляют нас разбрасывать нашу энергию и способность к организации, затрудняют сбор сил для отпора; они хранят в своих недрах богатейшие сокровища, отказаться от стражи которых равносильно исторической измене; они включают в свои пределы важнейшие политико-стратегические позиции, требующие серьезной военной силы, хотя бы для того, чтобы сохранить нейтралитет и не быть втянутым в войну… Первый шаг к победе должен лежать в сознании, что на нас нет никаких географических доспехов, что наша грудь открыта для удара, что враг не спит, что завтра делается сегодня».

Александр Свечин

Русское государство создали воины. Россию как и все остальные государства создали воины. Начало русской государственности принято отсчитывать от момента призвания князя Рюрика на царство. Помимо символического единоначалия княжение Рюрика означало наделение его ответственностью за защиту народа от внешних и внутренних угроз, а это он мог осуществить только с опорой на военную силу. Рюрик приходит править не один, но со своей дружиной, и значение этой дружины чрезвычайно велико. По сути, именно она – княжеская дружина – и становится ядром и осью государственного порядка.

Именно русские воины постоянно из века в век сражались за то, чтобы Русь была свободным и независимым государством, платя за это своими жизнями. Поэтому военная служба была не просто профессией, но высшей формой государственного служения, сохранявшего и укреплявшего саму государственность. Сам великий князь, а позже русский царь, воплощал в себе архетип воина, был предводителем русского воинства, и именно князья и цари сплошь и рядом возглавляли военные походы, организовывали оборону, лично принимали участие в битвах с врагами.

В акте учреждения государственности народ по собственной воле передал суверенитет великому князю, что создало систему политической монархии. Таким образом, народ и армия еще на заре русской государственности взяли на себя обоюдные обязательства: народ обязался кормить и одевать армию, содержать ее, а армия – защищать народ, строя и укрепляя государство. Так демократия сосуществовала с суверенитетом. Народ добровольно учредил государство, а армия (во главе с князем) добровольно взялась его укрепить, защитить и сохранить. Великий князь, чтобы сохранить и укрепить этот полученный от лица народа суверенитет был вынужден опираться на дружину, на воинов, которые стали сонаследниками этого суверенитета, разделяя и его некоторые социальные, политические, правовые и имущественные привилегии, и риски и ответственность. На всех этапах русской истории и особенно в ранние периоды трудно провести четкую грань между политическим и военным руководством: настолько они слиты и едины и по функциям, и по происхождению, и по личному составу. Быть «князем» или «боярином» на Руси было практически то же самое, что быть военачальником. И наоборот: военачальниками становились только представители высшей знати.

Россия воевала всегда. Всегда находились и внешние и внутренние силы, бросавшие вызов суверенитету государства. И всегда справляться с этими вызовами приходилось военной элите, которая и была элитой общества. Русская история практически не знает иной элиты, кроме военной. Тождество воина и аристократа постоянно подтверждалось: в Санкт-Петербургской России дворянство жаловали, в первую очередь, за военные заслуги, повторяя тот же сценарий, которой много веков назад заложил основы русской государственности. И даже в коммунистическую эпоху, когда традиционная знать была уничтожена, руководители Компартии от Троцкого до Сталина принимали участие, если не в самих военных действиях, то в планировании военных операций и руководстве военными кампаниями, т.е. были военачальниками. До сих пор в России верховным главнокомандующим является Президент Российской Федерации.

Славянское миролюбие. Еще до создания Киевского государства славянские племена участвовали в битвах и военных походах. Однако по сравнению с другими этносами, их окружавшими, древние славяне отличались относительным миролюбием, поднимаясь на войну только тогда, когда опасность приближалась к ним вплотную. В скандинавском эпосе существует предание о двух типах божеств – «асах» и «ванах». Некоторые историки считают, что в основу этих легенд легли наблюдения за двумя этническими группами – воинственными предками германцев (описанных как «асы») и древнейшими славянскими племенами, послуживших прототипом для миролюбивых земледельцев и созерцательных волшебников «ванов». Это косвенно подтверждается наличием славянского племени «венедов» (откуда «Венеция» -- территория, где проживали в древности славянские племена) и названием русских в финском и эстонском языках – «вене». Само имя «славяне» филологи возводят к форме «сла-вене», т.е. племена «вене» («ванов»), о которых «всем известно» (о которых идет «слава»).

Бояре и дворяне. В Киевской Руси основой воинства была княжеская дружина. Эта дружина состояла изначально из двух групп – старшие дружинники и младшие дружинники. Младших дружинников называли термином «гридь» (от норв. «grid» -- «дом»). К этому в период военных действий добавлялось ополчение, состоящее из горожан и возглавляемое «тысяцкими». Это были военные отряды, наследующие вечевые традиции русских городов (т.е. продолжателями традиций «военной демократии»). Старшие дружинники позже составили основу боярства, наследственной аристократии.

На первых этапах дружина воспринимала себя единым целым, преданным своему вождю – князю. Во второй половине XII века процесс разделения дружинников дошел до своего логического предела, когда старшие дружинники, бояре создали свои собственные военные отряды (сходные с вассальными отрядами западноевропейских сюзеренов), а младшие дружинники («гридь») стали ядром княжеской свиты, которая выступала отныне под новым понятием «двор». Отсюда пошло название «дворяне», «дворянство». «Дворяне» были не просто «младшие бояре», они находились с князем в иных отношениях, будучи не «вассалами» (т.е. младшими, но равными), но его слугами, связанными с ним пожизненно. Русское войско представляло собой в тот период князя с двором, бояр с их военными отрядами и городское ополчение.

Войны Древней Руси. Империя Святослава. После прихода дружины Рюрика слава о русских военных походах и завоеваниях распространяется на Западе и на Востоке. Перечислить все войны, в которых участвовала Россия за все время своей истории, не возможно. Вся наша история -- это история войн. Если мы не нападали, то мы оборонялись, если не расширяли свои земли, то отбивались от тех, кто претендовал на наши, а периоды мира были лишь краткими передышками для новых войн.

Русские князья неоднократно ходили походами на Византию и осаждали Константинополь. Царьград пытались захватить киевские князья Аскольд и Дир, войны с Византией продолжались в эпоху Киевской государственности, как до, так и после крещения Руси. Постоянные войны велись с кочевыми народами – хазарами, печенегами, половцами и т.д. В «Слове о полку Игореве» описывается поход князя Игоря (1151-1202) против половцев.

Наибольших успехов в завоеваниях достиг внук князя Рюрика и сын князя Игоря и княгини Ольги (первой русской княгини принявшей православие) киевский князь Святослав. Святослав присоединяет к Киеву приокский район, населенный вятичами, а затем движется со своей дружиной на юг. На юге Святослав разрушает огромную степную империю – Хазарский каганат, берет его столицу Итиль, присоединяя его земли к составу русского государства и расставляя русские крепости от Каспия до Тьмутаракани (Тамань), включая значительную территорию Северного Кавказа вплоть до Терека. Захватив Болгарию, Святослав сошелся в жестокой битве с Византией, с которой позже заключил мир. Святослава убили печенеги во время его возвращения в Киев после славных походов. Святослав первым из русских князей создал своими походами полноценную империю, в которой были объединены и Лес, и Степь, заложив тем самым прообраз всех грядущих завоеваний русских войск.

Военное искусство на Руси в домонгольский период. Основными видами стратегических действий считались наступление и оборона. Большое значение приобрела борьба за крепости. Особенностью стратегии славян, а затем и русской армии, являлась умелая организация и осуществление крупных комбинированных походов на огромные расстояния, в которых участвовали многочисленные сухопутные армии и речные (морские) флотилии (например, походы киевских князей на Византию).

На тактическом уровне в Киевской Руси пехота, вооруженная мечами и копьями, в тяжелом защитном снаряжении выстраивалась для боя в глубокие и плотные построения, которые получили название «стена» (боевой порядок аналогичный римским фалангам). С боковых сторон (флангов) их прикрывала конница, а перед фронтом действовала легкая пехота, вооруженная луками и метательными копьями. Такой боевой порядок применял в многочисленных сражениях Святослав.

На Руси были известны начала военно-инженерного дела. Для повышения эффективности наступательного боя и устойчивости обороны возводились многочисленные сначала деревянные, а затем и каменные укрепления, крепостные стены, ими окружались города и монастыри. Отличительной чертой русской армии было использование передвижных укреплений – «гуляй-городов», которые представляли собой сцепление больших деревянных щитов на колесах. Тактика «гуляй-городов» широко использовалась в качестве подвижного позиционного преимущества для обороны от набегов кочевников.

От империи к усобицам. Наследники Святослава киевские князья продолжают его начинания, сталкиваясь на Юге с Византией, подчиняя прибалтийские территории на севере, отбиваясь от западных нашествий, и постоянно воюя со степными кочевниками.

В эпоху «золотого века» Киевской государственности наследие Святослава в целом сохраняется, и княжеские дружины непрерывно защищают рубежи Отечества, стараясь установить влияние в прилежащих землях. При этом растущее количество потомков великих князей создает предпосылки для раздробленности Руси. Удельные княжества сохраняют верность великому князю подчас лишь формально, преследуя свои собственные цели и ведя нескончаемые династические войны друг с другом. Это сказывается на самом характере войн конца Киевской эпохи: ко второй половине XII никакой единой военной стратегии на Руси нет. Отдельные князья заключают союзы во внутренней вражде с внешними силами. Так, Черниговские и Владимирские князья тесно сотрудничают с половцами, вступают в династические браки, помогают в сражениях. А Киевские и Галицкие князья, напротив, с ними враждуют. При этом сами Киевские и Галицкие князья прибегают к помощи печенегов, торков и каракалпаков, тюркских племен, живущих на южных граница Киевской Руси, враждующих с половцами. От внешних нападений с севера, запада и юга отдельные княжества отбиваются в одиночку или вступая в двусторонние союзы. Никакой консолидированной военной политики в такой ситуации проводить не возможно.

Параллельно этому меняется и качественный характер княжеских дружин: он приобретает все более «феодальные» черты, дружины верны не столько государству или великому князю, сколько непосредственному господину. В этот период заката Киевской Руси появляются случаи захвата княжеской власти боярами (т.е. не Рюриковичами, а потомками знатных дружинников). Так происходит в Волынском княжестве и в некоторых других. Наследие Святослава постепенно утрачивается.

Монгольские завоевания. Прекрасно организованное монгольское войско приходит на Русь, следуя своей стратегической линии на расширение империи.

Впервые русские войска столкнулись с монголами на реке Калке (1223), куда они пришли по просьбе половцев. В битве приняли участие войска князей Владимирского, Галицкого, Черниговского, Волынского, а также остатки половецкого войска. В тяжелой битве русские проиграли монгольским отрядам полководца Субэдэя. Но после нанесения поражения на половецкой территории монголы не двинулись на север. Русские впервые столкнулись в этом жестоком поражении с гигантской силой войска монголов.

Второй этап монгольского нашествия, приведший к покорению Руси, произошел в 1237 году под руководством внука Чингисхана Бату (Батыя) (1209-1256). Армия Батыя разгромила волжских булгар и вторглась на Русь с Востока – во Владимирское княжество. В это время второй рукав монгольских войск под руководством Субэдэя готовился к длительному походу на Запад, в Венгрию и Польшу. Чтобы обезопасить монгольские войска, двигающиеся на Запад, от возможных ударов с севера (со стороны Руси), Батый и предпринял свое вторжение. Монгольские войска зимой 1237-38 годов захватили и сожгли Рязань, потом такая же участь постигла Москву, затем был взят и полностью уничтожен Владимир, столица княжества. Полностью сломив сопротивление русских, Батый повернул на юг, и, подавив отчаянное сопротивления маленького городка в Калужской области Козельска, который героически продержался в осаде 7 недель (больше, чем прекрасно укрепленные Рязань, Москва и столичный Владимир), достиг территорий современного Казахстана. После некоторого перерыва, когда монголы окончательно разгромили половцев, остатки которых бежали в Венгрию, в 1240 году монголы взяли штурмом Чернигов и Переслав, а чуть позже и Киев. Таким образом, и восточная и западная часть Руси оказались под монгольской властью.

Монгольское завоевание наглядно продемонстрировало, что княжеские усобицы на Руси полностью подорвали военную мощь державы, внутренние раздоры не позволяли выстроить единую систему обороны, князья враждовали друг с другом больше, чем с внешним врагом. По сути, вторжение Батыя показало, что русские князья и их дружины, т.е. военно-политическая элита русского государства оказались неспособными в критической ситуации осуществить то, в чем состоял смысл их существования – отстоять суверенитет державы. Вначале усобицы привели к сокращению империи Святослава, потом к ее дроблению, а потом и вовсе к установлению над Русью внешнего управления. Это было колоссальным военным, политическим и историческим поражением.

Созерцая то, что произошло с Русью, современники монгольского вторжения видели в этом «наказание Божие» русским за то, что они предали свое предназначение и упустили из рук державу. Это был в первую очередь приговор военной касте, которая в решающий момент (для чего, собственно, ее когда-то и пригласили на властвование) оказалась недееспособной.

Поражение на Калке, падение и разорение русских городов от рук Батыя – это важнейшие исторические вехи нашей военной и политической истории. Они являются неотъемлемой частью нашей идентичности: ужас, стыд и горечь этих поражений в будущем станет важнейшей мотивацией военного и государственного строительства России. И русские люди будут идти на все – на немыслимые лишения и подвиги – лишь бы не допустить утраты суверенитета вновь. Глубокое осознание этой военной катастрофы, память о ней и ее ужасающих последствиях стала важнейшей чертой народного и государственного самосознания. Из этой скорбной памяти выросло спустя два столетия великое московское возрождение – военное и политическое.

Войны Александра Невского. Различия в судьбах двух Россий. Великий князь Владимирский Ярослав II Всеволодович (1190-1246) сразу же после завоевания Руси монголами в 1242 году делает важнейший исторический выбор. Он едет в ставку Батыя, чтобы утвердить за собой и за своими потомками статус великого князя Владимирского, признавая тем самым факт покорения русской земли. Батый отправляет его в Каракорум к верховному хану всей империи, где Ярослав Всеволодович гибнет (по одной из версий от отравления). Но сын Ярослава Александр Невский (1219-1263) продолжит дело отца, и также поедет в Каракорум за получением ярлыка на княжение. Его логика такова: монгольские завоевания – свершившийся факт; русская земля разорена и пребывает в катастрофическом положении; монголы не дадут ей подняться, а с Запада ей грозят тевтонский орден, шведы и литовцы, которые не преминут воспользоваться резким ослаблением Руси. И в такой ситуации принимается историческое решение: признать по факту легитимность монгольского контроля и с опорой на монголов отразить угрозу с Запада.

Брат Александра Андрей Суздальский (1221 – 1264) колеблется между лояльностью орде и желанием проводить самостоятельную политику с возможной опорой на Запад. Это стоит ему жизни, после чего Владимирским великим князем назначается его оставшийся в живых брат Александр Невский. Новая русская геостратегия получает ясное воплощение в деятельности князя Александра Невского, причисленного к лику святых. Александр Невский под покровительством монголов, лояльность которым он соблюдает, восстанавливает русское войско и бросает все силы на отражение агрессии с Запада. Битва на Чудском озере, ставшая гордостью русской военной истории, состоялась 5 апреля 1242. В ней русские войска под предводительством Александра Невского на голову разбили тевтонских рыцарей, обеспечив северо-русским землям независимость от западных оккупантов.

Стратегическая ориентация Александра Невского на лояльность Орде стала основой политики его последователей -- Владимирских (позже Московских) князей, которые благодаря ей создали геополитическую и военную основу будущей мировой державы – Московской Руси и ее исторических наследников – вплоть до романовской империи, СССР и современной России. Этот выбор был историческим, культурным, политическим и военным одновременно. В нем определялась стратегия грядущего восстановления государственного суверенитета, по факту уничтоженного монголами.

Литовско-русское государство: военная стратегия и ее исторические последствия. По совершено иному пути пошел другой выдающийся политический деятель Руси того периода князь Даниил Романович Галицкий (1201-1264). Его ориентацией был союз с западными королевствами против монголов. В результате это постепенно привело к возникновению другого государства – Литовско-русского, историческим результатом чего стала окончательная и необратимая утрата западно-русскими этносами государственного суверенитета.

Князь Даниил Галицкий после монгольских завоеваний также вынужден был признать власть Орды, но видел в этом тактический ход для накопления достаточных сил для того, чтобы собрать под своим началом войско, способное победить военные силы монголов. За помощью он обратился к Папе Римскому, обещая за это распространить католичество среди русских. Папа обещал ему помощь и прислал знаки королевской власти. Даниил был коронован королем по католическому обычаю в городе Дрогичине в 1253 году.

В этот период происходит подъем литовских племен, живших к северу от Белой Руси (территории кривичей), и находившихся до этого времени в вассальных отношениях у западно-русских князей. Литовцы постепенно усиливаются и, переняв многие русские обычаи и политические начала, они создают свою великокняжескую систему. Даниил Галицкий рассчитывает на союз с усиливающейся Литвой для выхода из-под контроля монголов, но этим планам не суждено сбыться, и сами монголы умело играют на русско-литовских противоречиях, привлекая на свою сторону то тех, то других. В результате ослабевает и Галицкое княжество, и Волынь. Военные столкновения с монголами не дают устойчивых результатов, и стремление Даниила Галицкого превратить западно-русские земли в мощное и самостоятельное государство, балансирующее между католическим Западом и монгольским Востоком с двусмысленным религиозным содержанием – полуправославным-полукатолическим, оканчивается крахом.

Вместо этого усиливается Литовско-русское государство, которое номинально остается под властью Орды, но в культурном смысле все более тяготеет к католической Европе. Этот процесс завершится Кревской Польско-Литовской унией (1385), когда литовский князь Ягайло (1350 - 1434) перейдет в католичество (под именем Владислава), станет официально королем Польши, оставаясь великим князем Литовским, а католичество станет официальной религией Польско-Литовского королевства. Русское православное население нового государства окажется в положении притесняемого религиозного и этнического меньшинства, тогда как на первом этапе именно русские православные люди определяли в Западной (литовской) Руси преобладающий культурный тип.

Различие между Восточной Русью и Западной Русью затрагивает в значительной степени и основы военной политики. На Западе литовско-русское войско ориентируется на устои католического европейского рыцарства, что в социальном смысле сопровождается созданием феодальной системы, тогда как Владимирские (позже Московские) князья воспринимают принципы организации войска и ведения войн, свойственные Орде Чингисхана.

Куликовская битва. Военное возрождение Московской Руси. Стратегия Владимирских князей, начиная с Ярослава Всеволодовича и особенно Александра Невского, дала свои результаты. Владимирская Русь постепенно поднимается, ее центром становится Москва, город, находящийся в наиболее выгодном стратегическом положении, с точки зрения речных коммуникаций – между верховьями Оки и Волги. Москва укрепляет свои позиции среди других центров Восточной Руси и постепенно становится бесспорным лидером.

Княжеские усобицы продолжаются и под ордынским началом. Сарай, столица «улуса Джучиева», долгое время остается высшей инстанцией, где в ханской ставке решаются основные вопросы войны и мира, династического наследования, местонахождения митрополичьей кафедры (которое оспаривают Москва и Киев). Изначальная ставка Владимирских князей на хорошие отношения с Сараем дает эффект, и выводит Москву в бесспорные лидеры. Москва в XIV веке неуклонно возвышается, а внутренние раздоры в «Золотой Орде», напротив, постепенно подтачивают ее единство.

В период обострения внутриордынских усобиц («Великая замятня») московские князья делают первую попытку заявить о себе. Дмитрий Донской собирает мощное русское войско и дает бой одному из вождей «Золотой Орды», претендующих на власть, Мамаю (?-1380). Это сражение вошло в русскую историю как битва на Куликовом поле 8 сентября 1380 года. Мамай заключил союз с Польско-Литовским королем Ягайло, который выдвинул свои войска в помощь ордынцам. При этом некоторые князья Литовской Руси – в частности, братья Ягайло Андрей Полоцкий (1325 - 1399) и Дмитрий Брянский (?-1399) – поддержали Дмитрия Донского. Войско Дмитрия Донского, получив благословение святого Сергия Радонежского, сошлось с войсками Мамая до прихода литовской армии и в тяжелейшей битве разбило его. Это была первая исторически важная победа, показавшая волю и мощь Московской Руси, способной бросить вызов «Золотой Орде» и военным путем выиграть решающее сражение.

И хотя после этого соперник Мамая по внутриордынским распрям Тахтамыш (?—1406) в 1382 году сумел разорить и сжечь Москву дотла, а Русь номинально признавала власть Сарая еще полвека, выплачивая дань, Московские князья прочно встали на путь Дмитрия Донского по возврату суверенитета и независимости русского государства.

Этот суверенитет был восстановлен в 1452 году, когда великий князь Московский Василий II Темный, учредил в русском городе Городец (переименованном в Касимов) вассальное Москве татарское ханство. Теперь «верные татары» защищали южные границы Руси от степных татар.

Василий II (1415-1462) завещает свое княжество своему сыну Ивану III Великому (1440 -1505) уже без каких-либо санкций Орды, а тот в 1480 году официально и окончательно провозглашает полную независимость Руси от «Золотой Орды». Суверенитет России, основанный на военном и политическом возрождении государства, тем самым был восстановлен.

Крайне важно, что это произошло в Восточной Руси, сумевшей укрепить под властью монголов свою православную идентичность и воспринять от них многие военные навыки, которые лягут позже в основание мощной, дисциплинированной и эффективной армии. Эта армия Московской Руси вознесет государство на небывалые исторические высоты и создаст величайшую в истории человечества империю.

Военное устройство Орды Чингисхана и принципы комплектования русской армии. За столетия нахождения Владимирской (Московской) Руси в составе «улуса Джучиева» устройство монгольского войска сильно повлияло на русскую армию. В орде Чингисхана все население рассматривалось как члены войска, чего не было ни в Византии, ни в европейских государствах. Московские великие князья переняли этот принцип и использовали его (с успехом) даже против самих монголов. Василий I (1371-1425) прибег к всеобщему призыву для подготовки к вторжению Тамерлана. В XVI веке мобилизация населения проводилась неоднократно и получила название «посоха», поскольку квота рекрутов определялась по количеству сох в крестьянском хозяйстве. В будущем именно институт всеобщей военной мобилизации играл ключевую роль практически во всех реформах, связанных с изменением принципов комплектования вооруженных сил, начиная с рекрутского набора Петра Первого и заканчивая всеобщей воинской повинностью в СССР.

Развитие военного искусства на Руси в монгольский период. Не меньшее влияние оказали монголы и на русское военное искусство. Вспомогательные русские армии в этот период входили в состав монгольского имперского войска, в т.ч. принимали участие в монгольских компаниях от Кореи и Дальнего Востока до азиатских и европейских походах. Так, русские войска участвовали в столкновениях Тохтамыша с Тамерланом у берегов Аральского моря. Русские усвоили у Востока и стихии Степи

• глубокое уважение к метательному бою,

• ведению боя из глубины,

• авангард и резерв,

• организацию легкой конницы, дравшейся как в конном, так и в пешем строю,

• большое внимание к разведывательной и сторожевой службе,

• своеобразную восточную дисциплину и

• методы управления, далеко превосходившие феодальный масштаб западноевропейского Средневековья.

Первые казаки, – черкасы, – по одной из версий, являлись русскими вспомогательными отрядами, отделившимися от Орды и ушедшими на Днепр.

Также под монгольским влиянием русские отказались от тактики «стен» и перешли к более маневренным боевым порядкам. Войско начали выстраивать для боя в линию, состоящую из трех частей –

• полк чело (центр),

• полк правой и

• полк левой руки (фланги).

Это получило наименование «полчный ряд». Он позволял комбинированно размещать пехоту и конницу, осуществлять маневр, наносить удары по флангам противника. Именно в таком боевом порядке русские войска сражались в Ледовом побоище 1242 года. В этом знаменитом сражении непобедимое дотоле воинство Запада -- рыцари -- впервые в истории потерпели сокрушительное поражение от русской армии, наученной опытом Востока. Дальнейшее развитие тактики расчленения боевых порядков по фронту и глубине в сочетании с умелым использованием резерва привело к победе русских над численно превосходящим монгольским войском на Куликовом поле в 1380 году. Оперативное искусство и тактика Александра Невского и Дмитрия Донского (1350-1389), таким образом, могут служить иллюстрацией военных достижений монгольской школы.

Имперский суверенитет. Выйдя из-под власти Орды, Московская Русь приступила к завоеванию новых земель, которое не прекращалось отныне на всем протяжении дальнейшей истории.

Укрепив власть над княжествами Восточной Руси, приведя к покорности свободолюбивые Новгород, Тверь и Псков, Московские великие князья (позже цари) начинают строительство Империи. Главным инструментом является военная сила. Русские воины снова создают, укрепляют и защищают независимую государственность. Процесс расширения границ Московского царства воспринимается участниками и свидетелями этого процесса как историческое предназначение Руси. В этом будут едины самые разные монархи, стоящие на противоположных позициях в идеологических и политических вопросах. У каждого из русских царей, начиная с освобождения Руси от монголов, будет своя повестка завоеваний, своя логика, свои исторические и геополитические программы. Но всех их объединяет одно: глубочайшая уверенность в том, что пространственное расширение границ русского государства является естественной и необратимой судьбой.

Необходимость укрепления имперского суверенитета, преимущественно военными методами, является единственной идеей, которая никогда не ставилась в России под сомнение при смене династий и монархов, политических систем и правящих идеологий. В этом состоит наиболее очевидная форма преемственности русской истории – это преемственность имперского суверенитета, обеспеченного военной мощью.

Имперостроительные походы и завоевания Ивана Грозного. Основу новой Империи закладывает Иван Грозный. В результате войн, которые вел Грозный в течение своего царствования, территория Московской Руси не только многократно увеличилась, но приобрела новое качественное содержание. Грозный воевал все свое царствование – причем на разных направлениях, то отвечая на вызовы, бросаемые ему извне, то наступая на противников по собственной инициативе.

На восточном направлении Грозный фактически восстанавливает границы «Золотой Орды», только на сей раз под властью Москвы. Штурм Казани (1552) русскими войсками означает присоединение Казанского ханства, которое было по населению и мощи сопоставимо с самой Московской Русью. Вхождение Казани в состав Руси резко изменило геополитическую структуру Московии XVI века. Русские получили контроль над Волгой, а большое количество татарской знати и татарских воинов пополнило ряды русской аристократии, положив начало именитым русским дворянским родам и усилив военный потенциал русского войска.

После взятия Казани Грозный покоряет Астрахань (1556), превращая весь бассейн Волги, важнейшей транспортной и стратегической артерии Руси, в территорию, прочно закрепленную под русским владычеством. Армия Грозного доходит до Сверенного Кавказа, воссоздавая южные границы, которые впервые прочертил для русских Святослав. Отныне русские беспрепятственно движутся на Восток, осваивая Урал и Западную Сибирь. Тем самым осуществляется пересечение границ бывшего «улуса Джучиева» и начало восстановления под русской властью остальных частей империи Чингисхана (в частности, Сибирского ханства).

Покорение Урала и Сибири связано с деятельностью Строгановых, которые осваивали и защищали северо-восточные земли и попросились в опричнину, сразу же после ее учреждения. Они же пригласили в свои владения пять знаменитых атаманов, во главе с Ермаком Тимофеевичем (1532 - 1585), которые отправились в Сибирь и захватили Сибирское ханство Кучума (?-1598).

На Западе успехи Грозного были не столь очевидными. При этом ему удается разгромить Ливонский орден, завоевать у Литвы значительные территории, закрепиться в Прибалтике. Со второй половины царствования Грозного полякам и шведам удалось отвоевать часть земель, потерянных ими ранее. Опустошительным набегам с Запада подвергались многие русские земли.

Все войны Ивана Грозного проходят в условиях постоянной централизации армии. Грозный борется против остаточных элементов феодализма, наследственных привилегий князей и крупных бояр, всячески возвышая «двор». Для этого он вводит «опричнину» -- параллельную иерархию, основанную на воинской доблести и личной преданности царю, прообраз будущих российских спецслужб. В опричнину набирают младших боярских детей и дворян, не обремененных родовыми и имущественными связями и лишенных многих правовых и карьерных возможностей. Армия, которую строит Иван Грозный, является в значительной степени воспроизведением ордынского войска, где на первом плане стоят дисциплина, полная преданность царю и империи, восприятие самой жизни как непрерывного государственного служения. Русь при Грозном постепенно становится тем, чем была для Чингисхана его империя – т.е. войском. Этот принцип организации государства как войска, с учреждением «контрольных» образований комиссарского типа («опричнина»), является важнейшим элементом в построении империи.

При этом, как и Владимирские (Московские) князья XIII века вслед за Александром Невским видели главным противником Запад, Иван Грозный ведет войны на Западе, опираясь на потенциал Востока. Но на сей раз, мощь Востока как самостоятельного геополитического фактора ослабевает, и его потенциал входит в общий силовой резерв русского царства.

Войны Смутного времени. После смерти Ивана Грозного следует эпоха правления его сына Феодора (1557—1598) и бывшего опричника Бориса Годунова, избранного царем. В этот период Московское царство практически не ведет завоевательных войн, ограничиваясь защитой границ и постепенным освоением Сибири, где русские серьезного сопротивления не встречают, а сдавшихся на милость победителей татарских и остяцких князей щедро одаривают и принимают на государеву службу (хотя и облагают данью). В Угличе при странных обстоятельствах гибнет царевич Димитрий (1582-1591), что дает основание для появления самозванцев «Лжедмитриев».

Борис Годунов старается укрепить связи Москвы с западными династиями, приглашает в Москву иностранцев, щедро одаряет их вотчинами, но это не спасает ни его, ни его династию. Лжедмитрий I (возможно Григорий Отрепьев) поднимает против Годунова восстание, в котором он опирается на поляков и захватывает трон. В ходе народного восстания 17 мая 1606 года Лжедмитрий I был убит, и на недолгое время на русском троне воцарился Василий Шуйский (1552 - 1612 ).

В августе 1607 начался новый этап польской интервенции в России (Лжедмитрий II). После поражения под Волховом (1 мая 1608) правительство Шуйского было осаждено в Москве. К концу 1608 многие районы страны оказались под властью Лжедмитрия II. В феврале 1609 правительство Шуйского заключило договор со Швецией, по которому за наем шведских войск уступало часть русской территории.

На Руси воцарился полный хаос, когда между собой сражались поляки и шведы, а южные области опустошали крымские татары. Фактически с 1604 по 1613 годы суверенитет Московской Руси был утрачен, страной правили временщики, а восставшие крестьяне под руководством Ивана Болотникова (?-1608) угрожали захватить Москву. Русские войска были рассеяны и отдельные отряды разделились между поляками, шведами, Лжедмитриями и иными «партиями». Русь на короткое время в этот период стала объектом внешней польско-литовской и шведской оккупации, ставшей возможной из-за внутриполитического хаоса.

Лишь создание нижегородского ополчения мясником Кузьмой Мининым (? - 1616), призвавшим для руководства народным войском князя Михаила Пожарского (1578 - 1641), спасло страну. 4 ноября 1612 года ополчение входит в Москву, где деятели «семибоярщины» присягнули польскому царевичу Владиславу, выбивает поляков из Китай-города. 8 ноября командование гарнизона интервентов подписывает капитуляцию, а через день сдается. Легитимное, с точки зрения русской истории, народное ополчение свергает легальную, но оккупационную власть.

Войны Тишайшего царя. В 1613 году на всенародном земском соборе на царство избирается первый представитель династии Романовых Михаил Федорович Романов (1596 -1645). После периода катастроф суверенитет и единоначалие в войсках были восстановлены. Россия заключает с поляками и шведами перемирие, пока порядок полностью не воссоздается, и другой царь Алексей Михайлович (Тишайший) (1629 - 1676) возобновляет активную военную политику, направленную в основном на укрепление позиций России на Западе, утраченных в период Смутного времени.

В 1648 году казацкий сотник Зиновий Богдан Хмельницкий (1595 -1657) с опорой на крымских татар избирается казацкой радой гетманом, поднимает восстание против поляков и обращается к московскому царю с просьбой о присоединении Украины. На соборе, созванном по этому поводу в Москве, 1 октября 1653 решено было принять казаков в подданство и объявить войну Польше. 18 мая 1654 сам царь Алексей Михайлович выступил в поход. В ходе этой войны русские войска отвоевали Смоленск, а позже Вильну, Ковно и Гродно. В Балтии Алексею Михайловичу закрепиться не удалось, и согласно Дерптскому миру (1661) многие территории и стратегические точки пришлось вернуть.

Война с Польшей шла с переменным успехом, а 13 января 1667 года заключен был мир в деревне Андрусов, по которому Царь Алексей Михайлович приобрел Смоленск, Северскую землю, левую сторону Днепра и, кроме того, Киев на два года. Киев Москва сохранила за собой и по окончании двух лет.

Воссоединений двух Россий. Завоевания Алексея Михайловича Романова имели огромное военно-политическое и историческое значение. Две части русского народа, разделенного судьбой с эпохи монгольских завоеваний на Восточную и Западную Русь, снова соединились в едином политическом образовании – в новой империи. Москва давала православным малороссам и белорусам религиозную поддержку и военную защиту. Это был переломный момент русской истории. Военные походы второго царя Романовской династии против Польши восстанавили исторически прерванное единство народа, имеющего общие этнические, религиозные и политические корни, так как обе Руси – и Восточная и Западная некогда были составными частями Киевской державы. Очень важно, что объединение шло с Востока и под эгидой Москвы. Это предопределяло ход дальнейшей истории.

Объединение западно-русских земель и их возврат в состав независимого православного русского государства произошло силой русского оружия, московского войска и тех казацких малороссийских военных формирований, которые вслед за Хмельницким сделали выбор веры, свободы и единства в составе православного русского царства.

Поместная система. В XIV веке в Московской Руси городская демократия приходит в упадок и княжеский двор становится главной и единственной формой военного служения, фактически армией. С эпохи Ивана Грозного значение «двора» как профессиональных военных, служащих великому князю (царю), стало возрастать по сравнению с боярскими отрядами. Армия централизованного Русского государства начинает комплектоваться на основании поместной системы. Она заключалась в том, что служилые люди («боярский сын», «выходец из Литвы» или «татарин новокрещен»), получая от государства земельные наделы (дворы или поместья), по распоряжению московского приказа обязаны были выезжать в сборный пункт «люден, конен и оружен», -- т.е. верхом, с оружием, 2-3 вооруженными слугами и запасами продовольствия для участия в военном походе или обороне государства. Так было положено начало формированию регулярного офицерского корпуса, который неоднократно реформировался в русской истории, но в общих чертах сохранился по сей день. По мере необходимости созывалось поместное (дворянское) ополчение. В состав вооруженных сил Русского государства входили также и казаки.

Феномен казачества. Казачество сформировалось на южных границах Московской Руси и Литовско-русского великого княжества. В нем нашли свое выражение традиции военной демократии, которые существовали на Руси еще до создания государственности и продолжались в форме городского ополчения. Географическая близость южно-русских земель к ареалу обитания кочевых народов (преимущественно, тюркских и иранских) также повлияла на казачество, принеся с собой военные традиции Степи. Название «казаки», вероятно, восходит к иранскому термину «кас» -- «военизированный клан» (откуда название этноса «черкесы» -- от иранского «чор» - «четыре» и «кас» -- «военизированный клан»). Показательно, что «казахами» (от того же корня «кас») стали называть кочевой тюркский народ (потомков сарматов, кипчаков и монголов), проживающий в современном Казахстане.

Казаки представляли собой вооруженные формирования, состоявшие из свободных воинов и управлявшиеся выборными «атаманами» (от иранского «ватаман» -- «вождь», «глава»). Казачество постоянно пополнялось выходцами из всех сословий, бежавших на Дон, в Восточную Украину, Новороссию от жесткой централистской государственности в Восточной Руси или от шляхетского произвола и католического давления в Западной (Литовской) Руси.

Казаки играли большую роль в защите границ России, являясь носителями православной традиции и русской идентичности перед лицом иных цивилизационных тенденций и военных набегов. Функцию передового отряда сыграло русское казачество в освоении новых земель на Востоке, что положило начало Уральскому и Сибирскому казачеству.

В различные эпохи казаки объединялись в мощные военные формирования – войска. Сохраняя независимость внутреннего уклада, определенные гарантированные вольности и принципы военной демократии, они постепенно стали неотъемлемой частью русской армии, которая использовалась в военных походах, в оборонительных войнах и для подавления восстаний внутри страны. Свободолюбивый нрав казаков толкал их на участие и в протестных движениях – в походе Степана Разина, Емельяна Пугачева и т.д. Казачество заложило основу пограничных войск России и оставило в нашей военной истории лучшие героические страницы.

Техническая модернизация и развитие русского военного искусства в XV-XVII в.в. Переход к войнам второго поколения. Техническую модернизацию русской армии можно отсчитывать от осады Булгар в 1376 году, когда русские осадные войска столкнулись с использованием защитниками города огнестрельного оружия, видимо полученного татарами из Персии или Индии через Хорезм. Русские князья заинтересовались этим нововведением и уже к 1382 году получили в свое распоряжение пушки из Чехии (вместе с расчетом артиллеристов) и ручные ружья («тюфяки»). Одна из наших летописей упоминает, что «лета 1389 вывезли из немец арматы и огненную стрельбу и от того часу уразумели из них стреляти». Московское ручное гладкоствольное ружье («тюфяк»), возможно, было заимствовано с Востока, о чем говорит использование отюреченного персидского слова «tupang», откуда тюркское «tufek» и русское «тюфяк».

С этого момента техническое оснащение русской армии переходит к войнам второго поколения. Огнестрельное оружие называлось также «пищалями». Из пищалей стреляли ядрами. Их делали из обработанных камней, ковали из железа, позднее стали отливать из чугуна. Имелись пищали «затинные», применявшиеся в крепостях и пищали «завесные», носимые на ремне за спиной. Вследствие более оживленных сношений, которые имели северные города русского государства Новгород и Псков с Польшей, Литвой, немецким Ганзейским союзом, новгородцы и псковичи ранее других завели у себя значительное количество огнестрельного оружия. Во время похода Московского царя Иоанна Грозного на Казань (1552 г.) в его войсках было 2 000 новгородских пищальников. Во время покорения Сибири Ермаком (1582 г.) казаки имели уже огнестрельное оружие, когда татары же и другие инородцы были вооружены только луками. Одним из первых многоствольными артсистемами занялся замечательный русский оружейник Андрей Чохов (около 1545-1629). Он создал стоствольную пушку, долгое время прикрывавшую Москворецкие ворота Китай-города. Позже «стостволку», весившую 5,2 т, перевезли на Пушечный двор, где она хранилась до начала XVIII столетия.

Появление и массовое использование огнестрельного оружия ознаменовало переход русского военного искусства к новому – второму -- поколению войн. В армии появляются многочисленные артиллерия («наряд») и стрелецкие полки, которые выделяются в особые части войск, изменяются способы ведения боя. Глубина боевых порядков уменьшается, а фронт увеличивается, что обеспечивает одновременное участие в бою наибольшего количества огневых средств. В результате с начала XVII века в русских войсках утверждается т.н. «линейная тактика» ведения боя. В сражении при Добрыничах (1605) русская пехота, применив линейный боевой порядок, залповым огнем 10-12 тысяч ружей нанесла сокрушительное поражение войску Лжедмитрия.

Русское военное искусство, развиваясь самостоятельным путем, перешло к передовой для того времени линейной тактике раньше, чем западноевропейские армии. Одной из причин этого является тот факт, что на всех исторических этапах народные массы Русского государства всегда выступали решающей силой в борьбе за национальную независимость и суверенитет. Во всех крупных войнах того времени народное ополчение, состоявшее в основном из пехоты, играло главную роль в русской армии, в то время как в Западной Европе по мере закрепощения крестьянства пехота пришла в глубокий упадок. Кавалерия стала едва ли не единственным родом войск. Ее организационной единицей был рыцарь со своими оруженосцами, лучниками и слугами. Исход боя фактически складывался из суммы индивидуальных поединков между рыцарями в целях захвата лагеря противника и пленных. Искусное сочетание действий конницы и пехоты и наиболее эффективное использование их сильных сторон давало русским полководцам неоспоримое тактическое преимущество над иноземными захватчиками.

В этот же период, когда начался постепенный переход к постоянным армиям, основные положения военного искусства (тактики и стратегии) стали излагаться в уставах. В русском государстве первый воинский устав «Боярский приговор о станичной сторожевой службе» был разработан в 1571 году под руководством видного военачальника того времени М.И.Воротынского (около 1510-1573). Выдающимся образцом военно-теоретической мысли, отразившим самобытные пути развития русского военного искусства и обобщившим передовой боевой опыт того времени, явился «Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до военной науки» (1621), разработанный крупным русским военным теоретиком XVII века подъячим Онисимом Михайловым (Радишевским) ((? - около 1630).

Геостратегическая преемственность эпохи Петра. Петр Первый в социально-культурном смысле разорвал связь поколений, приступив к радикальной модернизации русского общества. Но в военно-стратегическом смысле его деятельность была прямым продолжением строительства русской империи, и в этом качестве она полностью вписывается в державостроительную преемственность великих русских правителей от Святослава до Ивана Грозного.

При Петре Первом территории России, официально провозглашенной именно в тот период «Империей» (на латинский манер), резко увеличиваются. Петр начинает цепь русско-турецких войн. В ранней юности (1695) он пытается лично взять турецкую крепость Азов, и в ходе неудачи осознает важность морского флота для российской стратегии. Вернувшись из первого Азовского похода, Петр начинает бурное строительство российского флота. И спустя год (в 1696 году) с использованием только что построенной флотилии Петр берет штурмом Азов и закладывает на берегу Азовского моря стратегический центр – Таганрог.

Военные завоевания Петра проходят в двух направлениях -- южном (война с османской Турцией) и северном (война со шведами). Воюя с Турцией, Петр ищет поддержки в Европе. Но более близкое знакомство с делами европейской политики убеждает его в том, что основная опасность угрожает России с севера – со стороны Швеции, которая еще полвека назад захватила контроль над Прибалтикой и Финским заливом. Петр Первый понимает, что участие России в политической жизни европейских держав зависит от возможности русских беспрепятственно выходить в Балтийское море. В 1702-1703 годах русской армии удается установить контроль над устьем Невы, где в 1703 году Петр основывает Санкт-Петербург, укрепленный центр России, которому суждено стать новой столицей.

Северная война со Швецией длилась 21 год и потребовала от России напряжения всех сил. В начале войны русские войска осаждают Нарву, но терпят сокрушительное поражение. 27 июня 1709 года близ Полтавы русская армия нанесла шведам сокрушительное военное поражение. Полтавская битва стала на долгие века образцом мужества, стратегического гения и самоотверженности русской армии и вписана в золотые страницы военной истории Отечества. В ходе Северной войны Петру удалось радикально изменить качество своих северо-западных границ, и закрепление России в Прибалтике сделало ее полноценной морской державой, активно влияющей на стратегический баланс сил во всей Европе. По итогам войны были присоединены Ингрия, Карелия, Эстляндия, Лифляндия (Ливония) и южная часть Финляндии (до Выборга). Российское влияние прочно утвердилось и в Курляндии. Могущество Швеции было окончательно подорвано, и Россия на Западе оказалась в соседстве с Германией, Францией и Австро-Венгрией, тогда как ни Польша, ни Швеция отныне большого стратегического значения собой не представляли.

На южном направлении военные действия складывались не так удачно, как на северо-западном. В 1711 году Петр снова напал на турок, но понес серьезное поражение. По мирному договору он должен был отдать черноморские порты, которые захватил в 1697, а султан, со своей стороны, обязался не присоединяться к войне на стороне Карла XII.

Реформа армии при Петре. Петр старался модернизировать армию, привести ее в техническом смысле к западноевропейскому образцу. Задача заключалась в том, чтобы содержать военный аппарат не только временно, в течение войны (поместное ополчение), но и в мирное время. Далекие походы Петра требовали значительного количества людского материала, профессиональных солдат и офицеров, которые бы разорвали хозяйственные связи со своими домами и всеми другими способами труда, кроме военного служения. Решение этой проблемы воплотилось в установлении рекрутской системы комплектования. Ее суть состояла в том, что государство ежегодно набирало из податных сословий, преимущественно крестьян, определенное количество новобранцев (рекрутов) для пожизненной службы в армии. Выходцы из дворянства занимали командные посты в гражданском и военном ведомствах. Петр провел резкую черту между солдатом (простолюдином) и офицером (дворянином), которой не знала допетровская армия. Это было заимствованием с Запада. Нередко русская армия пользовалась услугами иноземных офицеров, однако, постепенно стали приглашать только отдельных военачальников, известных своими талантами и высокой квалификацией. В целом же русское войско и офицерский корпус были национально однородными, что обеспечивало нам значительное морально-боевое превосходство над западно-европейскими армиями, очень часто укомплектованными наемниками и инородцами. Такие войска, в силу присущих им недостатков, предпочитали крайне осторожные или откровенно пассивные действия без глубокого проникновения за линию вражеских крепостей (кордонная стратегия). Русская же армия во время Северной войны проявила способность и к решительным действиям, показав высокие образцы стратегии, направленной, прежде всего, на разгром живой силы противника.

При Петре особое развитие получил военно-морской флот, выделившийся в самостоятельный вид войск. «... Воевать морем, -- писал в 1696 году Петр Думе, -- понеже зело близко и удобно многократ паче, нежели сухим путем. К сему же потребен есть флот или караван морской, в сорок или вяще судов состоящий, о чем надобно положить не испустя времени: сколько каких судов и со много ли дворов и торгов и где делать?». Дума вынесла историческое решение: «Морским судам быть…».

Основными родами сухопутных войск по-прежнему оставалась пехота, кавалерия и артиллерия. Дальнейшее развитие получило фортификационное искусство. Пехота была вооружена гладкоствольными, заряжаемые с дула ружьями, оснащенными штыками. В них объединялись возможности огнестрельного и холодного оружия. Введение в русской армии в 1711 года шомпола позволило увеличить скорострельность ружей с 1 до 2 выстрелов в минуту. Артиллерия оставалась гладкоствольной, ее совершенствование шло по пути снижения веса орудий, установления единства систем и калибров, совершенствования прицельных приспособлений и увеличения скорострельности. При Петре были созданы драгуны, вернувшие коннице ее стратегическое значение – наследие монголов. Большое внимание уделялось действиям в тылу противника, для чего формировался «корволант», т.е. летучий отряд.

Российская Империя в борьбе за пространство. Военные традиции Петра Первого продолжили его последователи в XVIII веке, которые закрепили курс на становление России великой европейской державой. Особенных успехов удалось достичь в этом направлении в период царствования императрицы Екатерины Великой (1729-1796). Ее дипломатические усилия привели к разделу Польши между Россией, Австрией и Пруссией (1772, 1793 и 1795). К России отошла Белоруссия и Правобережная Украина (1793), а также Курляндия и Литва (1795). В результате русско-турецких войн (1768—1774 и 1787—1792) к России были присоединены земли Новороссии (1774), Крыма и Кубани. Основаны города Севастополь и Екатеринослав. В этих войнах проявился гений выдающегося русского полководца А.И.Суворова (1729 -1800).

При императоре Александре Первом Россия подвергается серьезному испытанию – нашествию армий Наполеона (1769 -1821). Впервые с эпохи Смутного времени сам факт существования России как суверенного государства ставится под вопрос. В 1804 году Россия вошла в коалицию для борьбы с агрессией Наполеона I и вскоре послала в Австрию две армии. 20 ноября 1805 года произошло Аустерлицкое сражение, которое было проиграно.

В 1811 году Александр I назначает М.И.Кутузова (1745- 1813) главнокомандующим Молдавской армии, которая вела в от время боевые действия против Турции. В Рущукском сражении 1811 года (15 тысяч русских войск против 60 тысяч турок) Кутузов наносит противнику сокрушительное поражение, положившее начало разгрому турецкой армии. Спустя несколько лет он сумел заключить с Турцией выгодный для России Бухарестский мирный договор (1812), благодаря которому была обеспечена безопасность юго-западных границ России, и Турция уже не могла принять участие в походе Наполеона против России.

В 1812 году армия Наполеона вторгается в Россию и стремительно захватывает ее западные области. Бородинская битва под Москвой (26 августа 1812 года) становится еще одной героической датой в истории русской армии. Под руководством военного гения Кутузова русские дают непобедимой до этого французской армии решительный отпор. И хотя это еще не означает поражения, и Наполеон занимает Москву, подвергая ее сожжению и разграблению, русские при Бородине показывают свои силы, которые в скором времени обрушиваются на голову французов, заставляя их в спешке отступать. В занятых французами западных областях поднимается партизанское движение, основанное на народном ополчении. Вскоре благодаря умелой стратегии и тактике Кутузова огромная наполеоновская армия, считавшаяся непобедимой, была уничтожена.

Война с французами осознается как общенародная война и входит в русскую историю как Отечественная война 1812 года. Эту военную компанию русские войска закончили на улицах Парижа, достигнув самой западной географической точки в своих военных походах за всю историю России.

Русская армия и военное искусство эпохи абсолютизма. Огромную роль в строительстве русской армии сыграл князь Г.А.Потемкин-Таврический (1739-1791), фаворит Екатерины Великой, руководивший с 1774 года военной коллегией. Он в полной мере учел уроки Пугачевского восстания, отказавшись от многих слепых заимствований с Запада – немецкой палочной дисциплины, побоев солдат, ношения нелепых мундиров и париков и т.д. Потемкин решил полностью использовать то преимущество, которое давало русской армии ее национальное крестьянское укомплектование. Акценты сместились с муштры на воспитание солдата. Возросшие моральные силы пехотинца позволили в скором времени отбивать атаку конницы даже без опоры на искусственные сооружения.

В XVIII -- начале XIX века в западноевропейской военной стратегии господствовала доктрина «генерального сражения», сущность которой сводилась к тому, чтобы, разгромив армию противника в одном решительном сражении, склонить тем самым исход компании или войны в целом в свою пользу. В основе этой стратегии лежал фактор преимущественно наемного принципа комплектования войск. Разгром такой наемной армии автоматически означал победу в военной кампании. Доктрина «генерального сражения» неоднократно использовалась армиями революционной Франции в борьбе с коалициями европейских монархических государств, а также Наполеоном в ходе захватнических войн 1799-1815 годах. Однако национальный и монолитный характер русской армии позволил применить более гибкую стратегию, сущность которой заключалась в том, что генеральное сражение сочеталось со всем многообразием форм – организованных и иррегулярных – вооруженной борьбы, включая и партизанскую. Это стало залогом победы русского оружия в Отечественной войне 1812 года.

В области тактики в указанный период доминировал линейный боевой порядок. Войска, построенные таким образом, могли сражаться только на относительно ровной, открытой местности. Осуществлять какой-либо маневр на поле боя им было трудно, поскольку вся армия действовала как одно целое. Блестящие примеры решения боевых задач в условиях господства линейной тактики дали такие выдающиеся русские полководцы, как П.А.Румянцев (1725-1796), А.В.Суворов, М.И.Кутузов. Опираясь на высокие морально-боевые качества русских войск, они исходили из

• принципов подвижности и маневренности боевых порядков,

• инициативы командиров на поле боя,

• сосредоточения усилий в решающем пункте атаки,

• приспособления боевых порядков к местности.

Так зародилась тактика колонн и рассыпного строя, позволявшая распределять силы по фронту неравномерно. Исход боя решался не только огнем, но и штыковым ударом главных сил пехоты, действующих в колонах. Классическим примером использования подобной тактики русскими войсками стало Бородинское сражение.

Крымская война. Мировые державы против России. При Александре I (1777-1825) и его брате Николае I (1796-1855) военное могущество России возрастает до такой степени, что европейские державы впадают в ужас.

Русские в то время контролировали Молдавию и Валахию, активно поддерживали повстанческое движение православных греков, сербов и болгар в Османской империи, укрепляли свои позиции на Кавказе, развивали черноморский флот, представляющий собой угрозу военному и торговому присутствию Турции в черноморском бассейне. Продолжение активных военных действий России в каждом из этих направлений делало возможной победу над Турцией и превращение Российской Империи в главную военную мировую силу, готовность к чему Россия демонстрировала активным участием в европейских делах в эпоху Суворова и Кутузова. Чтобы не допустить этого, Англия и Франция подстрекают Турцию объявить России войну, в которую они тут же вступают на стороне турок. Крымская война была консолидированным стратегическим усилием мировых империй XIX века по лишению России мирового первенства, к которому она в тот момент была близка как никогда.

Основные события Крымской войны развертывались в Крыму, где в июне 1854 года высадился многочисленный десант англичан, французов и турок. Оборона Севастополя поручена была на первое время выдающимся русским адмиралам П.С.Нахимову (1802 - 1855) и В.А.Корнилову (1806-1854), которые героически пали при защите города. Защитники Севастополя, ценой невероятных жертв и демонстрируя нечеловеческое мужество, стояли на своем месте на смерть, несмотря на шквальный огонь неприятеля, значительно превосходящего по техническому оснащению и количественному составу. В Крымской войне проявилось две стороны: слабость князя А.С.Меньшикова (1787 - 1869) как главнокомандующего, действовавшего нерешительно и неуверенно, и героическая доблесть солдат и офицеров, защищавших Севастополь с непревзойденным мужеством. 27 августа 1855 года Севастополь был полностью разрушен, русская армия отступила, взорвав предварительно пороховые погреба и затопив боевые корабли.

13 февраля 1856 года начался Парижский конгресс, где был подписан Парижский мирный договор. Согласно ему Россия возвращала Турции город Карс с крепостью, получая в обмен захваченный у нее Севастополь, Балаклаву и другие крымские города. Черное море объявлялось нейтральным (т. е. открытым для коммерческих и закрытым для военных судов), с запрещением России и Турции иметь там военные флоты и арсеналы. Ни одна из сторон не добилась в этой войне желаемого, несмотря на огромные усилия, бесчисленные жертвы и гигантские финансовые затраты. Приобретения антирусской коалиции в Крыму компенсировались успехами русских в Закавказье и старыми заделами. В результате героических действий русских войск угроза вторжения была снята. Вместе с тем англо-франко-турецкой коалиции совместно с примкнувшей к ним Австрией удалось остановить бурно развивающуюся военную экспансию Российской Империи на южном и западном направлениях.

Военные уроки Крымской войны: вызовы войн третьего поколения. В ходе Крымской войны русские войска столкнулись с противником, вооруженным нарезным оружием, относившимся уже к войнам следующего -- третьего -- поколения. Стала очевидной потребность технического переоснащения и модернизации армии, что и было осуществлено при императоре Александре II (1818-1881).

В 1856 году был разработан новый вид пехотного вооружения: 6-линейная, заряжающаяся с дула, нарезная винтовка. К началу 1865 года ей была перевооружена вся русская пехота. Введение нарезных, заряжающихся с дула, орудий было начато в 1860 году. На вооружение полевой артиллерии были приняты 4-фунтовые нарезные пушки калибром 3,42 дюйма, превосходящие ранее выпускаемые, как по дальности стрельбы, так и по точности. В 1866 году было утверждено вооружение для полевой артиллерии, по которому все батареи пешей и конной артиллерии должны иметь нарезные, заряжающиеся с казенной части орудия. К 1870 году перевооружение полевой артиллерии было полностью завершено.

Это процессы фундаментальной модернизации вооружений в XIX веке по настоящему перевели русскую армию в новую эпоху – эпоху «войн модерна». В 1874 году официально вводится всеобщая воинская повинность. Согласно ей в армию призывались мужчины, достигшие 21 года, считавшиеся военнообязанными в течение 15 лет (6 лет кадровой службы и 9 лет резерва). В XVIII-XIX веках Россия ведет «тринитарные войны» (по Клаузевицу), где промышленный фактор, наряду с человеческим, приобретает все большее значение.

Рост скорострельности, дальнобойности и точности стрелкового оружия и артиллерии оказал влияние и на развитие военное искусства, вызвав кризис тактики колонн и рассыпного строя. В ходе Крымской войны под воздействием сильного огня англо-французской пехоты, вооруженной нарезными ружьями, русские колоны стихийно расчленялись, и солдаты укрывались от пуль за складками местности. В последующем этот прием использовался преднамеренно: ведя наступление в условиях подавляющего огневого превосходства противника, русские части рассыпались из колонн в цепь, чтобы с минимальными потерями преодолеть зону оружейно-артиллерийского огня и сблизиться с противником для штыковой атаки. Так, в ходе Крымской войны в русской армии как новый тактический прием возникла стрелковая цепь.

Резко повысилось значение инженерного оборудования местности. В Севастопольской обороне 1855 года впервые была создана укрепленная полоса глубиной до 1,5 километров, оборудовались защитные позиции для артиллерии и укрытия пехотных резервов. Это стало прообразом будущей позиционной обороны.

Геостратегическое положение России до начала Первой мировой войны. В первой половине XIX века Россия стояла на пороге того, чтобы превратиться в полноценную мировую империю, что повлекло бы за собой изменение ее геополитического статуса, объема суверенитета и качества вооруженных сил. Ключ к этой цели лежал на южном направлении – в способности России выйти к «теплым морям», установить контроль над «проливами». Это и было основой целью многочисленных русско-турецких войн, Крымской войны, а в последующем -- и участия России в Первой мировой войне. Такое упорство прорваться на юг является не историческим произволом, но следствием военно-стратегического осознания важности «теплых морей» для выхода на новый планетарный уровень.

С учетом геостратегического движения Российской Империи на Юг следует рассматривать и Кавказскую войну (1817 - 1864), в которой некоторые подстрекаемые турками горские этносы Северного Кавказа противились установлению русского стратегического контроля. В ходе этой войны царское правительство иногда отступало от имперских принципов, признававших за каждым этносом, несмотря на его вероисповедание и культуру, право участвовать в делах государства при условии соблюдения лояльности. В результате политики русификации некоторые кавказские этносы вынуждены были против своей воли переселиться в Турцию, которая только укрепляла свои позиции их воинственными отрядами. Вместе с тем, в этот период под давлением России православные народы получают автономию в составе Османской империи и подготавливают тем самым ее скорый конец.

Военная мощь Российской империи остается огромной, но в эпоху правления Николая II (1868-1918) развертываются катастрофические события. В первый период своего царствования Николай Александрович стремится придать геополитическому раскладу сил в Европе и Азии правовой статус. Он обращается в 1898 году к правительствам Европы с предложениями подписать соглашения о сохранении всеобщего мира и установлении пределов постоянного роста вооружений. В 1899 и 1907 годах по его инициативе состоялись Гаагские конференции мира, отдельные решения которых действуют и по сей день. Вместе с тем, усиление позиций России на Дальнем Востоке, постройка Китайской Восточной Железной Дороги и основание морской базы в Порт-Артуре, привели к русско-японской войне. Несмотря на примеры отчаянного героизма русскими в Манчжурии, в битве при Цусиме и защите Порт-Артура Россия эту войну проиграла. Японию к войне с Россией подтолкнули западные державы (на этот раз включая США), которые как и в период Крымской войны были чрезвычайно обеспокоены военно-стратегическим могуществом России и укреплением ее влияния в Азии. Война закончилась Портсмутским миром (1905), по условиям которого Россия признала Корею сферой влияния Японии, уступила Японии Южный Сахалин и права на Ляодунский полуостров с городами Порт-Артур и Дальний (Далянь).

Геополитические предпосылки и итоги Первой мировой войны. Кризис разразился с наступлением Первой мировой войны, главными причинами которой стало стремление ведущих западных государств к империалистическому переделу миру. Одни – Великобритания и Франция – стремились сохранить свои колонии, другие – Германия, Австро-Венгрия, Италия – приобрести новые. У континентальной России не было никаких внешнеполитических амбиций по поводу заморских владений. Во многом она оказалась втянута в эту войну из-за интриг атлантистской (англо-французской) геополитики, желавшей привлечь ее на свою сторону в борьбе против набиравшей военную мощь Германии. Единственной стратегической целью нашей страны в Первой мировой войне по-прежнему оставался выход к «теплым морям» и установление контроля над находившимися под юрисдикцией Османской Империи проливами Босфор и Дарданеллы, открывавшими выход из Черного моря в район Средиземноморья и Атлантический океан.

Россия вступает в Первую мировую войну в рядах «Антанты», военного союза, заключенного с Францией и Англией против Германии и Австро-Венгрии. К Германии, Австро-Венгрии и Италии, образовавших «Тройственный Союз», присоединились Турция и Болгария. Поводом для начала войны стало провокационное убийство сербским националистом Гаврилой Принципом (1894-1918) в 1914 году австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда (1863-1914), вызвавшее, с учетом существовавших союзнических договоров между странами цепную реакцию взаимных ультиматумов и объявлений войны. К началу войны на Восточно-Европейском театре военных действий против России были развернуты одна германская, три австро-венгерские армии и две армейские группы общей численностью более 1 миллиона человек, вооруженных 3 тысячами орудий. Россия выставила шесть армий, в составе которых насчитывалось около 850 тысяч человек и 3,2 тысячи орудий.

Первая мировая война продолжалась 1568 дней. Впервые в истории человечества вооруженная борьба приобрела такой грандиозный размах, охватив территорию трех континентов -- Европы, Азии и Африки. Боевые действия велись в воздухе, на суше, море и под водой. В войне приняли участие 38 государств, население которых составляло около 70 процентов всего населения земного шара. В ряды армий за годы войны было мобилизовано свыше 70 миллионов человек.

Война завершилась поражением Германии и ее союзников и заключением в 1919 году Версальского мирного договора, носившего ярко выраженный империалистический характер и закреплявшего новый передел мира между победившими странами. Вместе с тем, не разрешив ни одного из прежних противоречий, Первая мировая война породила новые, которые, в конечном счете, привели ко Второй мировой войне.

Выход России из Первой мировой войны. Напряжение сил русского государства для ведения тяжелейшей войны с невиданным доселе масштабом потерь привело Россию к революции несмотря на то, что к 1917 году становилось ясно, что победа на стороне «Антанты» и Германия с Австро-Венгрией обречены.

Отречение Николая II от власти, Февральская революция, провозгласившая Республику, начало повсеместного хаоса -- все это расстроило возможность продолжать войну, и Россия лишилась тех преимуществ, которые с невероятным трудом добилась в первые годы войны. Большевики, которые пришли к власти в октябре 1917 года, были противниками войны как «империалистической» и были заинтересованы только в том, чтобы начать «экспорт мировой революции в Европу». В результате в 1918 году большевики заключают с Германией крайне невыгодный для России Брестский мир, который наносил колоссальный удар по нашим геополитическим позициям: от России отторгалась Польша, Прибалтика, часть Белоруссии. На Кавказе в пользу Турции отходили Карс, Ардаган и Батум. Советское правительство обязывалось вывести свои войска из Украины, выплатить 3 миллиарда рублей репараций и прекратить революционную пропаганду в центрально-европейских странах. Ситуацию спасло только то, что Ноябрьская революция в Германии смела кайзеровскую империю («Второй Рейх»). Это позволило Советской России разорвать Брестский договор и вернуть большую часть территорий. Немецкие войска ушли с Украины, Латвии, Литвы, Эстонии и Белоруссии.

В ходе Первой мировой войны Россия военного поражения не потерпела, но политический строй был радикально изменен, носителем суверенитета стало совершенно новое политическое образование, резко отличающееся от монархической власти, которая преобладала на всех прежних этапах русской истории. Падение монархии было одновременно падением того государства, которое создали Рюрик и его дружина, которым они и их потомки владели и которое они призваны были сохранять, укреплять и расширять (что и делалось на протяжении всей русской истории).

Первая мировой война: переход к войнам четвертого поколения. В ходе Первой мировой войны произошли глубинные изменения в структуре вооруженных сил и военном искусстве, ознаменовавшие переход к четвертому поколению войн, основанных на массовом применении скорострельного механизированного оружия, в т.ч. размещенного на бронебазе. Все страны-участницы, включая Российскую Империю, вошли в Первую мировую войну, готовые к противостоянию по логике войн третьего поколения, а вышли из нее уже по законам четвертого.

В несколько раз возросла огневая мощь пехоты за счет увеличения количества станковых пулеметов, а также поступивших на вооружение новых огневых средств (ручных пулеметов, минометов, гранатометов и т.д.). Численность кавалерии, напротив, сократилась. Дальнейшее развитие получила артиллерия. Возникли новые рода войск – бронетанковые и авиация. Увеличилась дальность и продолжительность полета, бомбовая нагрузка самолетов, которые дополнительно стали вооружаться пулеметами и пушками. На разведчиках и бомбардировщиках устанавливались радиотелеграфные станции, позволявшие держать связь с наземными пунктами управления. Совершенствовались старые и появились новые классы кораблей. Резко возросла роль подводных лодок, которые стали главным средством борьбы на морских коммуникациях. Впервые были применены боевые отравляющие вещества, вызвавшие к жизни войска противохимической защиты.

В области военной стратегии произошел окончательный отказ от концепции «генерального сражения». Вначале войны все армии стремились добиться быстрой победы путем ведения решительного наступления. Однако вследствие мощного развития огневых средств и тяжелых людских потерь воюющие стороны, израсходовав почти все материальные запасы, были вынуждены перейти к стратегической обороне. Опыт показал, что достигнуть победы в создавшейся обстановке можно было только путем проведения ряда наступательных стратегических операций, осуществляемых одновременно и последовательно на различных фронтах и театрах военных действий. Так зародилось оперативное искусство. Массовое же оснащение действующих армий различными видами оружия и боевой техники привело к складыванию в 1917-1918 годах тактики общевойскового боя, т.е. такого способа ведения боевых действий, когда успех достигается согласованными усилиями всех видов и родов войск. Русские артиллеристы впервые разработали тактический прием поддержки атаки пехоты огневым валом, но из-за отсутствия необходимого количества боеприпасов поддержка атаки в ходе прорыва обороны осуществлялась методом последовательного сосредоточения огня.

Однако революционные события внутри России и ее досрочный выход из Первой мировой войны не позволили осмыслить стратегический и тактический опыт войн четвертого поколения и осуществить техническую модернизацию российской армии, которая, по сути, развалилась и прекратила свое существование в прежнем виде.

Гражданская война и интервенция «Антанты» в Россию. Гражданская война в Советской России ведется уже совершенно новым субъектом – Коммунистической партией большевиков против остатков предыдущего политического строя (сторонников Февральской революции и Учредительного собрания вместе с отдельными группами стойких монархистов). «Красные» контролируют внутриконтинентальные пространства, «белые» с опорой на поддержку стран «Антанты» – морской геополитической силы – оказываются сосредоточенными по краям империи, вблизи берегов. Эта война уносит жизни русских людей с обеих сторон, являясь невиданной в русской истории братоубийственной бойней.

Начало гражданской войны и иностранной интервенции приходится на конец 1917 – начало 1918 года, когда англо-франко-американские войска высадились в Мурманске, а японские – во Владивостоке. Параллельно начался мятеж Чехословацкого корпуса. В феврале 1918 года кайзеровские войска, нарушив условия советско-германского перемирия, развернули наступление по всему Западному фронту. В Москве антибольшевистское вооруженное восстание, инспирированное не без участия разведок стран «Антанты», подняли левые эсеры. К лету 1918 года на трех четвертях территории страны образовались многочисленные группировки и правительства, подстрекаемые геополитическими противниками России и выступавшие против советской власти. Белогвардейские правительства существовали в Сибири и на юге России. Они развернули наступление к Волге на Симбирск и Самару, Воткинск, Туркестан (войска адмирала А.В.Колчака (1873-1920)), на Петроград (войска генерала Н. Н. Юденича (1862-1933)), на Москву, через Курск, Орел (войска генерала А. И. Деникина (1874-1947)). Как и много раз в русской истории сложилась обстановка, когда судьба Отечества, суверенитет и будущее народа оказались в руках его вооруженных сил. По словам Ленина, «весь вопрос социалистической революции свелся к вопросу военному».

Создание РККА. В январе 1918 года на заседании Совнаркома было принято решение о создании Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА), несколько дней спустя был издан декрет об учреждении Рабоче-Крестьянского Красного Флота. Днем рождения РККА считается 23 февраля 1918 года, когда ее подразделения сумели остановить продвижение кайзеровских войск на Западе. Важную роль в укомплектовании РККА командными кадрами сыграло привлечение старых военных специалистов, служивших в царской армии (т.н. «военспецов»). Только за 1918-1920 годы в РККА было мобилизовано около 50 тысяч бывших офицеров, около 215 тысяч бывших унтер-офицеров, более 25 тысяч других категорий военнослужащих и военных чиновников. В этом акте на организационно-кадровом уровне реализовалась преемственность советских вооруженных сил военному искусству и боевому духу предыдущей эпохи. Вместе с тем, создатели РККА утверждали ее классовый характер, наиболее рельефно проявившийся в структуре ее управления.

Комиссары. Комиссарская вертикаль дублировала классическую иерархию военачальников – от маршалов до младших офицеров – особой иерархией партийных руководителей, отвечающих в каждой боевой единице за идеологическую работу. Комиссары составляли уникальность Красной Армии, которая была призвана стать армией нового типа, где ведение боевых действий в интересах Отечества неразрывно связывается с осуществлением планетарной миссии распространения коммунистической идеологии. Чтобы распространять ее, необходимо было ее осмыслить и осознать. Этим преимущественно и занимались комиссары, следя за идеологическим развитием офицеров и солдат, а также позволяя партийному руководству страной контролировать вооруженные силы, с точки зрения их благонадежности. В боевых условиях комиссары принимали участие в военных операциях, заменяя собой, если была необходимость, командиров. Это требовало от комиссаров полного владения военной наукой и навыками ведения боевых действий.

Геополитическое значение победы «красных». В 1919-1920 годах большевикам, несмотря на размах внешних и внутренних угроз, удалось одержать решающие победы над объединенными силами контрреволюции. Было отражено нападение на Советскую Россию со стороны Польши. В Крыму разгромили войска «белого» генерала П.Н.Врангеля (1878-1928). Подавлены антибольшевистские восстания в Кронштадте, на Тамбовщине, в ряде районов Украины, Западной Сибири, ликвидированы последние очаги белогвардейцев на Дальнем Востоке.

Победа «красной армии», спешно организованной вождями большевиков, – Лениным и Троцким (1879 - 1940), -- имела решающее историческое значение, предопределившее судьбу России на 70 лет. В ходе «гражданской войны», выигранной «красными», определилось геополитическое значение Советской России. В 20-е годы границы первого в истории государства рабочих и крестьян стали методично расширяться, возвращаясь к тому пространственному объему, который отвоевали русские в течение всей своей истории. Так, со стратегической, геополитической и военной точки зрения, большевистская власть стала наследницей государственного суверенитета, утвержденного первыми русским князьями. Все в идеологии большевиков противоречило державному самосознанию строителей и защитников империи. Но вместе с тем, Ленин, Троцкий и Сталин оказались силою исторических обстоятельств наследниками тех геостратегических завоеваний, которые были осуществлены многими поколениями русских людей, и, в первую очередь, русских воинов, строивших империю.

Вся история СССР показывает, что у коммунистических вождей не оставалось иного выхода, кроме как вступить в это наследство и продолжить великое дело военного и стратегического имперостроительства. СССР довольно быстро восстанавливает единство страны, и большевики принимаются укреплять государственный суверенитет, которому угрожают «капиталистические» державы – причем те же самые, что угрожали России, когда она была монархией. Идеологии меняются, военно-стратегический характер отношения России с ее международным окружением остается неизменным. И снова, как на всех предыдущих этапах русской истории защита государственного суверенитета становится главной задачей советской власти и, в первую очередь, советской армии.

Реформирование и техническая модернизация советской армии в предвоенный период. Несмотря на успехи РККА в гражданской войне, к середине 20-х годов она мало отвечала требованиям современной индустриальной войны четвертого поколения, в которой ей, судя по складывавшейся неблагоприятной внешнеполитической обстановке, предстояло участвовать в ближайшем будущем. Опыт, накопленный в период отражения интервенции и подавления контрреволюционного движения, был мало применим в плане военного искусства. Бои этого этапа отличались крайне низкими артиллеристскими плотностями, почти полным отсутствием авиации и танков. Во многом это была практика партизанской и контр-партизанской борьбы, где ключевая роль отводилась не только армии, но и советским спецслужбам. Поэтому при Сталине РККА неоднократно подвергалась крупномасштабным военным реформам и технической модернизации.

Развитие сухопутных войск шло по пути увеличения их огневой мощи, механизации и моторизации, что отвечало требованиям и логике войн четвертого поколения. На вооружение поступили самозарядные винтовки конструкции Ф.В.Токарева (1871-1968), пистолеты-пулеметы В.А.Дегтярева (1879-1949) и Г.С.Шпагина (1897-1952). Советские конструкторы В.Г.Грабин (1900-1980), Ф.Ф.Петров (1902-1978), Б.И.Шавырин (1902-1965) и другие создали, а промышленность освоила производство новых орудий и минометов различных калибров и назначений. В начале 1930-х г.г. было налажено серийное производство легких, средних и тяжелых танков (Т-26, БТ-5, Т-35 и др.). В 1939 г. создаются тяжелый танк КВ конструкции Ж.Я.Котина (1908 -1979) и легендарный средний танк Т-34 конструкции М.И.Кошкина (1998-1940), А.А.Морозова (1904-1979) и Н.А.Кучеренко (1907-1976), которые по своим тактико-техническим характеристикам превосходили танки армий западных государств. На вооружение авиационных частей стали поступать новые истребители Як-1, МиГ-3, ЛаГГ-3 (конструкторы А.С.Яковлев (1906-1989), А.И.Микоян (1895-1978), С.А.Лавочкин (1900-1960) и др.), бомбардировщик Пе-2 (В.М.Петляков (1891-1942)), штурмовик Ил-2 (С.В.Ильюшин (1894-1977)).

Соответственно технической модернизации развивалось и военное искусство. В межвоенные годы над его разработкой работали многие видные военачальники, среди которых были и бывшие «белые» офицеры (М.В.Фрунзе (1885-1925), М.Н.Тухачевский (1893-1937), И.П.Уборевич (1896-1937), А.А.Свечин (1878-1938) и др.). По сей день выдающимся достижением советской военно-теоретической мысли считается создание концепции глубокой наступательной операции. Ее сущность заключалась в нанесении удара на всю глубину обороны противника с использованием артиллерии, бронетанковых войск и авиации. При этом решалась задача прорыва обороны противника на всю ее тактическую глубину и развитие тактического успеха в оперативный стремительными действиями механизированных войск, воздушных десантов и авиации. Положения теории глубокой наступательной операции были проверены в ходе маневров и учений советской армии, а также в боях в районе озера Хасан, на реке Халхин-Гол и в советско-финляндской войне.

Таким образом, к концу 30-х годов Советская Армия была в основном переведена на военно-техническую и военно-теоретическую базу, соответствующую войнам нового (четвертого) поколения.

Советская армия как народная армия. Еще одной особенностью Советской Армии была полная свобода продвижения по службе любого воина на основе личных заслуг в несении службы. Люди рабочего и крестьянского происхождения особо поддерживались в офицерской карьере, что привело в офицерский корпус Советской армии множество талантливых военачальников из простонародья, которым в царской России до высоких чинов дослужиться было трудно. Не делалось различия и межу этносами России. Принцип интернационализма ставил в одинаковое положение в Советской Армии представителей разных этнических групп.

Советская Армия основывалась на всеобщей воинской повинности, так как считалось, что любой советский человек должен уметь в любой момент защитить Родину. Великая Отечественная война подтвердила, что эти навыки были необходимы.

Нападение Гитлера на СССР. Страшным испытанием обороноспобности СССР становится Вторая мировой война (1939-1945), в основании которой лежали все те же нерешенные империалистические противоречия, связанные с переделом мира и колоний. Эта война получила в русской истории название Великая Отечественная (1941-1945). В ней мы снова отстаивали свободу, независимость и самостоятельность государства, поставленные под вопросом военным вторжением нацистской Германии. Доля ответственности за ее развязывание лежит и на западных державах – Великобритании, Франции и США, которые, действуя в русле атлантистской геополитики, фактически подтолкнули Гитлера к экспансии на Восток, рассчитывая ослабить в кровопролитной войне двух своих главных континентальных конкурентов – фашистскую Германию и коммунистическую Россию. Об этом убедительно свидетельствует «мюнхенский сговор» (сдача Гитлеру Чехословакии союзниками), события «странной войны» (бездействие союзников после вторжения Гитлера в Польшу), история с перелетом Р.Гесса (1894-1987) в Англию накануне Второй мировой войны (за которым стояли секретные переговоры союзников с Гитлером о вторжении в СССР) и т.д.

Ход Великой Отечественной. В сентябре 1939 года Германия оккупировала часть Польши (восточные регионы этого государства, населенные украинцами и белорусами и находившиеся в составе Польши после советско-польской войны 1919—1921 гг., были присоединены к СССР), Бельгию, Нидерланды, Люксембург, часть Франции, Данию, Норвегию, Югославию, Албанию и Грецию (совместно с Италией). А в 1940 году Гитлер начал подготовку к нападению на СССР (план «Барбаросса»). Вопреки тому, что в августе 1939 года СССР заключил с Германией договор о ненападении, известный как пакт Молотова-Риббентропа, 22 июня германские войска вступили на территорию СССР.

К 22 июня 1941 года у границ СССР было сосредоточено и развернуто три группы немецких армий (всего 181 дивизия, в том числе 19 танковых и 14 моторизованных, и 18 бригад), поддерживаемых тремя воздушными флотами. В полосе от Черного моря до Припятских болот -- группа армий «Юг»; в полосе от Припятских болот до Гольдапа - группа армий «Центр»; в полосе от Гольдапа до Мемеля -- группа армий «Север». Перед ними была поставлена задача наступать в общем направлении соответственно на Киев, Москву и Ленинград.

Немецкие войска захватили стратегическую инициативу и господство в воздухе. В приграничных сражениях они на первом этапе нанесли советским войскам поражение. Врагом были оккупированы Литва, Латвия, Белоруссия, значительная часть Эстонии, Украины и Молдавии. Советские войска, ожесточенно сопротивляясь, вынуждены отступать. С боями сдается Смоленск, начинается блокада Ленинграда, на Украине Красная армия терпит серьезные поражения, потеряв Киев, Донбасс, но продолжая оборонять Одессу и Севастополь. Немцы по схеме «Блицкрига» стремительно приближаются к Москве. Красная Армия отступает на 850-1200 км. в тыл.

В ходе зимней кампании 1941-42 годов по некоторым направлениям советские войска переходят в контрнаступление -- под Москвой, на Северном Кавказе, полностью или частично освобождена территория 10 областей. В летне-осенней кампании 1942 года советские войска не могут выполнить поставленную Сталиным задачу: полностью разгромить врага и освободить всю территорию страны. Наряду с военными достижениями, происходят поражение Крымского фронта, катастрофа в Харьковской операции, идут тяжелые сражения на Северном Кавказе. Нацисты продвинулись в целом еще на 500-650 км в глубь советской территории, вышли к Волге, овладели частью перевалов Главного Кавказского хребта.

Перелом в войне наступает осенью 1942 года, когда советским войскам удается организовать масштабное контрнаступление. 23 ноября части Сталинградского и Юго-Западного фронтов соединяются и берут в окружение 22 вражеские дивизии, наступавшие на Сталинград. Другими важными событиями зимней кампании становятся Северо-Кавказская наступательная операции и прорыв блокады Ленинграда. В итоге Красная Армия продвинулась на Запад на 600-700 км.

Решающими событиями летне-осенней кампании 1943 года были Курская битва и битва за Днепр. Советские войска продвинулась еще на 500-1300 км. западнее и разгромила 218 гитлеровских дивизий. Зимой 1943-44 годов Красная Армия провела наступление на Украине, вышла на территорию Румынии, провела Ленинградско-Новгородскую операцию, сняла блокаду Ленинграда, освободила Крым.

В июне 1944 года союзники (США и Великобритания), осознав неизбежность победы СССР и испугавшись перспективы выхода Красной Армии к Атлантическому океану, после длительных интриг и сепаратных переговоров с Гитлером, наконец-то открыли 2-й фронт, что значительно ухудшило военно-политическое положение Германии.

В летне-осеннюю кампанию 1944 года Советская Армия провела ряд крупных операций (в том числе Белорусскую, Львовско-Сандомирскую, Ясско-Кишиневскую, Прибалтийскую), завершила освобождение Белоруссии, Украины и Прибалтики (кроме некоторых районов Латвии), частично Чехословакии, освободила северное Заполярье и северные области Норвегии. Были принуждены к капитуляции и вступили в войну против Германии Венгрия и Румыния. Кампания 1945 года, включавшая Восточно-Прусскую, Висло-Одерскую, Берлинскую и другие операции, в полночь 8 мая завершилась безоговорочной капитуляцией вооруженных сил Германии. После взятия Берлина советские войска вместе с союзниками провели Пражскую операцию. 24 июня в Москве состоялся парад Победы.

В годы Великой Отечественной Войны проявился гений выдающегося русского военачальника Г.Жукова (1896-1974), внесшего существенный вклад в победу нашей страны над врагом, а также в развитие советского военного искусства.

Геополитические итоги войны. Ялтинский мир. Великая Отечественная война являлась составной, главной и решающей частью Второй мировой войны, в орбиту которой было втянуто 61 государство с населением 1,7 миллиарда человек, то есть около 80 процентов всего человечества. Одновременно это была и самая кровавая война в русской истории. Применение оружия массового уничтожения, почти полный отказ от признания каких-либо правил ведения боевых действий, массовые репрессии против мирного населения, неслыханные зверства, небывалые в истории «лагеря смерти», созданные нацистами – все это придало Великой Отечественной войне невиданный размах. Точное число жертв, которых мы потеряли в этой войне, до конца так и не выяснено, но общая цифра потерь составляет не менее 27 000 000 человеческих жизней.

Победа союзников над Гитлеровской Германией создала принципиально новую конфигурацию сил в мире. Основные моменты по распределению зон влияния державами-победительницами были оговорены на Ялтинской встрече глав СССР, США и Великобритании – И.Сталина, Ф.Д.Рузвельта (1882-1945) и У.Черчилля (1874-1965). Эта стратегическая структура миропорядка получила название «Ялтинский мир». Его основой стало определение зон влияния между странами-победительницами. Были отмечены границы в Европе и на Ближнем Востоке, в пределах которых допускалось советское влияние и зоны, где оно заканчивалось. Военный потенциал союзников был принят по умолчанию как приблизительно равный, и внешнеполитический процесс осмыслялся как мирная конкуренция двух систем (социалистической и капиталистической), проходящая в заданных и всеми признанных рамках. Запад молчаливо соглашался на установление коммунистических режимов в Восточной Европе и Пруссии (ГДР), за исключением зоны Западного Берлина. СССР признавал границы дальнейшего распространения своего влияния теми территориями, которые были освобождены от нацизма и прогерманских режимов советской армией. «Ялтинский мир» разделял всю планету на два лагеря, признающих в общих чертах фактическое и правовое существование друг друга.

В Европе коммунистические режимы были установлены в Албании, Румынии, Венгрии, Чехословакии, Польше, ГДР, Югославии. Капиталистическими «остались» Западная Германия (ФРГ), Австрия, Италия, Франция, Англия и остальные страны Западной Европы. Менее определенной зоной была территория «Третьего мира» -- те государства Азии, Африки и Латинской Америки, которые не участвовали во Второй мировой войне. Эти страны во второй половине ХХ века превратились в арену многочисленных региональных конфликтов, в ходе которых оба лагеря могли конкурировать более жестко, стараясь установить в них политическую систему, близкую к своей собственной.

Таким образом, геополитический масштаб СССР неизмеримо вырос, и по результатам Второй мировой войны могущество советского государства достигло такого масштаба, который превышал все достижения предыдущих эпох. После 1945 года СССР стал одной из двух мировых держав, намного обогнав по военно-стратегическому уровню все остальные. Фактически, отныне СССР и США на паритетных условиях стратегически контролировали все пространство планеты.

Роль новых вооружений в победе. Одним из ключевых источников победы в Великой Отечественной войне явилась несокрушимая мощь Советских Вооруженных Сил, которые доказали, являются величайшей армией мира, способной не просто отстоять суверенитет социалистического государства, но и остановить распространение криминальной расистской идеологии в мировом масштабе. В ходе войны советские войска неоднократно модернизировались, им на вооружение поступали новейшие образцы военной техники, непрерывно разрабатывавшиеся нашими конструкторами (легендарные реактивные установки БМ-8 и БМ-13, известные как «катюши»; тяжелые танки ИС, вооруженные 122-мм пушкой; новейшие истребители Як-9, Ла-7, штурмовики Ил-2, Ил-10, бомбардировщики Ил-4, Ту-2 и др.). В зависимости от условий и особенностей боевой обстановки развивалась и совершенствовалась советская военная стратегия, оперативное искусство и тактика. Выдающаяся победа Красной Армии продемонстрировала всему миру передовой характер советского военного искусства и показала, что оно является одним из высочайших достижений теории и практики ведения войны и военных действий.

Геостратегия «холодной войны». В 1947 году отношения между союзниками обостряются, и начинается затяжной период «холодной войны», когда два идеологических блока – капиталистический и социалистический -- осознают друг друга как наиболее вероятных противников в потенциальном конфликте. Складывается два военно-стратегических блока – капиталистический (НАТО - Северо-Атлантический Альянс) и социалистический (Варшавский договор). Страны «Третьего Мира» остаются вне этих двух блоков.

«Холодная война» представляет собой позиционное противостояние двух геополитических блоков, которые точно вписываются в определения морской цивилизации (блок НАТО, атлантизм) и сухопутной цивилизации (Варшавский договор, «евразийство»). Между ними ведется гонка вооружений, соревнование в экономической, технологической, социальной, идеологической областях. Каждый из блоков стремится доказать свое материальное и культурное превосходство.

На территории стран Третьего мира «холодное» противостояние неоднократно перерастало в «горячее», когда в смертельной схватке в ходе региональных конфликтов сходились между собой просоветские и проамериканские силы. Так было в Африке (Ангола, Эфиопия), Азии (Вьетнам, Корея, Лаос, Камбоджа), Латинской Америке (Куба, Никарагуа), в Центральной Азии (Афганистан), на Ближнем Востоке (арабо-израильские войны). Сами сверхдержавы редко втягивались в эти конфликты напрямую (за исключением участия американских войск во Вьетнамской и Корейской войнах), но они оказывали своим сторонникам огромную политическую, военную, материальную и моральную поддержку, снабжая оружием, техникой, финансами и военными экспертами. Просоветские режимы и движения в Африке получали помощь и в военном контингенте, но, как правило, не от имени советских войск, а при посредничестве вооруженных групп из других социалистических стран -- ГДР и Кубы. Своеобразным символом этой эпохи из-за своей непревзойденной надежности и высоких тактико-технических характеристик стал советский автомат Калашникова (р.1919) (АК-47, АК-74 и другие модификации), использовавшийся в ходе локальных войн практически на всех континентах. Некоторые страны, отдав дань нашему автомату, включили его изображение в свои государственные символы (например, герб Мозамбика), в других (например, в Египте) – родители называли новорожденных мальчиков магическим, в их понимании, именем «Калаш».

В 1970-е годы США сделали ставку на движение исламских фундаменталистов, которые в самом исламском мире противостояли просоветским режимам и партиям (т.н. «исламского социализма»). Фундаменталистские движения создавали свои экономические, религиозные и террористические сети, ставящие перед собой цель противостоять просоветским тенденциям на пространстве всего исламского мира. Идеологически эти военно-террористические образования опирались на идеи ваххабизма, являющегося официальной религиозной идеологией Саудовской Аравии, на египетскую организацию «Братьев-мусульман» и другие экстремистские структуры. Совокупно эти фундаменталистские тенденции называют арабским словом «салафизм» (от арабского выражения, обозначающего «праведных предков» -- «ас-салаф ас-салих»). Среди этих групп, поддерживаемых и финансируемых ЦРУ, была и организация «Аль-Каида» под руководством Усамы бин Ладена, который позже станет предполагаемым организатором терактов 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке.

В конце 1979 года СССР пришлось ввести в Афганистан собственные войска, но эта затяжная война – последняя горячая война «Холодной Войны» -- не принесла никаких результатов, кроме отрицательных, и победа не досталась, в конечном счете, никому. Советские войска несли значительные потери в войне с афганскими муджахедами-партизанами, которые через сеть «Аль-Каида» опирались на материальную и техническую поддержку Вашингтона, осуществляемую через союзный США Пакистан. В 1989 году советские войска были вынуждены оттуда уйти, но и НАТО удалось установить над страной военно-политический контроль только спустя много лет после вывода из Афганистана советских войн и прекращения существования СССР -- осенью-зимой 2001 года после терактов в Нью-Йорке.

Парадоксы военного искусства ядерной эпохи. В области военной теории «холодная война» характеризуется появлением стратегических ядерных сил (СЯС) и попытками разработать адекватное им военное искусство.

Впервые ядерное оружие было преподнесено как фактор геополитических отношений на Потсдамской конференции в 1945 году, когда Президент США Г.Трумэн (1884-1972) заявил, что теперь «Америка обладает оружием, которое революционизировало военное дело и изменит ход истории и логику развития цивилизаций». Демонстрационный и устрашающий эффект была призвана оказать атомная бомбардировка американскими ВВС японских городов Хиросима и Нагасаки на завершающем этапе Второй мировой войны в 1945 году, унесшая жизни сотен тысяч в основном мирных граждан. В Советские Вооруженные Силы ядерное оружие поступило к началу 1954 года, благодаря чему был восстановлен нарушенный на короткий послевоенный период стратегический паритет. В скором будущем нашими учеными было создано также термоядерное оружие огромной мощности. Человечество вошло в ядерную эпоху и пятое поколение войн.

Войны всех предыдущих этапов – с первого поколения по четвертое – носили контактный характер, когда живая сила противоборствующих сторон сталкивалась в вооруженной борьбе либо непосредственно, либо с использованием огнестрельного и других механизированных систем вооружения. Для достижения стратегических результатов – разгром армии противника, захват его территории, разрушение экономики, смена политического строя и т.д. – требовалось вести длительные наступательные операции, как оперативно-тактического, так и оперативно-стратегического масштаба, используя многочисленные сухопутные группировки. С появлением стратегических ядерных сил непропорционально возросла роль чистой стратегии, которая, минуя оперативно-тактический уровень, получила возможность непосредственно влиять на ход войны и добиваться решающих результатов путем нанесения бесконтактных ядерных ударов по противнику вне зависимости от его удаления. Соответственно начало падать значение обычных вооружений и сухопутных сил, в то время как для стратегических ядерных сил вся планета Земля, ее океанские и морские акватории и воздушно-космическое пространство превратились в потенциальную арену боевых действий.

В 1960 году в структуре Советской Армии в качестве самостоятельного вида вооруженных сил, наряду с Сухопутными войсками, Военно-Воздушными Силами, Военно-Морским Флотом и Войсками противовоздушной обороны, были созданы Ракетные войска стратегического назначения (РВСН). В качестве носителей ядерных боеприпасов на первоначальном этапе использовалась бомбардировочная авиация, а в последующем -- ракеты различных классов (межконтинентальные, средней дальности, оперативно-тактические), запускаемые с шахтных и передвижных (железнодорожных и автомобильных) установок на суше, с подводных лодок и надводных кораблей на море и самолетов в воздухе. На вооружение также поступили образцы тактического ядерного оружия (артиллерийские снаряды, фугасы, мины и др.), которое могли применяться практически всеми видами и родами войск в наступлении или обороне на конкретных театрах военных действий. Военное искусство ядерной эпохи во многом носило смешанный характер, т.к. прогнозирование и, тем более, планирование действий уцелевших войск на зараженной территории после обмена массированными ядерными ударами, представляло ранее не известную и сложную общенаучную и военно-теоретическую проблему. Уставы армий СССР и США, регламентирующие действия вооруженных сил в условиях ядерной войны, кажутся, поистине апокалиптическими документами.

Основной парадокс стратегических ядерных сил заключается в том, что сама реальность их боевого применения заведомо исключает достижение каких бы то ни было целей войны, т.к. чревата взаимным уничтожением и гибелью всего человечества. Кроме того, как показал опыт ХХ века, «сдерживающий» и «миротворческий» потенциал ядерного оружия был сильно преувеличен. Оно оказалось бессильно остановить многочисленные локальные конфликты («конфликты низкой интенсивности») и региональные войны. Наличие едва ли не самых совершенных, мощных и эффективных Ракетных войск стратегического назначения в мире не спасло и Советский Союз от поражения в «холодной войне», т.к. угрозы, которые привели к его распаду, пришли совершенно с неожиданной стороны.

Конец «холодной войны». Начало однополярного мира. В конце 80-х годов ХХ века страны Восточной Европы, поощряемые Западом, одна за другой вступают в полосу «бархатных революций», в ходе которых к власти приходят антисоветские правительства. В 1989 году Варшавский договор рушится, а в 1991 году в результате серии фатальных ошибок партийного руководства страны, не справившегося с системным кризисом экономики и политическими последствиями «перестройки», сам СССР был упразднен в Беловежской Пуще.

Стратегическая картина мира, созданная по результатам Второй мировой войны с соответствующим распределением зон влияния и заложившая основу для жесткой конкуренции двух сверхдержав в период «холодной войны», необратимо изменилась. Вместе с отказом одного из полюсов двухполюсного мира продолжать геополитическое соперничество в планетарном масштабе, а также с исчезновением самого СССР как идеологического, геополитического, военно-стратегического и исторического явления, «холодная война» закончилась, а вместе с ней и «Ялтинский мир».

Россия в первый постсоветский период (начало 90-х годов) стала рассматривать себя как страну, дружественную Западу, наивно рассчитывая, что с падением коммунистической идеологии, исчезнут и все другие противоречия между нашими странами. Однако этим надеждам не суждено было сбыться:

• за счет бывших стран соцлагеря и республик СССР началось расширение НАТО на Восток,

• политика США и многих Западных государств была направлена на дальнейшую дезинтеграцию нашей страны,

• в отношении России остались в силе многие политические и экономические санкции, ранее применявшиеся к СССР (поправка «Джексона-Вэника»,

• система эмбарго в области высокотехнологических товаров КОКОМ и др.

При этом объединение ФРГ и ГДР, кровавый конфликт в Югославии, разделивший страну на несколько новых государств – Словению, Хорватию, Боснию и Македонию (позже отделилась Черногория и по факту Косово), а также разделение Чехословакии на два государства (Чехию и Словакию) означали окончательное завершение «Ялтинской эпохи», предполагавшей нерушимость границ, соблюдавшуюся в Европе с 1945 года до конца 80-х. Многовековая геополитическая дуэль Суши и Моря вошла в новую фазу.

На смену двухполярной системы пришла однополярная, где единственным полюсом становились США, что подкреплялось политической волей, военно-стратегической мощью и экономическим потенциалом Вашингтона, в то время как именно способность отстоять свою свободу и независимость перед потенциальной агрессией противника является основополагающим элементом суверенитета. Тем не менее, Российская Федерация как государство-продолжатель СССР, несмотря на тяжелейший экономический кризис, социально-политические потрясения и утрату одной из главных ролей в мировой политике в 1990-е годы, сумела сохранить свой государственный суверенитет. Во многом, этого удалось добиться благодаря советскому военно-стратегическому наследию – ядерному оружию.

Россия в пространстве войн нового поколения. Конец «Ялтинского мира» и «холодной войны» совпал с ростом тенденций постмодерна. В дополнение к системе стратегических и региональных угроз, которым соответствует логика войн четвертого и пятого поколений, Россия помимо своей воли оказалась в стихии сетевых войн. В ситуации, когда ядерная война, как и прежде, чревата гарантированным уничтожением всего человечества, именно сетевые технологии становятся наиболее важными направлениями в развитии военного искусства.

Также как и обычные войны предыдущих этапов, сетевые войны в пространственной сетке координат подчинены закономерностям геополитической парадигмы (суша/моря), а во временной системе координат они разворачиваются уже по законам информационного, постиндустриального общества (постмодерн). В условиях постмодерна классическая цель войны -- десуверинизация противника -- означает не просто военный захват территории, но втягивание его в процессы информационного, экономического, технологического, культурного обмена, выстроенные по такому сетевому принципу, что они всякий раз благоприятствуют только тому центру, что создает сами эти сети, определяет правила их действия и контролирует «протоколы» обмена данными. Наиболее знаковыми событиями и явлениями, представлявшими (и представляющими) наибольшую угрозу для безопасности России, в которых проявились элементы сетевых технологий, стали региональные конфликты (чеченские военные кампании), терроризм и «цветные революции».

Начало первой чеченской кампании (1994-1996 года). Штурм Грозного. Формальной причиной начала первой чеченской кампании в декабре 1994 года стало наведение конституционного порядка на территории Чеченской Республики, где с 1991 года бывшим советским генералом Джохаром Дудаевым (1944 - 1996) было провозглашено независимое от России государство «Ичкерия». Сходные дезинтеграционные тенденции в тот период были характерны и для других регионов страны (Татарстан, Башкирия, Саха-Якутия и др.), руководство которых воспользовалось предвыборным заявлением Б.Ельцина, где он неосторожно пообещал бывшим автономным республикам дать «столько суверенитета, сколько они смогут переварить».

После серии неудачных попыток договориться с Дудаевым мирными средствами, было принято решение о начале вооруженной операции, ставшей переломным моментом новейшей российской истории. До этого исторического решения СССР и Россия планомерно сокращали объем своего суверенитета, идя на уступки всем, кто хотел этим воспользоваться – в первую очередь, Западу. Россия разоружалась в одностороннем порядке, утрачивала политическое единство и государственную волю. Пример Дудаева, если бы его проект создания независимой Ичкерии удался, тут же повлек бы за собой дальнейший распад страны. Впервые российская власть силовым образом показала, что намерена сохранять свой суверенитет и отказывается от его дальнейшего сокращения.

По вине военного командования и Министра обороны П.С.Грачева (р. 1948) штурм столицы Чечни города Грозного, начавшийся на рассвете 1 января 1995 года, оказался плохо организованным. Это привело к затянувшимся почти на месяц кровопролитным уличным боям и неожиданно большим потерям, как со стороны российских военнослужащих, так и со стороны гражданских лиц. Тем не менее, к весне 1995 года федеральным войскам удалось взять под контроль и восстановить конституционный порядок почти на всей территории Республики, за исключением нескольких труднодоступных горных районов.

Теракты в Буденовске и Кизляре. Хасавюртовский мир (1996 г.). Однако дальше события приобрели новый поворот. Лидерами боевиков во главе с Дж.Дудаевым был спланирован и осуществлен невиданный даже по мировым масштабам террористический акт – захват больницы и других гражданских объектов в г.Буденновске Ставропольского края. Бандой террористов руководил чеченский «полевой командир» Шамиль Басаев (1965-2006). В заложники было захвачено несколько сотен человек – в основном женщины и дети, более ста человек погибло в ходе уличных боев с сотрудниками правоохранительных органов и спецслужб. Переговоры с террористами вел председатель Правительства России В.С.Черномырдин (р.1938), ради освобождения заложников принявший их условия – о прекращении боевых действий в Чечне и постепенном выводе российских войск.

9 января 1996 года аналогичный террористический акт был осуществлен бандгруппой Салмана Радуева (1967-2002) в г.Кизляре Республики Дагестан, где в заложниках оказалось большое количество мирных жителей и были выдвинуты аналогичные требования к российским властям. После кровопролитного боя у с.Первомайское многим боевикам удалось скрыться от правоохранительных органов на территории Чеченской Республики.

Эти террористические акты деморализовали высшее политическое руководство страны и фактически приостановили какие-либо активные действия в Чечне со стороны российских войск. Ситуация усугублялась растущей оппозицией Б.Ельцину со стороны «демократических сил» в самой России, которые требовали продолжения ориентации на Запад, косвенно (по меньшей мере, морально и информационно) поддерживали чеченский сепаратизм и процесс дальнейшей десуверинизации России.

Лидеры боевиков воспользовались сумятицей и с осени 1995 года развернули в Чечне крупномасштабную партизанскую борьбу, завершившуюся летом 1996 года штурмом г.Грозного. Спустя короткий промежуток времени в том же году между российским генералом А.Лебедем (1950-2002) и преемником Дудаева (уничтожен российскими спецслужбами в январе 1995 года) А.Масхадовым (1951-2005) в городе Хасавюрт были заключены мирные соглашения, которые сводили на «нет» все достижения федеральных войск за предыдущие годы и давали сепаратистам возможность восстановить свои силы для дальнейших наступательных действий. Снова суверенитет России был поставлен под сомнение, так как потеря Чечни означала бы новый виток дальнейшего распада.

Неопределенная ситуация длилась почти три года. В течение всего этого времени сепаратисты дестабилизировали обстановку на Северном Кавказе, установили тесные контакты с террористическими исламскими организациями и западными спецслужбами, превратив Чечню в неконтролируемую зону, где царили откровенный разбой, похищение людей, геноцид русского (шире, нечеченского) населения, насилие, фундаменталистский экстремизм и размещались базы международного терроризма. Ситуация осложнялась из-за тысяч беженцев из Чечни, живущих в нечеловеческих социальных условиях. Сами боевики периодически осуществляли рейды в близлежащие районы, теракты, захватывали гражданские объекты (в том числе больницы), терроризировали население.

Преступные сообщества на территории всей России имели в Чечне своего рода «штаб-квартиру», откуда распространялись потоки оружия, наркотиков и т.д. Страдание мирного населения достигло критического предела. Хасавюртский мир был целиком и полностью выгоден только сепаратистам, Россия от него только потеряла.

Вторая чеченская кампания (1999-2000 годы). Теракты в Москве и Волгодонске. Вторая чеченская кампания началась 2 августа 1999 года, после вторжения банды боевиков Ш.Басаева и иорданского террориста Хаттаба (1970 - 2002) в Дагестан. Ответственность за успех начавшейся контртеррористической операции взял на себя В.В.Путин, назначенный 9 августа премьером правительства РФ. Чеченские сепаратисты не скрывали, что не собираются ограничиться Чечней и хотят вывести из-под контроля России весь Северный Кавказ, а также другие территории России, населенные мусульманами. Видя слабость федерального центра, они стали совершать военные вылазки на сопредельные с Чечней территории. А получив отпор в Дагестане, осуществили чудовищные теракты – взрывы домов с мирными гражданами в Москве и Волгодонске, унесшие десятки жизней.

В ходе второй чеченской компании Москва более не проявляла никаких колебаний, действовала жестко, последовательно и упорно. Боевики были вначале выбиты из Грозного, потом оттеснены в Южную Чечню, а затем полностью разгромлены. Их лидеры Хаттаб, Масхадов, Басаев и другие уничтожены, а сами банд-формирования рассеяны. Важным этапом этой компании стал переход на сторону федеральных войск муфтия Чечни Ахмад-хаджи Кадырова, влиятельного чеченского политика, избранного первым президентом Чечни после восстановления в ней федеральной вертикали власти. В 2004 году на параде Победы в Грозном чеченским сепаратистам удалось уничтожить Кадырова, но его вклад в восстановление мира в Чечне был необратим.

Результаты второй чеченской кампании показали, что страна становится на путь восстановления собственного суверенитета – это было важным военно-политическим, стратегическим и даже историческим этапом. Накануне начала второй чеченской кампании Россия стояла на грани развала. К концу второго срока правления президента Путина эта опасность была снята, власть продемонстрировала свою способность отстоять и укрепить военный и политический суверенитет России. Как и на прежних исторических этапах решающий вклад в это восстановление суверенитета внесли российские военные, которые ценой огромных потерь, личного мужества, несгибаемой воли и верности Отечеству отвели от страны нависшую над ней угрозу окончательного распада.

Чеченский конфликт через призму военного искусства постмодерна. В военном плане уроки чеченских кампаний неоднозначны. С одной стороны, в них проявился глубокий кризис российской армии, нуждающейся в коренном реформировании и модернизации в соответствии с новыми политическими и цивилизационными реалиями. С конфликта в Чечне мог начаться очередной виток дезинтеграции и утраты суверенитета нашей страной, и опять, как и в случае с Советским Союзом, стратегические ядерные силы (оружие пятого поколения) оказались неспособны противостоять подобного рода угрозам.

С другой стороны, в сфере военного искусства действия чеченских бандформирований не принесли каких-либо серьезных новаций. Подавляющее большинство использовавшихся ими оперативно-тактических приемов при ведении боевых действий в горах, лесистой и иной труднодоступной местности, обороне населенных пунктов и т.д., были хорошо известны еще по партизанскому опыту Великой Отечественной войны, локальных войн во Вьетнаме и Афганистане, «горячих точек» Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки.

Казалось, что для решения проблемы России требуются лишь эффективные сухопутные войска, способные в условиях регионального конфликта вести войны четвертого поколения. Однако, концентрация в Чечне отборных подразделений российских вооруженных сил и спецслужб, оснащенных самыми современными боевыми средствами, а также качественное повышение уровня их профессиональной подготовки во второй половине 90-х годов, не позволило подавить сопротивление банд-формирований раз и навсегда. По городам России прокатилась новая волна террористических актов. В 2002 году в центре Москвы был захвачен театральный центр «Норд-Ост» на Дубровке. В 2003-2005 годах террористы-смертники осуществили ряд подрывов в общественных местах (московском метрополитене, рок-концерте на стадионе «Тушино», взорвали два гражданских самолета), а в сентябре 2005 года захватили в заложники школу в осетинском городе Беслане, где в ходе контртеррористической операции погибло много детей. При этом со стороны западных держав, несмотря на наше стратегическое партнерство по международной антитеррористической коалиции, сформированной после терактов 11 сентября 2001 года в США, в отношении России была развернута беспрецедентная информационная кампания, выставляющая наши контртеррористические усилия на Северном Кавказе как «рецидив и продолжение великодержавной имперской политики в регионе». На Россию было оказано колоссальное давление с целью заставить признать легитимность лидеров бандформирований и вступить с ними в мирные переговоры по хасавюртовскому сценарию. Эта деятельность США и некоторых других стран Запада получило название политики «двойных стандартов», т.к. была направлена на оправдание собственного жесткого антитеррористического курса и войну в Ираке, но, одновременно, на критику России за аналогичную деятельность внутри собственной страны.

Все это наконец-то привело к пониманию того, чеченская война, внешне выглядящая как типичная война четвертого поколения, на самом деле, является лишь одним из элементом ведущейся против России сетевой войны принципиально нового типа – войны шестого поколения. В ней все те же геополитические противники нашей страны, оказывая чеченским боевикам международную, организационную, материально-техническую и информационную поддержку, пытались использовать их для дальнейшей десуверенизации РФ и установления контроля над ее природными и человеческими богатствами. Именно поэтому конфликт принял такой затяжной характер, переплетя в один клубок такие разнородные фигуры, как международных террористов, агентов иностранных разведок, представителей российских псевдодемократических структур, беглых российских олигархов и ближневосточных нефтяных шейхов, действия которых, благодаря стараниям сетевых стратегов, часто оказывались синхронными и хорошо скоординированными.

«Цветные революции». Другой формой ведения войн Западом войн постмодерна стали т.н. «цветные революции». В ходе реализации сетевых технологий и развертывания разнообразных – информационных, общественно-политических, гуманитарных, образовательных и даже маркетинговых – сетей на территории России, в той или иной степени управляемых их внешнего центра, создается возможность косвенного влияния на общественное мнение, настроение, предпочтения и «культурный код», что, в свою очередь, затрагивает и принятие важных политических решений. Инвестиции в эти сферы при ближайшем рассмотрении сплошь и рядом оказываются не «гуманитарной помощью», но настоящими боевыми действия в ходе «сетевой войны», ведущейся с целью создать рычаги внешнего управления значимыми общественными процессами, которые зарождаются в неполитических секторах гражданского общества. Эффект сетевых технологий был продемонстрировал в период «цветных революций» на постсоветском пространстве, когда в Грузии и Украине неправительственные и молодежные организации, гуманитарные фонды, культурные инициативы, социологические службы и мониторинговые структуры (НПО) в одночасье превратились в основу политической мобилизации широких масс, поддержавших кандидатуры тех политиков, которые устраивали Запад в противовес тем, которые устраивали Россию. «Оранжевый» сценарий мобилизации некоторых сегментов гражданского общества в пользу политического выбора, в котором заинтересованы США, демонстрирует механизм действия «сетевых войн» как таковых. Этот механизм может быть применен и к самой России и к любой другой стране СНГ.

Контрольные вопросы

1. Как связаны между собой воинское сословие и государственный суверенитет России? Какие империи создавали русские воины в истории?

2. Назовите основные этапы развития русского военного искусства и модернизации русской армии? С какими событиями они были связаны?

3. Почему русские хотели выйти к «теплым морям»? С кем, когда и сколько раз мы там воевали?

4. Для какой цели, когда и в каких условиях создавалась Красная Армия? Назовите ее отличительные черты.

5. Как повлияла чеченская война на судьбу современной российской государственности и развитие нашего военного искусства? К какому поколению войн она относится?