Список основной литературы ко всем темам курса:

1. Гражданское право: Учебник в 2 томах. Т.1./ под ред. О.Н. Садикова.- М.: КОНТРАКТ. ИНФРА-М. 2006- 493 с.

2. Гражданское право: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное в 4 томах Т.1: общая часть/ под ред. Е.А.Суханова.- М. Волтерс Клувер. – 2008.- 363 с.

3. Гражданское право: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное в 4 томах, Т.2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник. (т.2). Под ред. Е.А. Суханова. Волтерс-Клувер. 2008. - 496с.

Список дополнительной литературы ко всем темам курса:

1. Акционерные и другие хозяйственные общества и товарищества: Постатейный комментарий ст. 66-106 ГК РФ (под ред. Крашенинникова П.В. - Статут. - 2010. - 288 с.

2. Договор: Постатейный комментарий гл. 27, 28, 29 ГК РФ/под ред. Крашенинникова П.В. - М. Статут. -2010. - 240 с.

3. Карлин, А. Б. Проблемы правового регулирования государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество: Монография. — М.: Манускрипт, 2007. — 256 с.

4. Кафтайлова, Е.В., Ручкин, О.Ю., Трунцевский, Ю.В. Реорганизация юридических лиц (правовые основы): научно-практическое пособие.// Москва : Юрист, 2010. - 117 с.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (учебно-практический). Части I, II, III, IV (с постатейными материалами)/ Под ред. С.А. Степанова. - М.: Изд-во ПРОСПЕКТ. ИЧП. 2009.- 630с.

6. Лебедев, В.О. Комментарий к последним изменениям в законодательстве об обществе с ограниченной ответственностью // Гросс Медиа Ферлаг. Росбух. 2009. - 82 с.

7. Ответственность за нарушение обязательств: постатейный комментарий гл. 25 Гражданского кодекса РФ/ под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут. 2010. - 96 с.

8. Попов, Ю.Е Право муниципальной собственности (цивилистические и социальные аспекты): монография. -М.: Юрист.- 2009. - 166с.

9. Производственные и потребительские кооперативы: постатейный комментарий ст. 107-112 -116 ГК РФ/ под ред. Крашенинникова П.В.- Статут. 2010.- 112с.

10. Профессиональный комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответсенностью»/ Под ред. А.П. Зрелова, С.В. Алимирзоева. /Foros. 2010.- Доступ: СПС "Консультант Плюс".

11. Тарков, В.А., Рыбаков, В.А. Собственность и право собственности. - М.:Юрист. - 2007.- 130 с.

12. Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: реорганизация // Адвокат. -2007.- №11.- С. 10-22.

13. Тихомиров, М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: ликвидация // Адвокат.- 2007. -№12. - С. 15-37.

14. Толстой, В.С. Личные неимущественные отношения. М.: Изд-во Академии повышения переподготовки работников образования. - 2009. - 216 с.

15. Унитарные предприятия; учреждения. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления: Постатейный комментарий к ст. 113-115 и гл. 19 Гражданского кодекса РФ./ под ред. Крашенинникова П.В.- М.

Планы практических занятий

1 Семестр

Тема 1. Граждане как субъекты гражданского права.

1. Общая характеристика правосубъектности граждан как субъектов гражданского права.

2. Правоспособность граждан.

3. Дееспососбность граждан.

4. Гражданская правосубъектность отдельных категорий граждан.

5. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление умершим.

ЗАДАЧИ

1.Учащиеся 9 класса 55 барнаульской школы Кузьмин, Астафьев и Поливалов решили создать ООО и на собранные ими деньги купили киоск. Они подготовили все учредительные документы, получили письменное согласие родителей и обратились с заявлением в администрацию Центрального района.

Рассмотрев заявление, представитель администрации отказал заявителям ввиду их несовершеннолетия.

По рекомендации знакомого юриста друзья написали жалобу в Центральный районный суд г. Барнаула, в которой они указывали на то, что предпринимательством они занимаются уже два года (вместе мыли автомашины, собирали и сдавали пустые бутылки, торговали газетами, кассетами и др.). Родители подростков тоже обратились в суд с совместным заявлением, считая, что руководители районной администрации проявляют излишний формализм, в действиях же их детей нет ничего плохого, учебу в школе они могут успешно сочетать с торговлей.

2. 13-летнему Лене Магидову дедушка подарил аккордеон. Однако Леонид больше любил играть на гитаре, и когда ему исполнилось 14 лет, решил продать подаренный ему музыкальный инструмент. На вырученные же деньги Леня хотел купить отличную бас-гитару. Ленин папа идею одобрил, но мама была категорически против продажи аккордеона, так как она сама в детстве играла на этом инструменте. Родители Лени обратились за советом к его дедушке, который согласился с внуком и рекомендовал родителям Лени уважать интересы их сына.

Леонид продал аккордеон за хорошую цену, а на вырученные деньги купил себе хороший костюм.

Дайте оценку действиям Лени Магидова.

3. После трагической смерти мужа его вдова, мать двух малолетних детей, Парфенова пристрастилась к спиртным напиткам. В ее доме, находящемся в нагорной части г.Барнаула на берегу реки Оби, часто собирались любители спиртного со всех близлежащих улиц. В марте 1996г. у Парфеновой был приступ белой горячки, и она лечилась в психиатрической больнице.

14 апреля соседи видели Парфенову на берегу реки: она сидела на бревне и смотрела на проносящиеся мимо льдины (был ледоход). Больше ее никто не видел. Дома нашли записку: “В моей смерти прошу никого не винить. Читайте Достоевского”.

Приехавшая по вызову соседей ее мать, проживающая в Рубцовске, хотела взять детей к себе и продать дом, но на дом у нее не было никаких документов. Детей же администрация района разрешила временно взять на воспитание до выяснения всех обстоятельств по делу. При этом бабушке не было назначено ни пособия, ни пенсии. 1 сентября мать Парфеновой обратилась в юридическую консультацию для выяснения своих прав на детей и оставшееся после смерти ее дочери имущество.

4.Решением суда Ивахин был объявлен умершим. Его жена, оформив наследственные права, получила как наследница все имущество, принадлежащее мужу. Многие полученные по наследству вещи, в том числе дачу, скрипку и картину, Ивахина продала, некоторые вещи мужа (часы, ружье, фотоаппарат, акции АО “Алтайэнерго”, векселя Алтайской краевой администрации и жилищный сертификат на получение квартиры) у нее сохранились.

Приобретенные во время супружеской жизни с Ивахиным пианино и холодильник она подарила своей сестре Никоновой ко дню ее свадьбы. Право на долю в ООО “Сатурн” Ивахина подарила своему брату. Через год после объявления умершим Ивахин явился. Свое отсутствие он объяснил тем, что отбывал наказание за совершение преступления, о чем не хотел сообщать жене. Продолжать жить с женой он не пожелал и потребовал возврата принадлежащего ему имущества. Он выяснил, что дачу купил его бывший коллега Овчаренко, который имел сведения о том, что Ивахин осужден и отбывает наказание; скрипка оказалась у Нечитайло, купившего ее в комиссионном магазине, а картину купила картинная галерея. Ивахин предъявил иск ко всем лицам, у которых оказались принадлежащие ему вещи. От жены он потребовал возврата сохранившихся вещей, а также стоимости тех вещей, владельцев которых он не обнаружил.

Подлежат ли требования Ивахина удовлетворению?