- •А. И. Турчинов профессионализация и кадровая политика:
- •От автора
- •Глава1. Социальная природа профессионализации и кадровой политики
- •1.1. Социальная обусловленность кадровой политики
- •1.2. Взаимосвязь теории профессионализации и теории кадровой политики
- •1.3. Развитие понятия "профессионализация"
- •1.4. Деятельностная природа профессионализации
- •Глава 2. Содержание деятельностной сущности кадровой политики
- •2.1. Развитие профессиональной деятельности и ее основные признаки
- •Профессиональная специализация -
- •2.2. Предпосылки профессионализации кадровой политики и управления персоналом
- •2.3.Содержание профессионализации как социального явления
- •2.4. Индивидуальная профессионализация
- •Глава 3. Профессиональный опыт организации и его основные формы
- •3.1. Профессиональный опыт организации как объект управления
- •3.2. Субъективированные формы профессионального опыта и его основные показатели
- •3.3. Объективированные формы профессионального опыта.
- •3.4. Управление профессиональным опытом организации
- •Глава 4. Профессионализация государственного управления
- •4.1. Профессионализация управленческого труда
- •4.2.Государственная служба как профессиональная деятельность
- •4.3. Система профессионализации персонала государственной службы
- •Глава 5. Отбор и оценка персонала
- •5.1.Отбор персонала в сфере государственной службы
- •5.2. Оценка профессионального опыта персонала
- •Глава 6. Управление карьерой персонала
- •6.1. Содержание и классификация карьеры
- •6.2. Условия управления карьерой персонала государственной службы
- •6.3. Технология управления карьерой персонала
- •Субъект управления карьерой
- •Объект управления карьерой
- •Литература
- •1.00.Общие сведения
- •2.00. Критерии
- •3.00. Шкала оценок и обобщенный показатель
- •4.00.Выводы
- •5.00. Подписи аттестующих
- •Ориентировочное соответствие баллов вербальному описанию оцениваемых критериев
- •2.01. Профессиональные
- •2.01.00. Профессиональные знания
- •2.01.01. Профессиональные умения и навыки
- •2.01.02. Знание необходимых документов, регламентирующих
- •2.01.03. Способность к накоплению и обновлению
- •2.01.04. Степень реализации профессионального
- •2.01.05. Способность к творческому применению
- •2.02. Деловые
- •2.02.00. Организованность и собранность в практической деятельности
- •2.02.01. Ответственность и исполнительность
- •2.01.02. Инициатива и предприимчивость
- •2.02.03. Самостоятельность решений и действий
- •2.02.04. Руководство подчиненными, результативность деятельности
- •2.02.05. Качество конечного результата деятельности
- •2.03. Морально-психологические
- •2.03.00. Гуманность
- •2.03.01. Способность к самооценке
- •2.03.02.Этика поведения, стиль общения
- •2.03.03. Дисциплинированность
- •2.03.04. Справедливость и честность
- •2.03.05. Способность адаптироваться к новым условиям
- •2.03.06. Лидерство
- •2.04. Интегральные
- •2.04.00. Авторитетность
- •2.04.01. Интенсивность труда ( работоспособность)
- •2.04.02. Культура мышления и речи
- •2.04.03. Коммуникативность
- •2.04.04. Общая культура
- •2.04.05. Культура работы с документами
- •2.05. Дополнительные критерии
- •I. Общие положения
- •II. Основные направления деятельности центра
- •III. Основные задачи
- •3.1. В области нормативного и организационного обеспечения государственной службы и кадровой политики:
- •3.2. В области подготовки резерва и реализации кадровых программ:
- •3.3. В области оценки профессиональной пригодности персонала :
- •3.4. В области профессионального развития персонала:
- •3.5. В области наградной деятельности:
- •IV. Основные функции
- •4.1. Планирование и прогнозирование:
- •4.2. Организация:
- •4.5. Анализ:
- •4.6. Контроль:
- •V. Права центра
- •VI. Ответственность центра
- •VII. Организация управления центром
- •VIII. Имущество центра
участие
в государственной службе на основе
предварительного формирования
необходимого профессионального опыта
Профессиональная специализация -
непрофессиональная
специализация -
участие в государственной службе без
предварительной специальной подготовки.
Формирование необходимых профессиональных
качеств происходит непосредственно в
процессе длительной практической
деятельности.
Рис.3. Уровни специализации.
Анализ взаимосвязи уровней профессионального образования, этапов развития орудий труда (инструментальный, машинный и автоматизации) и сфер труда позволяет сказать, что именно сложность трудовых функций, деятельности человека обусловливает потребность в развитии элементов социальной регуляции в сфере управления профессиональным развитием человека, в данном примере - образовательных институтах. Такую же связь можно показать и на примере развития института профессиональной ориентации, профессионального отбора, института кадровых служб и других. Пример этой взаимосвязи представлен в табл. 1.
Таблица 1.
Этапы развития орудий труда |
Уровни специализации |
Сфера преимущественно умственного труда |
Сфера преимущественно физического труда |
|
Непрофессиональная специализация |
На основе длительной специализации в конкретном виде трудового занятия |
На основе длительной специализации в конкретном виде трудового занятия |
Инструментальный |
Профессиональная специализация |
На основе индивидуального обучения, начального образования, обучения в университетах и других учебных заведениях |
На основе длительной специализации в конкретном виде трудового занятия |
|
Непрофессиональная специализация |
На основе индивидуального обучения начального, неполного среднего и среднего образования |
На основе начального, неполного среднего и среднего образования |
Машинный |
Профессиональная специализация |
На основе начального, среднего ( полн. и неполн.), среднего специального, высшего образования |
На основе преимущественно средней и низшей ступеней профессионального образования |
|
Непрофессиональная специализация |
На основе преимущественно общего среднего образования |
На основе всех ступеней общего образования |
Автоматизации |
Профессиональная специализация |
На основе преимущественно среднего профессионального и высшего образования |
На основе всех ступеней профессионального образования |
Потребность в предварительном получении специализированного опыта (знаний, управленческих умений и навыков, упражнений в военном искусстве и др.) наиболее часто удовлетворялась за счет широко развитого института индивидуального обучения для представителей высших сословий как в мировой, так и в отечественной практике.
Таким образом, чем выше уровень сложности труда, тем более развитыми должны быть те социальные институты, которые обеспечивают развитие и управление человеческими ресурсами общества, тем дальше должна уходить от стихийности кадровая политика, практика управления профессиональными возможностями человека в организации. Сама логика развития профессиональной деятельности диктует формирование содержания и механизмов кадровой политики и тем самым выступает ее исходной парадигмой.
Такой ретроспективный взгляд на процесс развития трудовых занятий, взаимосвязи человека и видов труда, конечно же, не может укладываться во временные рамки жизни одного человека или даже нескольких столетий. Но в этой общей модели отражена логика зарождения социальных признаков профессиональной деятельности и обусловленность ими объективной потребности со стороны общества разрабатывать систему мероприятий, обеспечивающих управление профессиональным трудом - теорию и практику управления персоналом, кадровую политику. Кроме того, раскрытие общих положений о взаимосвязи развития профессиональной деятельности и тех последствий, которые она вызывает в обществе, в равной мере относится ко всем ее видам, в том числе и к управленческому труду в сфере государственной службы.
