Задания к практическому занятию 8

Задание 1. Составить таблицу «Ответственность супругов по обязательствам».

Задание 2. Супруги Сергеевы обратились к нотариусу с просьбой удостоверить в нотариальном порядке брачный договор, включающий следующие условия:

• имущество, приобретенное супругами после заключения брачного договора, подчиняется режиму общей долевой собственности;

• в случае расторжения брака жена не вправе до достижения их сына 18-летнего возраста вступать в новый брак, при нарушении данного условия приобретенное супругами имущество до заключения брачного договора также будет подчиняться режиму общей долевой собственности;

• в случае расторжения брака по мотиву неверности любого из супругов данный супруг лишается права на получение содержания от другого супруга.

Должен ли нотариус заверить такой брачный договор?

Задача 1. Иванов зарегистрировал брак с Петровой, скрыв от нее наличие предыдущего нерасторгнутого брака. Между ними был заключен брачный договор о режиме общей долевой собственности на приобретаемое имущество. Узнав о наличии предыдущего брака, Петрова обратилась в суд с иском о признании брачного договора недействительным. На запрос, посланный первой жене Иванова, к моменту рассмотрения спора в суде пришло извещение о том, что она умерла 3 месяца назад. Какое решение должен вынести суд?

Задача 2. Семенова обратилась в суд с иском к супругу Семенову о признании заключенного между ними брачного договора недействительным в части, касающейся передачи дома в случае развода мужу, так как в момент заключения договора имела сведения о получении по наследству дома после смерти отца, которые оказались не соответствующими действительности.

Подлежат ли исковые требования удовлетворению?

Задача 3. Супруги Михины решили заключить брачный договор, в котором хотели определить свои отношения следующим образом. Все вопросы семейной жизни будут решаться по соглашению, на основе взаимоуважения, взаимной терпимости, с учетом мнения родителей жены и мужа по наиболее важным вопросам семейной жизни (например, рождение ребенка и форма его воспитания). Муж обязуется поступить на заочное отделение факультета журналистики МГУ и, окончив его, найти престиж­ную работу. Жена обязуется никогда не курить и не пить вино, отказаться от работы в казино, где она работала до заключения брака. Она также обязуется поступать на работу только с согласия мужа и только в ту организацию, которую сочтут возможной для её работы муж и его родители.

Супруги обязуются проживать всегда совместно в одной квартире в Москве. Кроме того, они принимают на себя обязанность ежемесячно, независимо от источников поступления средств, вносить на лицевой счет в Сбербанк на имя Михина А.П. вклад в сумме не менее 1500 руб. с целью накопления нужной суммы для приобретения в собственность квартиры.

Имущество, которое принадлежало каждому из супругов до заключения брака, остается их раздельной собственностью. Все имущество, которое будет нажито во время брака, станет совместной собственностью супругов, а все доходы обоих супругов будут поступать в общий семейный бюджет (второй возможный вариант - на все приобретенное в браке имущество устанавливается общая собственность с определением долей каждого из супругов в размере 1/2).

Супруги также пожелали определить в брачном договоре общие обязанности по содержанию своих роди­телей: тот из супругов, чей родитель будет нуждаться в содержании, станет выплачивать ему 1/8 часть своих доходов. Все ли условия, предложенные супругами, могут быть включены в брачный договор?

Задача 4. Нижниковы расторгли брак. В соответствии с заключенным брачным договором Нижников был обязан со­держать жену в течение 5 лет после расторжения брака, предоставляя ей средства на содержание в размере 500 долларов США ежемесячно. По истечении двух лет после расторжения брака Нижников вынужден был уйти с высокооплачиваемой должности. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого он оказался, на него была возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению причиненного им материального вреда, а также вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Сам Нижников в результате аварии стал инвалидом II группы. Будучи не в состоянии предоставлять бывшей жене содержание в том же размере, он известил ее о том, что больше не сможет выплачивать ей деньги. К письму он приложил справку ВТЭК и решение суда о возмещении причиненного им вреда.

Могло ли быть включено в брачный договор условие о содержании одним супругом своего бывшего трудоспо­собного супруга, не являющегося нуждающимся? Как следует поступить Нижникову в данной ситуации?

Задача 5. При заключении брачного договора между супругами Никоновыми возник спор. Никонова полагала, что поскольку брачный договор они заключают на случай расторжения брака, то в нем должны содержаться условия об ответственности за неисполнение обязательств. Она, Никонова, является частнопрактикующим врачом-стоматологом, и поэтому в случае расторжения брака и раздела имущества в соответствии с брачным договором для нее большое значение имеет условие о сроках передачи ей медицинского оборудования и о взыскании штрафной неустойки в случае просрочки такой передачи. Никонов, который не возражал в принципе против включения в договор условия об ответственности за несвоевременную передачу каждому из них определенного в договоре имущества, полагал, что это условие может быть сформулировано следующим образом: «В случае неисполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору, сторона, не исполнившая обязательство, несет ответственность, установленную гражданским законодательством Российской Федерации».

За разрешением спора супруги обратились к юристу. Разрешите данный спор. Какой, на Ваш взгляд, должна быть формулировка именно условия об ответственности и почему она представляется Вам предпочтительней?

Задача 6. Попов П.С., увлекаясь нумизматикой, в течение длительного времени тайно от жены приобретал по высокой цене редкие монеты. В этих целях он брал деньги взаймы у знакового – Васнева, не соизмеряя постепенно увеличивающийся размер долга со своими материальными возможностями. При этом он надеялся рассчитаться с Васневым путем продажи некоторых монет, стоимость которых росла. Однако через некоторое время вся коллекция у Поповых была похищена, а виновные лица не найдены. Спустя два года, после случившегося Васнев потребовал возврата долга, чего Попов вследствие своего стесненного имущественного положения сделать не смог. Тогда Васнев обратился с исковым заявлением в суд, который признал это требование обоснованным. При выполнении решения суда взыскание было обращено на личное имущество Попова, но его оказалось недостаточно для погашения долга.

Какие действия в этой ситуации вы посоветовали бы предпринять Васневу?