Вопросы к практическому занятию 4

1. Понятие и признаки брака.

2. Правовые последствия фактического брака.

3. Правовая природа брака.

4. Условия заключения брака.

5. Обстоятельства, препятствующие заключению брака.

6. Порядок заключения брака.

7. Основания и порядок признания брака недействительным.

8. Правовые последствия признания брака недействительным.

Литература : [1 – 7, 12, 21, 41, 58 – 60, 62, 68, 70, 72, 74 - 76, 80].

Практическое занятие 5 Тема. Прекращение брака Теоретическая часть

При прекращении брака прекращаются правоотношения между супругами, которые возникли из зарегистрированного брака. Прекращение брака необходимо отграничивать от признания брака недействительным, в первую очередь по правовым последствиям. В случае прекращения брака в отличие от признания его недействительным правоотношения прекращаются на будущее время. Брак прекращается при наличии следующих юридических фактов: смерти супруга, объявления в судебном порядке супруга умершим, при расторжении брака.

В разные исторические эпохи отношение к разводу было различным от отсутствия каких либо ограничений воли партнеров, либо под правовым контролем до абсолютного или относительного запрета. В советской России Кодекс 1926 г. (КБСО РСФСР 1926 г.) в отличие от предыдущего законодательства вообще не проводил различие между разводом м признанием брака недействительным.

Настоящий Семейный кодекс РФ закрепляет административный и судебный порядок расторжения брака. Расторжение брака в административном порядке осуществляется органами ЗАГСа в случаях, предусмотренных ст. 19 СК РФ. Основания и порядок расторжения брака в судебном порядке предусмотрены в ст.ст.21-23 СК РФ. Семейное законодательство закрепляет абсолютный запрет мужу возбуждать судебный спор в течение беременности жены и года после рождения ребенка (ст. 17 СК РФ).

При расторжении брака супруги не всегда могут сами разрешить вопросы о детях, имуществе, нажитом в период брака, об алиментах. При отсутствии соглашений по этим вопросам, если заключенное между ними соглашение нарушает интересы детей либо одного из супругов суд обязан принять соответственное решение по вышеназванным вопросам. Одновременно с иском о расторжении брака может быть рассмотрено и требование о признании брачного договора недействительным полностью или в части. Согласно п. 3 ст. 24 СК РФ суд может выделить требование о разделе имущества в отдельное производство, если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц.

Момент прекращения в расторгнутого брака определяется ст. 25 СК РФ, при этом следует учитывать порядок расторжения такого брака, а также время его расторжения. Если брак был расторгнут в суде после 01.05.1996 г., то момент его прекращения определяется нормами КоБС РСФСР 1969 г.

Задания к практическому занятию 5

Задание 1. Составьте схему «Порядок и условия расторжения брака».

Задание 2. В орган загса обратилась Славина с заявлением о расторжении брака. Заявление было подписано ею и ее мужем Славиным, находившимся на лечении от алкоголизма в психиатрической больнице. Подпись Славина была заверена главным врачом психиатрической больницы. В органах загса отказались принять заявление от Славиной, мотивировав это тем, что для расторжения брака в случае взаимного согласия и отсутствия у них общих несовершеннолетних детей необходимо явиться в орган загса вместе.

Славиной посоветовали подать заявление о расторжении брака после возвращения мужа с больницы совместно с ним.

Правомерны ли действия работников загса? Необходимо ли присутствие Славина для расторжения брака? Обоснуйте ответ.

Задание 2. Рыбкин обратился в суд с иском о расторжении брака с Рыбкиной, мотивируя иск тем, что уже через пять месяцев после свадьбы их супружеские отношения прекратились после рождения ею ребенка, который через неделю умер. С тех пор прошло два месяца, но нормальные отношения с супругой у Рыбкиной не восстановились.

Судья, выяснив, что Рыбкина на расторжение брака не дает согласия, отказал в приеме искового заявления и предложил вновь обратить в суд через 10 месяцев.

Правомерно ли поступил судья? Обоснуйте ответ.

Задание 3. Супруги Гончаренко обратились в орган загса с заявлением о расторжении брака. Заведующий органом загса отказался удовлетворить их требование и предложил обратиться в суд, так как Гончаренко имел усыновленного ребенка в возрасте 6 лет. Однако судья тоже отказал в приеме заявления, поскольку, хотя его супруга Гончаренко и дала согласие на усыновление ребенка, сама в качестве усыновителя не выступила и предложил Гончаренко вновь обратиться в орган загса.

Кто прав в вышеописанной ситуации: орган загса или суд? Какие основания установлены Семейным кодексом для расторжения брака в органе загса по заявлению обоих супругов?

Задание 4. Орлова предъявила иск о расторжении брака с Орловым. В исковом заявлении она указала, что у нее с Орловым сложились конфликтные отношения. Одной семьей они не проживают уже в течение двух лет, поскольку ответчик оставил жену с двумя малолетними детьми, уехал в другой город и семье не помогает.

Однако в судебном заседании ответчик пояснил суду, что не собирается оставлять семью, любит детей и категорически возражает против развода. Уехал же он с согласия жены и родственников, поскольку поступил в очную аспирантуру.

Какое решение должен вынести суд?

Задание 5. Коптева обратилась с иском о расторжении брака с Коптевым. В исковом заявлении она указала, что Коптев год назад выехал на постоянное место жительства в США, материальной помощи семье не оказывает, участие в воспитании сына не принимает и фактически брачные отношения у них прекратились. В телефонном разговоре он сообщил ей, что на развод согласен и что материальных претензий к ней по поводу совместно нажитого имущества не имеет.

Какова процедура расторжения брака в данном случае? Будет ли удовлетворен иск Коптевой при обращении в суд?

Задание 6. В суд поступило заявление Ишкова об отмене реше­ния об объявлении его умершим и одновременно о восстановлении его брака с Ишковой.

В заявлении было указано, что 4 марта 2001 г. он выехал в геологоразведочную экспедицию в горы. В горах произошел сход лавины. Все остальные члены экспедиции погибли, однако Ишкова спасли местные жители. В течение длительного времени он находился в бессознательном состоянии. Возвратившись домой, в декабре 2001 года, он узнал, что жена, будучи уверена в том, что он погиб в горах, в ноябре 2001 года обратилась в суд с просьбой объявить его умершим. 30 ноября 2001 г. суд ее просьбу удовлетворил.

Может ли быть восстановлен брак Ишковых? Изменилось бы решение суда, если бы жена Ишкова после объявления его умершим вторично вышла замуж? Можно ли рассматривать оба иска одновременно?