47. Обязательства из деликтов. Кража. Грабеж. Оскорбление личности.

Обязательства из деликтов

Правонарушение частного характера - деликт (delictum) - порождает на стороне пострадавшего двойной интерес: наказать обидчика и возместить понесенный ущерб. В соответствии с этим кредитор ex delicto располагает двумя требованиями, кумулятивно защищенными исками двух типов: штрафным (actio poenalis) и нештрафным (actio rei persecutoria), посредством которого истребуется удовлетворение имущественного интереса (п. 109).

Спецификой римского права является то, что правонарушитель преследуется и подвергается наказанию по инициативе частного лица и штраф взимается в пользу пострадавшего. Этим деликт отличается от уголовного преступления (crimen) - нарушения, затрагивающего общество в целом. То, что широкий круг правонарушений рассматривался как относящийся исключительно к частной сфере и их судебное преследование оставлялось на усмотрение отдельных членов общества, не означает допустимости произвольной оценки правомерности того или иного деяния. Уголовные преступления тоже преследовались по инициативе отдельных граждан: любой римский гражданин (quivis de populo - любой из народа) мог начать уголовный процесс в соответствии с порядком публичных судебных разбирательств (ordo iudiciorum publicorum); штраф при этом взимался в пользу римского народа. Диспозитивность преследования за правонарушения отражает особый уровень частной автономии и гражданской ответственности, свойственной римскому обществу. Признание штрафного преследования интересом частного лица связано с высокой степенью индивидуального участия в общественных делах, так что имущественный интерес пострадавшего выступает лишь одной из сторон синкретичного публично-частного по природе требования к нарушителю принятых в обществе правил поведения. Защита общего правопорядка каждым гражданином включает в себя правовую активность отдельного гражданина и в вопросе о привлечении нарушителя к ответственности. Всякое правонарушение задевает прежде всего отдельного гражданина, его автономию, его правовую свободу, и нарушитель наказывается в его пользу. Необходимая степень формализации (правового опосредования) отношения достигается денежным характером штрафа, т. е. в форме всеобщего эквивалента стоимости.

Распространенное представление, по которому индивидуальное преследование правонарушения восходит к частной мести (vindicta), постепенно вытесненной системой композиций (возмещений на основе соглашения о компенсации (pactio), когда нарушитель откупался от семейства потерпевшего), искажает картину в том отношении, что личная месть интерпретируется как неправовое явление. Между тем в этой неразвитой форме получило выражение правовое требование эквивалентности в общественных отношениях.

Правовой принцип формального равенства и соразмерности предоставлений впервые воплощается в системе талиона (talio): "око за око, зуб за зуб". При равном повреждении преступника удовлетворяется не просто чувство мести - возмещения страданий и достижения относительного равновесия в понесенном ущербе, но восстанавливается общая гармония отношений. При всей его грубой натуралистичности такое возмездие исходит из критерия равной меры, когда мститель выступает орудием всеобщей справедливости.

Идея воздаяния в древности религиозно окрашена и, таким образом, с необходимостью опосредуется признанием всеобщего авторитета в общественных отношениях. Нарушитель рассматривается

Кража

Понятие кражи как противоправного изъятия чужой движимой вещи, сложившееся в римской юридической мысли достаточно рано, в республиканскую эпоху было отягощено необходимостью учета и преследования самых разнообразных правонарушений, связанных с имущественным ущербом или противоправным обогащением за счет другого лица. Постепенно, с появлением понятия damnum iniuriae datum (противоправного ущерба), введенного lex Aquilia 286 г. до н.э., с расширением сферы применения этого закона, с определением новых видов деликтов, как по ius civile, так и по преторскому праву, значение "furtum" сужалось, но по-прежнему было значительно шире современного, включая, наряду с насильственным присвоением чужих вещей - грабежом (до I в. до н.э.), такие деяния, как:

• furtum usus (кража пользования), когда ссудо- или поклажеприниматель преступал пределы своих полномочий в отношении пользования или держания чужой вещи,

• furtum possessions (кража владения), когда залогодатель произвольно овладевал данной в залог вещью (еще Гай усматривает в этой ситуации нормальную кражу - furtum rei, говоря, что собственник здесь совершает воровство собственной вещи - furtum suae rei - Gal, 3,204),

• furtum proprietatis (кража собственности), когда узуфруктуарий меняет хозяйственное назначение вещи.

Furtum est contrectatio rei fraudu-losa lucri faciendi gratia vel ipsius rei vel etiam usus eius possessio-nisve.

Кража - это изъятие вещи, совершенное по обману с целью обогащения, будь то [изъятие] самой вещи, или пользования, или владения ею.

Для состава кражи существенно, чтобы изъятие полезных свойств вещи производилось вопреки воле ее собственника (invito domino - Gai., 3,195), с целью получения выгоды (lucri faciendi gratia), а также намеренно: animus furandi признавался необходимым субъективным реквизитом этого деликта (D. 47,2,33). В то же время одного противоправного намерения (sola cogitatio - D. 47,2,1,1) недостаточно для квалификации кражи, необходимо материальное действие, захват чужой вещи (contrectatio).

Уже законы XII таблиц различали явное воровство, когда вор был пойман с поличным - furtum manifestum, и тайное воровство - furtum пес manifestum. В первом случае вор подвергался бичеванию и переходил во власть пострадавшего (первоначально непосредственнно, позже - на основе addictio судебного магистрата - Gell., 11,18,8), у которого и оставался на положении раба (или даже становился рабом, по мнению некоторых республиканских юристов - "veteres". - Gai., 3,189). При furtum пес manifestum предусматривался штраф в размере двойной стоимости украденного (Gai., 3,190; Gell.., 11,18,15). XII таблиц приравнивали к явному воровству ситуацию, когда украденная вещь была обнаружена при ритуальном обыске (quaestio lance licioque⁷³) - furtum conceptum (Gai., 3,186 Gell., 11, 18,9), что могло быть и результатом укрывательства краденого - furtum oblatum (Gai., 3,187). В этих случаях XII таблиц предусматривали штраф в тройном размере (Gai., 3,191). Из четырех названных типов воровства (genera furtorum), выделявшихся еще Сервием Сульпицием и Массурием Сабином, систематика Лабеона, отрицавшего самостоятельное значение составов furtum conceptum и furtum oblatum, сохранила только два первых (Gai., 3,183).

В рамках процесса per formulas штрафная ответственность за кражу преследовалась посредством actio furti (manifest! или пес manifesti), которая предоставлялась обворованному, причем не только собственнику или владельцу, но - в соответствии с принципом, сформулированным еще Квинтом Муцием - любому лицу, заинтересованному в сохранности вещи.

Грабеж

Prudentes трактуют противоправное изъятие чужого имущества, осуществленное силой, - грабеж (rapina) как квалифицированное воровство: Папиниан приравнивает этот состав к furtum manifestum (D. 47,2,81,4). Грабеж преследовался по иску, введенному претором Лукуллом в 76 г. до н.э., - actio vi bonorum raptorum (иск об имуществе, изъятом с применением силы). Иск следовало вчинить в течение года с момента преступления. Штраф состоял в четырехкратном размере изъятого имущества (D. 47,8,2 рг). Год спустя оставалось возможным простое возмещение ущерба (in simplum). Несмотря на преторский характер иска, грабеж рассматривался классиками, а вслед за ними - Юстинианом как деликт, то есть одно из цивильных правонарушений. От кражи грабеж отличался отсутствием тайны деяния

Некоторые классики считали этот иск смешанным (Gai., 4,8), что исключало кумулятивную конкуренцию с нештрафными исками. 

Оскорбление личности

Законы XII таблиц выделяли три гипотезы личного оскорбления: membrum ruptum (членовредительство), os fractum (сломанная кость, тяжкое телесное повреждение) и iniuria - любое другое личное оскорбление. Неопределенность состава и разная степень обобщения во всех случаях указывают на то, что XII таблиц объединили опыт регулирования правонарушений, сложившийся в разные эпохи. Так, при членовредительстве, наряду с возможностью композиции,, нормальным наказанием считается возмездие по принципу талиона (talio). В остальных ситуациях против нарушителя предусматривался штраф:

По lex Cornelia de iniuriis 81 г. до н.э. наиболее тяжкие правонарушения против личности стали рассматриваться как crimina (преступления) и преследоваться по iudicia publica. С началом Принципата в рамках cognitio extra ordinem учреждается quaestio de iniuriis как публичная альтернатива частному иску по уголовным делам. Гипотезы, представленные в законах XII таблиц, - и те, когда допускалась talio, и те, которые предусматривали штраф, - были переданы на рассмотрение судов рекуператоров (recuperatores), и возмещение подлежало оценке на основании bonum et aequum. Эти, менее тяжкие, покушения на личность преследовались по общему иску - actio iniuriarum aestimatoria (оценочному иску об обидах), введенному в преторский эдикт в середине II в. до н.э. Iniuria - это цивильный деликт (Gai., 3,182), но преторский характер защиты сказался в том, что формула actio iniuriarum была лишена intentio: за demonstratio сразу следовала condemnatio, призывавшая рекуператоров вынести приговор на сумму, названную истцом (aestimatio). Эта оценка указывалась в формуле и задавала максимальный предел возможного присуждения (taxatio). Управомочение на иск было связано с личной обидой и не переходило по наследству (Gai., 4,112).

Наряду с общей iniuria, преторский эдикт предусматривал в качестве основания для actio iniuriarum еще три гипотезы, которые демонстрируют постепенное утверждение понимания личного оскорбления как покушения на честь и достоинство:

• (нападки, противоречащие добрым нравам), согласно которой преследовались угрозы и грубые словесные оскорбления;

• (оскорбленная невинность), которая относилась к нападениям или грубому обращению с женщинами знатных фамилий, а также с малолетними любого пола;

• (да не предпринимается действий с целью опорочить), которая обнимала все возможные случаи морального ущерба, связанные с покушением на честь и достоинство.