12. Легисакционные иски, формулы и формулярный процесс, процесс cognition extra ordinem (экстраординарный процесс).

Легисакционный, формулярный и экстраординарный процессы. Гражданский процесс в течение почти всего периода республики носил название легисакционного, от латинских слов «per legis actiones». Эти слова означают, что исковые претензии можно было заявить лишь словами закона. Соблюдение всех формальностей процесса было очень строгим. Но со временем жизнь усложнилась, и нередко возникали такие обстоятельства, которые трудно было подвести под точные формулировки закона, особенно если иметь в виду и ответчика, которые зачастую не были юридически образованными людьми. Поэтому возникла другая процедура судебного процесса, которая получила название «формулярный процесс». Претензии истца и возражения ответчика в этом случае заявлялись без каких-либо формальностей, зато по окончании стадии «in inre» претор вручал истцу записку (формулу) в которой излагались (уже строгим юридическим языком) все основные обстоятельства дела. Эта записка предназначалась судье, который вел дело в стадии «in indicio». В формуле назначался судья; важнейшей частью формулы была интенция – определение содержания претензий истца; указывалось, при каких обстоятельствах судья мог бы удовлетворить иск (или, наоборот, отказать в иске) и т.д. На основании формулы судья рассматривал дело и принимал окончательное решение. В эпоху поздней империи возник экстраординарный судебный процесс. Он назывался так потому, что был действительно необычен для практики римского суда. Ибо, после исчезновения выборов судей, судебные функции стали выполнять назначенные сверху государственные чиновники: в Риме и Константинополе префекты города, в провинциях – правители провинций. Иногда судебные функции осуществляли и сами императоры. Рассмотрение дел утратило публичный характер: оно проходило лишь в присутствии сторон или особо почетных лиц. Исчезло деление процесса на две стадии (in inre, in indicie). Возникло и такое новшество как возможность обжаловать решение судьи более низкой инстанции судейскому чиновнику более высокой инстанции, вплоть до императора.

13. Виндикационный иск, интердикт quem fundum и иск о предъявлении, Публицианов иск, негаторный иск.

 Основное средство защиты права собственности – виндикационный иск. Подобный иск, как выше говорилось, направлен на истребование вещи у фактического владельца в пользу реального собственника. При этом владелец, удерживавший вещь в течение известного времени должен вернуть собственнику не только вещь, но и доходы, полученные с нее (если это добросовестный незаконный владелец), и даже доходы, которые могли быть получены при условии максимально эффективного использования вещи (если это недобросовестный незаконный владелец).

Публицианов иск — разновидность виндикационного иска в римском праве. По нему добросовестный приобретатель получал право истребования вещи на том же основании, как если бы он был собственником.

В последнем столетии Римской республики претором Публицием (точнее ни имени претора, ни времени мы не знаем) был издан эдикт, получивший название edictum Publicianum. Его текст не сохранился. Иск, который на основании этого эдикта давался, назывался Publiciana in rem actio. Формула этого иска изложена Гаем (Gai. IV, 36): «Iudex esto. Si quem hominem As As emit, et is ei traditus est, anno possedisset, tum si eum hominem de quo agitur ex jure Quiritium ejus esse oporteret et reliqua» (то есть: si is homo Ao Ao arbitrio tuo non restituetur, quanti ea res erit tantam pecuniam judex Nm Nm Ao Ao condemna, si non paret, absolve) ("Да будет назначен судья. Если раб, которого Авл Агерий купил и который ему был передан [продавцом], должен был бы принадлежать ему по праву Квиритов, если бы он провладел им в течение года (то есть: «если этот раб по твоему решению не возвратится к Авлу Агерию, то сколько эта вещь стоит, на такую денежную сумму ты, судья, Нумерия Нигидия осуди в пользу Авла Агерия, если не окажется [этих обстоятельств], оправдай»)).

Таким образом, Публицианов иск защищал только такого владельца, который мог приобрести собственность на основании давности приобретения, и защита его являлась как бы предварением этой возможной в будущем собственности. Так образовалась бонитарная собственность и институт добросовестного владения, bonae fidei possessio.

Негаторный иск (от лат. negaterius — «отрицательный») — это иск, представляющий собой внедоговорное требование владеющего вещью собственника к третьим лицам об устранении препятствий, связанных с осуществлением правомочий по пользованию и распоряжению имуществом.

14. Иск о разделе общей вещи, другие иски, выработанные для защиты собственника.

 

Иски о разделе, или преобразовательные, – когда возникало совместное имущество, а потом нужно было разделять. Суд должен был установить, какую часть должен получить истец. Особенность: до суда – одно право, после вынесения решения – два права собственности.

Вещные иски бывают 3-х видов a. Виндикационные– actio vindicare (главный, основной иск собственника, требование по праву) b. негаторный - actio negatoria – отрицающий иск c. прогибиторный- actio prohibitoria – иск о воспрепятствовании

3. Виндикационный – защищает владение собственника (ограничивает срок пр.д. – 3 года) a. КТО? этот иск может предъявить ТОЛЬКО НЕВЛАДЕЮЩИЙ собственник, (лишенный вещи) причем, вещь выбыла из владения/обладания без его воли (потерял/украли). Если по своей воле с. утратил владение своей вещью (хранение по устной договоренности), тогда возникал action in personam – личный обязательственный иск (только к определенному человеку) b. К КОМУ? – к ВЛАДЕЮЩЕМУ НЕСОБСТВЕННИКУ – ответчик. c. ПО ПОВОДУ ЧЕГО? – по поводу изъятия вещи из чужого незаконного владения. d. ТОЛЬКО ИНДИВИДУАЛЬНО-ОПРЕДЕЛЕННАЯ вещь, но не определенно-родовая, п.ч., предъявляя виндикационный иск, e. ИМЕННО ИСТЕЦ должен доказывать свое право собственности на вещь. Ответчик не должен доказывать, п.ч. в его пользу говорит сам факт обладания вещью.

4. Негаторный – отрицающий иск. a. Истец-собственник (не лишенный владения, вещь находится при нем), предъявляя данный иск, отрицает право пользования др. лицом по отношению к спорной вещи. (защищает правомочия пользования собственника – jus utendi) b. Ответчик – лицо, которое претендует на право пользования (jus utendi) спорной вещью истца (сосед – через чужой участок) c. Последствия удовлетворения. Ответчик должен немедленно прекратить поползновения пользования вещью истца. Истец мог потребовать возмещение убытков, которые вероятно ответчик уже причинил, пользуясь вещью истца (убытки (вытоптаны посадки, невозможность пользоваться в это же время) – денежное выражение ущерба – возмещались, если их размер был доказан).

5. Прогибиторный – иск о воспрепятствовании (существовал только в Риме, не рецепирован др. правовыми системами, впоследствии вошел/слился с негаторным, один в 2-х лица= форма отрицающая и форма восприпятствования) a. Прогибиторный весьма сход с негаторным, п.ч. и тот и др. защищают одно и тоже правомочие собственника – jus utendi – правомочие пользования, НО! Эти иски защищают право пользования в разных ситуациях.Ответчик не притязал на пользование вещью истца, но своими действиями лишал/препятствовал собственнику пользоваться ею. Пример: Ливий решил построить дом рядом с домом Тита, но при строительстве ближайшей стены, у Тита дом «погрузился во мрак», что причинило немало бед семье Тита. Правовой результат/удовлетворение 1. – немедленно прекращение строительства 2- возмещение ущерба, кот. мог нанести ответчик.

15. Личные цивильные иски, личные иски и источники обязательств.

Цивильные иски – иски, основанные на цивильном праве и доступные только гражданам (штрафные иски, )

Личные иски – это иски, предметом которых выступают действия лица (должника). Данные иски являлись относительными, поскольку в качестве ответчика может выступать только определённое лицо, заранее известно – должник. Данный иск имеет целью получения от должника долга – обязанности что-либо дать или сделать.

Источники обязательства договор, контракт, деликта

16. Субъект права. Категории лиц. Правовое положение римских граждан.

В Риме не все люди были субъектами права и, следовательно, не все признавались лицами ((persona). Рабы являлись лишь объектами права (instrumentum vocale, говорящее орудие). Подлинными субъектами права были римские граждане. Они обладали полной правоспособностью (caput), т.е. были свободными, имели статус гражданства, соответствующее семейное положение, а также возможность приобретать и отчуждать имущество по цивильному праву. Это не означало, что между всеми гражданами существовало абсолютное равенство. К гражданам принадлежали, например, либертины (вольноотпущенники), но их права были во многом ограничены. Были различия и между сословиями, на которые делились римские граждане (имеются в виду сословия сенаторов, всадников, плебса, куриалов и др.). Тем не менее, в Риме было достигнуто определенное тождество правового статуса граждан. Особенно важным было для статуса римского гражданина состояние свободы. Теряя свободу, римлянин становился рабом. Средним ограничением статуса была потеря римского гражданства, при этом римлянин сохранял свободу, хотя и лишался права вступать в законный брак с римлянкой и совершать различного рода сделки. Минимальным ограничением статуса римлянина было изменение его семейного положения.