22.4. Фиксация и оценка результатов следственного эксперимента

Условия, ход и результаты следственного эксперимента должны быть процессуально зафиксированы. В этих целях составляются протокол, планы, схемы, чертежи, производится фотосъемка, видеозапись.

Протокол следственного эксперимента – это основной процессуальный документ, в котором подробно отражается экспериментальная работа лица, производящего расследование по уголовному делу.

Для того чтобы протокол имел доказательственное значение, он должен:

а) составляться безотлагательно и только лицом, производящим расследование, на языке, на котором ведется уголовное судопроизводство;

б) содержать: указание на цели и задачи эксперимента; факт разъяснения прав и обязанностей лиц, принимавших участие в эксперименте; предупреждение об ответственности за разглашение его результатов; описание последовательности и всесторонности реконструкции используемых при этом предметов; описание только тех действий, которые были проделаны при производстве следственного эксперимента; отражение технических данных, условий и результатов применения научно-технических средств; указание на приложения к протоколу; отметку о замечаниях и дополнениях, поступивших после его прочтения; все реквизиты, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством.

Структурно протокол следственного эксперимента состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной. Названные части взаимосвязаны и в протоколе обычно не разделяются.

Условия, ход и результаты следственного эксперимента фиксируются и путем изготовления планов, схем, чертежей, производством фотосъемки и видеозаписи, все это является дополнительным средством фиксации, основная цель которой состоит в иллюстрации следственного действия.

Фотосъемка и видеозапись при проведении следственного эксперимента осуществляются в несколько этапов, на первом этапе фиксируется общий вид того места, где производится следственный эксперимент (до реконструкции обстановки). На втором – обстановка, в которой непосредственно проводится эксперимент. На третьем – проводимые опыты. На четвертом – результаты и та обстановка, в которой они получены.

Глава 23. Тактика предъявления для опознания

23.1. Понятие, виды и цели предъявления для опознания

Предъявление для опознания – это предусмотренное уголовно-процессуальным кодексом (ст. 193 УПК РФ) самостоятельное следственное действие, состоящее в предъявлении свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому физического лица, предмета (в группе внешне сходных, общим числом не менее трех) или трупа, и в сопоставлении опознающим предъявляемого объекта с мысленного образа ранее наблюдавшегося при расследуемом событии в целях установления его тождества, подобия или различия.

Криминалистическая сущность предъявления для опознания заключается в сопоставлении опознающим предъявляемых(ого) объектов(а) с мысленного образа ранее наблюдавшегося при расследуемом событии в целях установления его тождества, подобия или различия.

Вывод о тождестве предъявляемого для опознания объекта делается тогда, когда устанавливается, что он является тем самым объектом, который опознающий наблюдал ранее в связи с фактами, имеющими отношение к расследуемому преступному событию. Подобие устанавливается в том случае, если опознающий может указать лишь на общие групповые (видовые) признаки, позволяющие отнести предъявляемый объект и ранее наблюдаемый к одной группе (роду) объектов. Вывод о различии делается опознающим тогда, когда предъявляемый объект оказывается не тем, который он наблюдал ранее. Доказательственное значение по делу имеет только установление тождества или различия.

Можно выделить следующие виды предъявления для опознания:

– по объекту, предъявляемому для опознания: предъявление физических лиц, трупов (их частей), предметов, документов и животных;

– по форме: предъявление объекта в натуре, по фото- и видеоизображениям;

– по ощущениям, на основе которых производится опознание: на основе зрительных, осязательных, слуховых, вкусовых ощущений либо их комплекса.

В соответствии со смыслом ст. 193 УПК РФ опознание может производиться только по мысленному образу, сформированному визуальным путем. Иные образы могут использоваться лишь в качестве дополняющих к визуальному восприятию объектов, предъявляемых для опознания. Использование на практике опознаний, исключающих визуальные восприятия, чревато угрозой признания полученных при этом результатов недопустимыми доказательствами:

– по очередности: первоначальное и повторное опознания.

В соответствии с законом, не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам. Поэтому повторное опознание объекта может быть проведено, например, после его реставрации, если вначале объект предъявлялся для опознания в видоизмененном состоянии либо объект предъявляется в натуре после предъявления его изображений, при запечатлении его в ином ракурсе.

В результате обобщения практики был сформирован ряд обстоятельств, исключающих предъявление для опознания:

1. Опознающий ранее воспринимал объект: а) в ходе иных следственных или процессуальных действий; б) в ходе оперативно-розыскных мероприятий; в) в процессе административно-юрисдикционной деятельности; г) случайно, при любых обстоятельствах, предшествовавших опознанию.

2. У опознающего имеются физические или психические недостатки, препятствующие опознанию.

3. У опознаваемого объекта отсутствуют индивидуальные признаки, позволяющие его отождествить.

4. Об объекте имеются сведения, однозначно устанавливающие его тождество.