- •Понятие международного частного права:
- •Основные принципы международного права:
- •Специальные принципы международного частного права:
- •Физические лица как субъекты международного частного права:
- •Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации:
- •Международные организации как субъекты мчп:
- •Юридические лица как субъекты мчп:
- •Совместные предприятия:
- •Государство как субъект мчп:
- •Юрисдикционные иммунитеты государства в международных отношениях:
- •Транснациональные корпорации как субъекты мчп:
- •Правовой статус еврорегионов:
- •Международный договор как источник международного частного права:
- •Международный обычай как источник международного частного права:
- •Судебный прецедент как источник международного частного права:
- •Решения международных организаций как источники международного частного права:
- •Решения международных организаций как источники международного частного права:
- •Законодательство России по вопросам мчп:
- •Коллизионные нормы в международном частном праве:
- •Определение права, применимого к отношениям с иностранным элементом:
- •Автономия воли в международном частном праве:
- •Оговорка о публичном порядке в мчп:
- •Взаимность в международном частном праве:
- •Квалификация в международном частном праве:
- •Обратная отсылка и отсылка к третьему закону. «Хромающие» отношения в международном частном праве:
- •Обход закона в международном частном праве:
- •Императивные нормы в международном частном праве:
- •Сближение (унификация и гармонизация) права в мчп:
- •Право собственности в международном частном праве:
- •Правовой режим иностранных инвестиций в Российской Федерации:
- •Система правового регулирования международных торгово-экономических отношений:
- •Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации:
- •Вопрос 32
- •Внешнеэкономическая сделка:
- •Вопрос 33
- •Роль международных организаций в регулировании международных экономических отношений:
- •Вопрос 34
- •Выбор права сторонами контракта:
- •Вопрос 35
- •Ответственность за нарушение контрактных обязательств:
- •Вопрос 36
- •Электронная коммерция:
- •Вопрос 37
- •Правовое регулирование международных расчетов:
- •Вопрос 38
- •Международные платежные системы:
- •Вопрос 39
- •Вексель и его международно-правовое регулирование:
- •Вопрос 40
- •Чек и его международно-правовое регулирование:
- •Вопрос 41
- •Аккредитив как средство международных расчетов:
- •Вопрос 42
- •Инкассо как средство международных расчетов:
- •Вопрос 43
- •Роль Парижской конвенции 1883 г. В охране промышленной собственности:
- •Вопрос 44
- •Роль Евразийская патентной конвенция 1994 г. В международной охране промышленной собственности
- •Вопрос 45
- •Патентование изобретений за границей:
- •Вопрос 46
- •Международная охрана товарных знаков:
- •Вопрос 47
- •Международная охрана авторских прав:
- •Вопрос 48
- •Вопрос 49
- •Международная охрана смежных прав:
- •Вопрос 50
- •Наследование в международном частном праве:
- •Вопрос 51
- •Вопрос 52
- •Вопрос 53
- •Имущественные и личные неимущественные отношения супругов:
- •Вопрос 54
- •Международное усыновление:
- •Вопрос 55
- •Алиментные обязательства в международном частном праве:
- •Вопрос 56
- •Правовая помощь в международном частном праве:
- •Вопрос 57
- •Вручение документов за границей:
- •Вопрос 58
- •Исполнение судебных поручений за границей:
- •Вопрос 59
- •Понятие международной подсудности:
- •Вопрос 60
- •Вопрос 61
- •Альтернативные способы разрешения трансграничных споров:
- •Вопрос 62
- •Международный коммерческий арбитраж:
- •Вопрос 63
- •Признание и исполнение иностранных арбитражных решений в мчп:
- •Понятие международного частного права:
Вопрос 34
Выбор права сторонами контракта:
― особенности соглашения о применимом праве;
― момент заключения соглашения о применимом праве;
― выбор применимого права для частей контракта.
Законодательство большинства государств позволяет сторонам договора самим избрать право, подлежащее применению к их договорным обязательствам.Автономия воли сторон состоит в том, что стороны в договоре могут устанавливать по своему усмотрению не только условия и содержание договора, но и определять право, которое будет применяться к заключенному ими договору.Однако сама эта возможность должна допускаться правом соответствующих государств, в которых находятся предприятия сторон, или же международным договором соответствующих государств. Современная тенденция к признанию действия этого принципа нашла проявление в Римской конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам, заключенной в 1980 г. странами Европейского сообщества (Конвенция вступила в силу с 1 апреля 1991 г.).Согласно Римской конвенции выбор права сторонами должен быть прямо выражен в условиях договора или в обстоятельствах дела или определенно следовать из них. Если стороны не определили в договоре, какое право подлежит применению, то согласно Конвенции допускается возможность учесть молчаливую волю сторон, так называемые конклюдентные действия (возможность применить этот принцип и в границах (пределах) его применения, установленных законом).Принцип автономии воли сторон предусмотрен и в ряде других универсальных и региональных международных соглашений. К ним относятся Гаагская конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже товаров, 1955 г., Гаагская конвенция о праве, применимом к агентским соглашениям, 1978 г., Гаагская конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров, 1986 г.Этот принцип предусмотрен и в соглашениях, заключенных между странами СНГ: в Минской конвенции 1993 г. (ст. 41), в Кишиневской конвенции 2002 г. (ст. 44), в Киевском соглашении 1992 г. (ст. 11), а также в двусторонних соглашениях о правовой помощи.в законодательстве различных государств автономия воли сторон обычно признается. Однако допустимые пределы автономии воли сторон понимаются в законодательствах государств по-разному. В одних странах она ничем не ограничивается.. В других странах действует принцип локализации договора: стороны могут свободно избрать право, но только такое, какое связано с данной сделкой. При отсутствии прямо выраженной воли сторон при определении права, подлежащего применению к сделке, у суда или арбитража создаются большие возможности свободы усмотрения при толковании предполагаемой воли сторон. Английская судебная практика идет в этих случаях по пути отыскания права, свойственного данному договору, применяя метод локализации договора. Как отмечает английский ученый.Общее ограничение свободы выбора права сторонами состоит в том, что при помощи такого выбора нельзя исключить применение императивных норм, подлежащих применению к соответствующим правоотношениям, а также нельзя исключить применение норм права, в большей степени отвечающих интересам потребителя или работника (в трудовом договоре).Действующее российское законодательство устанавливает применение этого принципа в отношении определения прав и обязанностей сторон договора (ст. 1210 ГК РФ, ст. 414 КТМ РФ), а также в отношении выбора права, которое будет применяться к брачному договору или соглашению об уплате алиментов (ст. 161 СК РФ).в ст. 1210 ГК РФ были сформулированы следующие положения в отношении выбора сторонами договора права, которое подлежит применению к правам и обязанностям сторон."1. Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору..2. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.. Выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу исчитается действительным, без ущерба для прав третьих лиц, с момента заключения договора. Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей.На практике возникал вопрос о том, каким образом может быть выражено соглашение сторон о выборе права. Включение положений о выборе права в текст контракта является одним из таких способов, но не единственно возможным..Воля сторон, направленная на выбор права, может выражаться в конклюдентных действиях. В любом случае эта воля должна быть выражена достаточно определенно. В п. 4 ст. 1210 предусмотрена возможность выбора права не только для договора в целом, но и для отдельных его статей. В комментариях к этой статье (М.Г. Розенберг) отмечалось, что, несмотря на наличие такой возможности, ее практическая реализация не всегда отвечает интересам самих сторон. Одновременное применение права различных государств к договору таит в себе немалый риск возникновения противоречий в регулировании отношений сторон из-за несовпадения разнонациональных норм права и может привести к полному или частичному непризнанию юридической силы соглашения о выборе права ввиду наличия неустранимых пороков содержания.
