- •Понятие международного частного права:
- •Основные принципы международного права:
- •Специальные принципы международного частного права:
- •Физические лица как субъекты международного частного права:
- •Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации:
- •Международные организации как субъекты мчп:
- •Юридические лица как субъекты мчп:
- •Совместные предприятия:
- •Государство как субъект мчп:
- •Юрисдикционные иммунитеты государства в международных отношениях:
- •Транснациональные корпорации как субъекты мчп:
- •Правовой статус еврорегионов:
- •Международный договор как источник международного частного права:
- •Международный обычай как источник международного частного права:
- •Судебный прецедент как источник международного частного права:
- •Решения международных организаций как источники международного частного права:
- •Решения международных организаций как источники международного частного права:
- •Законодательство России по вопросам мчп:
- •Коллизионные нормы в международном частном праве:
- •Определение права, применимого к отношениям с иностранным элементом:
- •Автономия воли в международном частном праве:
- •Оговорка о публичном порядке в мчп:
- •Взаимность в международном частном праве:
- •Квалификация в международном частном праве:
- •Обратная отсылка и отсылка к третьему закону. «Хромающие» отношения в международном частном праве:
- •Обход закона в международном частном праве:
- •Императивные нормы в международном частном праве:
- •Сближение (унификация и гармонизация) права в мчп:
- •Право собственности в международном частном праве:
- •Правовой режим иностранных инвестиций в Российской Федерации:
- •Система правового регулирования международных торгово-экономических отношений:
- •Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации:
- •Вопрос 32
- •Внешнеэкономическая сделка:
- •Вопрос 33
- •Роль международных организаций в регулировании международных экономических отношений:
- •Вопрос 34
- •Выбор права сторонами контракта:
- •Вопрос 35
- •Ответственность за нарушение контрактных обязательств:
- •Вопрос 36
- •Электронная коммерция:
- •Вопрос 37
- •Правовое регулирование международных расчетов:
- •Вопрос 38
- •Международные платежные системы:
- •Вопрос 39
- •Вексель и его международно-правовое регулирование:
- •Вопрос 40
- •Чек и его международно-правовое регулирование:
- •Вопрос 41
- •Аккредитив как средство международных расчетов:
- •Вопрос 42
- •Инкассо как средство международных расчетов:
- •Вопрос 43
- •Роль Парижской конвенции 1883 г. В охране промышленной собственности:
- •Вопрос 44
- •Роль Евразийская патентной конвенция 1994 г. В международной охране промышленной собственности
- •Вопрос 45
- •Патентование изобретений за границей:
- •Вопрос 46
- •Международная охрана товарных знаков:
- •Вопрос 47
- •Международная охрана авторских прав:
- •Вопрос 48
- •Вопрос 49
- •Международная охрана смежных прав:
- •Вопрос 50
- •Наследование в международном частном праве:
- •Вопрос 51
- •Вопрос 52
- •Вопрос 53
- •Имущественные и личные неимущественные отношения супругов:
- •Вопрос 54
- •Международное усыновление:
- •Вопрос 55
- •Алиментные обязательства в международном частном праве:
- •Вопрос 56
- •Правовая помощь в международном частном праве:
- •Вопрос 57
- •Вручение документов за границей:
- •Вопрос 58
- •Исполнение судебных поручений за границей:
- •Вопрос 59
- •Понятие международной подсудности:
- •Вопрос 60
- •Вопрос 61
- •Альтернативные способы разрешения трансграничных споров:
- •Вопрос 62
- •Международный коммерческий арбитраж:
- •Вопрос 63
- •Признание и исполнение иностранных арбитражных решений в мчп:
- •Понятие международного частного права:
Вопрос 35
Ответственность за нарушение контрактных обязательств:
― виды и формы ответственности;
― основания освобождения от ответственности;
― правовое регулирование.
Как правило, за нарушения следует материальная ответственность. Как правило, моральная ответственность не предусматривается. Материальная ответственность не может быть определена по ГК какой-либо страны. В ГК РФ не указаны размеры ответственности, а ее размер надо точно определить. И надо определить вид ответственности. Ответственность будет зависеть от нарушения, сделанного стороной. Существует 3 вида ответственности: -убытки –проценты -неустойка. Убытки предусмотрены Венской конвенцией. Их даже необязательно включать в контракт. Венская конвенция предусматривает, что возмещению подлежат как произведенные расходы, так и упущенная выгода. Но возмещению подлежит только предвидимый ущерб, т.е. тот ущерб, который нарушившая контракт сторона могла предвидеть при заключении контракта. Проценты предусмотрены также Венской конвенцией в случае просрочки платежа, возврата предоплаты и иных случаев. Нигде нет указания на применимую ставку процента. Поэтому эту ставку % лучше указывать в контракте. Международный арбитражный суд подходит двояко к ставке процентов. Есть решения, в которых эта ставка определялась по применимому праву, а есть вариант, когда она определялась по валюте оплаты. В США и Англии не любят пени и штрафы.
Соотношение процентов и неустойки: в России проценты - это ст.395 ГК. МКАС следует позиции ВАС и взыскивает альтернативно: или проценты, или неустойку. Неустойка может быть сформулирована по-разному: как штраф в твердой денежной сумме, как собственно неустойка, как пеня, причем она может взыскиваться не только за каждый день просрочки, но и за неделю, за месяц. Нередко встречаются контракты, в которых размер пени ограничен определенной максимальной суммой, например, 10% от суммы задолженности. В различных правовых системах по-разному подходят к соотношению неустойки и убытков. Если вы хотите взыскать и неустойку в полном размере, и убытки, то это условие нужно вносить в контракт – это условие о штрафной неустойке. Пишем «убытки взыскиваются в полном объеме сверх суммы неустойки». В России, Германии неустойка является зачетной, т.е. убытки взыскиваются в части, не покрытой неустойкой. В Польше неустойка альтернативная, т.е. истец имеет право выбора: взыскать или убытки, или неустойку. Неустойка может быть также исключительной: при взыскании неустойки убытки не взыскиваются. Контракт обычно не определяет вид неустойки. При решении вопроса о том, как соотносятся убытки и неустойка, коммерческий арбитраж обращается к применимому праву. Уменьшение неустойки судом: В России есть ст.333 ГК, по которой, если размер неустойки явно несоразмерен последствиям, неустойка подлежит уменьшению. По Германскому торговому уложению неустойка уменьшению не подлежит.
Основания освобождения от ответственности. Данную статью нельзя путать с форс-мажором, т.к. форс-мажор – это преимущественно понятие внутреннего права, и это только одно из оснований освобождения от ответственности. Ни один международный документ не дает перечень таких оснований. Венская конвенция содержит статью «непреодолимая сила», но ограничивается указанием на чрезвычайный и непредотвратимый характер обстоятельств. Основания освобождения от ответственности следует делить на 3 группы: - форс-мажорные обстоятельства: нужно дать четкий перечень форс-мажора. Конечно, все стихийные бедствия, которые могут повлиять на исполнение контракта; ряд явлений социального характера: война, военные действия, общенациональные забастовки, террористические акты. Перечень обстоятельств не должен быть исчерпывающим! Для того чтобы компетентная торговая палата имела возможность установить иные обстоятельства форс-мажора. -односторонние акты государства: акты и действия органов управления, служащих, должностных лиц, которые препятствуют исполнению контракта. -вступление в силу и прекращение действия международ
прекращении основания освобождения от ответственности пострадавшая сторона должна обязательно уведомить другую сторону, должен быть срок для уведомления. Форма такого уведомления письменная, допускается по факсу; срок продлевается, если средства связи оказываются недоступными или поврежденными. Форс-мажорные обстоятельства подтверждаются справками национальных торгово-промышленных палат, на территории которых имело место форс-мажорное обстоятельство, в Росси это только Торгово-промышленная палата РФ. Необходим контракт, документы по его исполнению и 2 справки государственных органов о том, что такие обстоятельства имели место. Последствия наличия форс-мажорных обстоятельств. Может быть формулировка: «если обстоятельства длятся более чем 3 месяца, каждая из сторон вправе в одностороннем порядке отказаться от контракта», но на практике такой односторонний отказ не всегда нужен, есть интерес, чтобы срок действия контракта продлевался на период действия форс-мажорных обстоятельств. В некоторых контрактах стороны готовы вступить в переговоры с целью изменения контракта, но в любом случае очень часто предприниматели отказываются от формулировки одностороннего расторжения контракта в случае форс-мажора.
