- •1.Основні етапи розвитку української соціально-політичної думки, її особливості та характерні риси.
- •2. Політичні концепції українських мислителів хх століття. Політичні погляди видатних діячів україни XVI—XVII ст.
- •Демократичні засади козацької держави
- •2. Політичні концепції українських мислителів XX ст.
- •Державницька ідея в. Винниченка
- •Націоналізм д. Донцова
- •Основні засади націоналізму за д. Донцовим
- •Основні концепції націоналізму
- •Базові характеристики монархічно-гетьманської концепції в. Липинського
- •1. Сутність, структура та функції політичної системи
- •2. Типологія політичних систем
- •3. Політична система україни
- •2. Поняття, типологія та функції політичних партій
- •3. Сутність та типи партійних систем
- •4. Партійна система в сучасній україні
- •Політична соціалізація.
- •Соціальна стратифікація та специфіка політичної стратифікації.
- •1. Політична соціалізація
- •Типи політичної соціалізації
- •2. Соціальна стратифікація та специфіка політичної стратифікації
- •Сутність політичної культури
- •2. Структура, функції і типологія політичної культури
- •3. Політична культура сучасного українського суспільства
- •1. Сутність та основні чинники формування політичної свідомості
- •2. Структура, функції і типологія політичної свідомості. Політична ідеологія
- •3. Формування політичної свідомості громадян у сучасному українському суспільстві
- •1. Типологія політичних еліт
- •3. Система формування та змін політичних еліт
- •3. Сутність політичного лідерства
- •2. Теорії політичного лідерства
- •4. Особливості політичного лідерства в україні
- •«Вчені—знають»
- •«Політики — можуть»
- •2. Взаємозв'язок теоретичної та прикладної політології
- •Предметне поле прикладної політології
- •3. Процедура політологічного дослідження Етапи політологічного дослідження
- •Рівні політологічного дослідження
- •Види політологічних досліджень
- •4. Методи та сфери застосування прикладної політології
- •Методи прикладної політології
- •Масові комунікації та їх роль у політиці
- •Законодавство України про змі
- •2. Вплив засобів масових інформації на інформаційний процес змі та інформаційний процес
- •Принципи добору матеріалів в змі
- •Способи поширення інформації
- •3. Маніпулятивне використання змі
- •Способи маніпулювання
- •Соціальні міфи як основа маніпулювання
- •Межі маніпулювання
- •Необхідність та сутність прогнозування
- •Сфери та типи політичного прогнозування
- •2. Принципи і методи політичного прогнозування Принципи прогнозування
- •Методи політичного прогнозування
- •3. Політичний прогноз і футурологія Основні етапи розроблення прогнозу
- •Утопія і прогноз
- •Футурологія і прогноз
Державницька ідея в. Винниченка
Яскраву сторінку в історії політичної думки України XX ст. вписав Володимир Винниченко (1880—1951). Ядром його політичної концепції була державницька ідея, сутність якої він визначає так: «Поки що людство розбите на окремі національні колективи, які переважно звуться державними, то очевидно, що найкращим засобом збереження його життя і розвитку кожної нації є державність, себто комплекс тих інститутів економіки, політики, культури, які діють на території, населеній національними колективами, які зв'язують його в компактну цілісність, які забезпечують його розвиток у сучасному і майбутньому. Нація без державності є покалічений людський колективний організм. Через те так жагуче всі так звані «недержавні нації» прагнуть своєї держави, через те так самовіддано окремі члени її віддають сили свої на здобуття її й тому з такою ненавистю ставляться до тих, хто стоїть на заваді цьому себто, які тримають їхній колектив у покаліченому стані».
Будучи справжнім соціалістом, Винниченко цілком відкидає совєтсько-більшо-вицький соціалізм, називаючи його тупим, диким, повним терору, крові, насильства, неймовірного страждання, бо творці його не про соціалізм думали, а про виборчу боротьбу, дисципліну, престиж, захоплення влади.
В. Виниченко пропонує свій варіант творення соціалізму, який він назвав «коле-ктократизацією». Його суть в об'єднанні, «себто: негайно, але без зброї, почати переводити приватну власність на засоби продукції на колективну. Не державну, а колективну, це різниця... Не націоналізація, а соціалізація. Краще сказати: колектократія, себто влада колективна. Ще простіше ... організація кооператорів продукційних, торговельних, фінансових, аграрних і таких інших, колектократизація всього національного господарства...».
Націоналізм д. Донцова
Особливе місце у формуванні та встановленні української національної свідомості й ідеології належить політичній доктрині Дмитра Донцова (1883—1973), який поклав в українській політологічній думці початок течії так званого «інтегрального націоналізму». Ця течія, в націоналізмі почала зароджуватись в останній чверті XIX ст. в умовах зрослого суперництва між національними державами і занепаду ідей гуманізму та лібералізму.
На початку XX ст. «інтегральний націоналізм» поширюється не тільки в Західній, а й у Східній Європі. Особливе його піднесення припадає на 20—30-ті роки, коли в багатьох країнах утверджувались диктаторські і тоталітарні режими. Найбільшим впливом націоналізм цього типу користувався в так званих запізнілих націях (Німеччина, Італія, Японія). Характерними його рисами були крайній радикалізм, войовничість, експансіонізм.
На терені України основні ідеї цього типу націоналізму можна розглянути на прикладі табл. 12. Ці риси великою мірою були притаманні і поглядам Дмитра Донцова. Слід зазначити, що він своїх перших журналістських працях в поділяв марксистські ідеї про революційність національних рухів. Згодом Д. Донцов пориває з соціал-демократією й активно пропагує свою націоналістичну концепцію. Найбільш повно ця концепція знайшла своє висвітлення у багатьох його працях, особливо в таких: «Підстави нашої політики» (1921) і «Націоналізм» (1926). Його концепція включає три вихідних елементи:
Росія — найголовніший ворог України;
селянство — хребет нації й держави;
необхідність сильного відчуття мети і волі.
Ідеалом державного ладу Д. Донцов вважав «селянську дрібнобуржуазну республіку». Це єдине, що могло врятувати Україну від російського комунізму, який «оперує лише з рабами» й прагне «запанувати над масою, що, крім шлункових інтересів і демагогічних кличів, нічого не розуміє».
