- •Загальні положення теорії прийняття рішень
- •2 Метод експертних оцінок
- •2.1 Формування групи експертів
- •2.1.1 Вибір кількості експертів
- •2.1.2 Апріорна оцінка компетентності експертів (кандидатів)
- •2.2 Вимоги до опитування експертів
- •3 Методи формалізації експертної інформації
- •3.1 Метод безпосереднього оцінювання
- •3.3 Метод порівнянь
- •3.3.1 Метод послідовних переваг (порівнянь)
- •3.2 Метод ранжирування
- •3.3.2 Метод парних порівнянь
- •4 Узгодженість і достовірність експертних оцінок
- •4.1 Виявлення узгодженості оцінок експертів
- •4.2 Виявлення достовірності оцінок експертів
- •Додаток а Визначення коефіцієнтів значимості затрат праці диспетчерів із забезпечення польотів при виконанні задач ппіо
- •Додаток б Визначення завантаженості диспетчерського складу контрольованої зони
- •1. Кожен експерт заповнює матрицю індивідуальних переваг(табл. Б.1) та за допомогою парних порівнянь та ранжирування визначає ранги значимості процедур:
- •Додаток в Визначення коефіцієнтів значимості затрат праці співробітниками саб при виконанні професійних задач
- •Додаток г
- •Додаток д
- •Бібліографічний опис
- •16. Подласый и.П. Педагогика: 100 вопросов - 100 ответов: учеб. Пособие для вузов/ и. П. Подласый. - м.: владос-пресс, 2004. - 365 с.
Додаток д
Варіант |
Ранги експерта |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
|
1 |
1 |
2 |
3 |
4 |
2 |
2 |
1 |
3 |
4 |
3 |
2,5 |
2,5 |
1 |
4 |
4 |
2 |
1 |
3 |
4 |
5 |
1 |
2 |
3,5 |
3,5 |
6 |
4 |
3 |
2 |
1 |
7 |
3 |
1 |
2 |
4 |
8 |
4 |
2 |
1 |
3 |
9 |
4 |
1 |
2 |
3 |
10 |
3 |
2 |
1 |
4 |
11 |
4 |
3 |
1,5 |
1,5 |
12 |
3 |
4 |
1,5 |
1,5 |
13 |
4 |
1,5 |
1,5 |
3 |
14 |
1,5 |
3 |
4 |
1,5 |
15 |
2,5 |
1 |
2,5 |
4 |
16 |
3,5 |
2 |
1 |
3,5 |
17 |
1,5 |
3,5 |
3,5 |
1,5 |
18 |
3,5 |
1,5 |
1,5 |
3,5 |
19 |
3,5 |
3,5 |
1 |
2 |
20 |
3,5 |
3,5 |
2 |
1 |
21 |
1 |
2,5 |
3,5 |
3,5 |
22 |
2,5 |
2,5 |
1 |
4 |
23 |
3,5 |
1 |
2 |
4 |
24 |
2,5 |
2,5 |
1 |
4 |
25 |
4 |
1,5 |
1,5 |
3 |
26 |
1,5 |
1,5 |
3,5 |
3,5 |
27 |
4 |
1 |
2 |
3 |
Бібліографічний опис
1. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. - М.: Статистика,1980-263с
2. Бодров В. И. Математические методы принятия решений: учеб. Пособие/ В.И. Бодров, Т.Я. Лазарева, Ю.Ф. Мартемьянов – Тамбов: Тамб. гос. тех. ун-т, 2004. – 124 с.
3. Гузий А. Г., Чуйко А. А. // Проблемы безопасности полетов. – М.:ВИНИТИ, 2006. – №10. - С. 3-15.
4. Гузий А. Г., Чуйко А. А. // Проблемы безопасности полетов. - М.:ВИНИТИ, 2006. – №11. - С. 8-18.
5. Джума Л.Н., Шмелева Т.Ф., Сагановская Л.А. Основы теории принятия решений в условиях неопределенности: Методические указания к проведению практических занятий по дисциплине «Теория управления». – Кировоград: ГЛАУ, 2008. – 26 с.
6. Добреньков В.И. Методы социологического исследования: учебник/ В.И. Добреньков, А.И. Кравченко – М.: Инфра – М,2006. – 768 с.
7. Евланов Л.Г. Экспертные оценки в управлении / Л. Г. Евланов, В. А. Кутузов. - М. : Экономика, 1978. - 133 с.
8. Жуков Б.М. Исследование систем управления./ Б.М. Жуков, Е.Н.Ткачева.- М.: Дашков и К, 2011.- 208 с.
9. Зерный Ю.В.Управление качеством в приборостроении./ Ю.В. Зерный, А.Г.Полываный, А.А.Якушин.- М.: Новый центр, 2011.- 479 с.
10. Лукичева Л.И., Егорычев Д.Н. Управленческие решения – М.: Омега- Л. 2009 – 383 с.
11. Львовский Е.Н. Статистические методы построения эмпирических формул: Учеб.пособие для втузов. – М.: Высшая школа, 1988. – 239 с.
12. Маригодов В.К., Слободянюк А.А. Основы научных исследований: Инженерная педагогика: монография. – Севастополь: СевГТУ, 1999. – 240 с.
13. Маслова О.М. Вопрос как инструмент получения эмпирических данных // Методы сбора информации в социологических исследованиях. Кн. 1. / Отв. ред. В. Г. Андреенков, О.М.Маслова. М.: Наука, 1990. С. 64-91.
14. Мильнер Б. З. Теория организации [Текст] : учебник / Б. З. Мильнер. 7-е изд. перераб. и доп. М. : ИНФРА-М, 2009. 864 с.
15. Орлов А.И. Математика случая: Вероятность и статистика – основные факты: Учебное пособие. – М.: МЗ-Пресс, 2004. – 110 с.