2.1.2 Апріорна оцінка компетентності експертів (кандидатів)

Ступінь відповідності експерта цьому комплексу вимог характеризується його компетентністю, що визначає здатність до експертизи. При відсутності можливості сформувати групу експертів високого рівня компетентності доцільно на етапі формування групи зробити оцінку компетентності кожного з експертів через коефіцієнти аргументованості суджень і поінформованості [4] - з метою відбору фахівців достатньої (попередньо заданої) компетентності і забезпечення можливості наступного урахування зваженої думки експертів при обробці результатів експертизи.

Компетентність кожного експерта визначається структурою і вагомістю аргументів, що послужили йому підставою для відповіді на поставлені питання, а також рівнем його поінформованості в розглянутій галузі знань [3].

Структура аргументів обраховується коефіцієнтом аргументації К^АРГ, який відповідає формалізованим відомостям про характер джерел аргументації і про ступінь впливу кожного джерела на прийняті експертом рішення. Чисельне значення даного коефіцієнта визначається шляхом підсумовування зазначених i-м експертом у комірках таблиці 2.1 чисел.

Після багаторазового (періодичного) залучення групи експертів до оцінювання однакових або однотипних об'єктів дослідження структура таблиці 2.1 і її зміст можуть коректуватися залежно від достовірності отриманих індивідуальних оцінок експертів.

Таблиця 2.1 – Числові оцінки значимості вихідної інформації, відповідні до комбінацій джерел аргументації з урахуванням їх впливу на думку експерта

Джерело аргументації	Ступінь впливу джерел на думку експерта
	висока	середня	низька
Результати теоретичного аналізу	0,30	0,20	0,10
Виробничий досвід	0,25	0,20	0,10
Науковий досвід	0,25	0,20	0,10
Результати узагальнення робіт вітчизняних авторів	0,05	0,05	0,05
Результати узагальнення робіт закордонних авторів	0,05	0,05	0,05
Особисте знайомство зі станом справ за кордоном	0,05	0,05	0,05
Інтуїція	0,05	0,05	0,05

При знаходженні К^АРГ береться до уваги:

- сумарне значення К^АРГ не повинне перевищувати 1;

- значенню К^АРГ = 1 відповідає високий ступінь впливу на думку експерта всіх джерел аргументації;

- значенню К^АРГ = 0,8 - середній ступінь впливу;

- значенню К^АРГ = 0,5 - низький ступінь впливу;

- значення коефіцієнта аргументації зменшується при переході від «виробничого досвіду» до «теоретичного аналізу» і від останнього до інших джерел аргументації.

Значення коефіцієнта аргументації для i-го експерта визначається по формулі:

(2.3)

де - оцінка, відзначена по i –му варіанту j- го джерела аргументації;

- максимальна оцінка по i –му варіанту;

n – кількість джерел аргументації в табл.2.1.

З урахуванням того, що =1, робоча формула має вигляд:

(2.4)

Ступінь поінформованості експерта в обговорюваних питаннях обраховується коефіцієнтом поінформованості К^ІНФ .

Він відповідає формалізованим відомостям про поінформованість експерта по кожному з обговорюваних питань. Чисельне значення даного коефіцієнта визначається шляхом підсумовування зазначених i-м експертом у комірках таблиці 2.2 чисел.

Таблиця 2.2 - Числові кваліфікаційні оцінки, відповідні до різних ступенів поінформованості експерта

Стаж роботи в області ПР	≤ 3 років	4 роки	5 років	6 років	7 років	8 років	9 років	≥ 10 років
	0,13	0,355	0,4	0,45	0,5	0,55	0,6	0,65

Наявність наукового ступеня і вченого звання в області ПР	Доктор наук, професор	Кандидат наук, доцент	Немає
	0,70	0,50	0,00

Н Продовження табл.2.2 аявність наукових праць в області ПР	Монографія	Патент, АС	Статті	Алгоритми, програми
	0,70	0,60	0,45	0,30

Науково-організаційна робота	Керівник комплексу робіт	Керівник однієї роботи	Учасник виконання декількох робіт	Учасник виконання однієї роботи
	0,60	0,50	0,30	0,10

Участь у конференціях і семінарах в області ПР	Міжнародні конференції й симпозіуми	Всеукраїнські конференції й симпозіуми	Галузеві конференції й семінари	Конференції організацій і підприємств
	0,70	0,60	0,50	0,40

При плануванні експертизи по специфічній або вузько направленій проблемі, що вимагає від експертів досвіду й компетенції в деякій окремій галузі знань або діяльності, зміст таблиці 2.2 доцільно розширити або змінити з урахуванням специфіки майбутніх досліджень.

Якщо поінформованість експертів оцінюється по питанням у межах наведеній таблиці 2.2, то величина коефіцієнта К^ІНФ для i-го експерта визначається по формулі [3]:

(2.5)

де - числова кваліфікаційна оцінка i–го експерта по v-му ознаку поінформованості;

- максимальна оцінка по v-му ознаку поінформованості.

З урахуванням того, що = 3,35, робоча формула має вигляд:

(2.6)

Коефіцієнт компетентності i–го експерта визначається як добуток коефіцієнтів аргументації та поінформованості, тобто:

або

(2.7)

Репрезентативність експертної групи в цілому оцінюється середньою арифметичною величиною компетентності експертів [3]:

(2.8)

де N – кількість експертів

Експертна група вважається репрезентативною за умови:

0,7 ≤ ≤ 1 (2.9)