Заключение.

Результаты выборов мэра Москвы 2013 года вызвали неоднозначную оценку общественности. Победу одержал действующий глава города Сергей Собянин, набрав 51,37 % голосов. Алексей Навальный, набравший 27,24%, тут же поспешил оспорить результаты выборов, обратившись в суд. Важным событием стал митинг на Болотной площади, проведённый Навальным 9 сентября – на следующий день после выборов. В нём, по разным оценкам, приняло участие от 9 до 25 тысяч человек⁸⁹. В своём выступлении перед собравшимися избирателями Навальный подчеркнул, что данный результат является для него равносильным победе. «Я рад выступать на митинге победы. Мы устали от поражений. И я хотел бы перед вами извиниться. Рейтинги показывают официальные 30%. Каждый третий избиратель подал голос за нас. Извините меня, пожалуйста, что я не верил до конца».⁹⁰

При этом стоит обратить внимание на риторику Навального. Сначала он говорит спокойно, а ближе к концу выступления его речь становится всё более агрессивной:

«Вы хотите, чтобы я призвал вас здесь остаться? Но я хочу быть честным с вами. Сегодня не надо здесь оставаться. Когда придет время, я попрошу вас об этом. Поверьте мне, я знаю, что делать дальше. Я сетевой хомячок, и я погрызу глотку этим ребятам. Согласитесь, что мы погрызли эту глотку. Мы знаем, как превратить все то, что мы делаем, в политическую машину, которая раздавит «Единую Россию»⁹¹.

Навальный давал всем понять, что, по его мнению, выборы прошли довольно удачно. Однако многие не разделяли восторга от этой кампании. Среди них, например, Г. Явлинский – один из виднейших оппозиционеров в истории современной России. Вот фрагмент его интервью «Новой газете», в котором он рассуждает об избирательной кампании Навального:

«— Но за него голосуют вполне разумные люди. Те люди, которые могли бы поддерживать «Яблоко». Молодые, богатые, успешные.

Явлинский:

— С чего вы взяли? Значительная часть его избирателей — это сторонники националистических взглядов. Вот сыграла его националистическая карта, которую он достает иногда стыдливо, иногда бесстыдно…

Вторая часть — те, кто слышал и читал участвовавшие в его кампании медиа, которые убеждали, что высокий процент за Навального якобы покажет Путину, где раки зимуют, а еще — «создаст институты», а еще — «спасет парня от тюрьмы».

А кампания у него была проведена, как в свое время у СПС, только с поправкой на продвинувшуюся технологию. Как раскрутка рок-звезды.

Устроили мобилизацию тех, у кого запрос на вождя, а таким людям часто кажется, будто они все могут: умело блоги пишут, листовки разносят, на митинги ходят…

У многих организаторов и активных участников кампании Навального большевистский склад мышления: цель оправдывает средства, а дальше разберемся. Они своим цинизмом известны еще с 90-х годов: такие голосистые демагоги, «либерал-фашисты»…

Вообще, в современной Москве много людей с высокой самооценкой и очень низкой самореализацией, тревожно не понимающих своего будущего… Нынешняя российская система производит таких людей в огромных масштабах, и они, пожалуй, существенная часть проголосовавших за того, кто «любит их».

— И все же, такой успех Навального — это хорошо или плохо?

— Если люди голосуют непонятно за что, зачем, и не задумываясь, что будет, а просто из чувства протеста, — хорошо или плохо? Это точно ни к чему хорошему не приведет»⁹².

Явлинский, будучи опытным и мудрым политиком, не разделяет восторга оппозиционеров от успеха Навального. По мнению многолетнего лидера «Яблока», за оппозиционера проголосовал не совсем зрелый электорат – националисты, студенты, которые, по выражению Явлинского, имеют «запрос на вождя». Григорий Алексеевич очень метко даёт оценку основному электорату Навального – «люди с высокой самооценкой и очень низкой самореализацией, тревожно не понимающих своего будущего».

На ошибки Навального в избирательной кампании указывает и заведующий кафедрой прикладной политологии Финансового Университета К. Симонов:

«В 51% Собянина они не верят. В основном потому, что было голосование на дому, и не в пользу Навального. Но почему полуслепые инвалиды, живущие на мизерные пенсии, и неприбранные старики, варящие утреннюю кашу на затхлых кухнях, должны голосовать за адвоката с гладким лицом и улыбкой победителя? Что он сделал для них? Что он сказал им? Он сказал, что в Москве живут люди с высокими доходами, но он перепутал тусовку с Москвой. Это тусовка всегда при деньгах, а настоящая Москва вкалывает за гроши, живет на убогие зарплаты, пенсии и стипендии и каждый месяц наблюдает за исчезновением последней сотенной бумажки в кошельке. Сказал ли он инвалидам, что даст им сиделок за счет бюджета? Сказал ли он студентам, что даст им беспроцентные кредиты на образование? Сказал ли он преподавателям высшей школы, что остановит ее деградацию и разгром в Москве? Сказал ли он людям старше сорока, которых ни за что и нигде не берут на работу, что прекратит эту подлую бизнес-практику выбрасывания на помойку и негласного умерщвления немолодых людей? Так почему они должны голосовать за него?».⁹³

Симонов указывает на очень важный просчёт Навального, на который указывают многие специалисты – нацеленность кампании лишь на узкую категорию граждан: преимущественно молодёжь, амбициозных студентов, молодых бизнесменов, журналистов, художников – тех, кого в последнее время принято называть «креативным классом». Но большинство населения Москвы составляет всё-таки не «креативный класс».

Журналист Л. Бершинский находит пять ошибок избирательной кампании, в число которых входит и найденный всеми промах, связанный с неправильным выбором целевой аудитории своей агитации. Итак, вот эти ошибки:

1. Кампания не нацелена на те группы избирателей, которые могли бы обеспечить успех кандидату.

2. Основной месседж кампании не привязан к проблемам, которые волнуют избирателей.

3. Кандидат не отточил формулировки своих сообщений. Ответы Навального на вопросы интервьюеров выглядят чистой импровизацией.

4. Менеджер кампании не имеет профильного опыта. Достаточно прочитать интервью Волкова «Ленте», чтобы понять, что этот человек никогда не вел кампаний сравнимого масштаба и с большинством проблем столкнулся впервые. 

5. Не видно работы с гражданскими организациями и другими союзниками⁹⁴.

Любопытно узнать, как сами участники штаба оценивают проделанную работу. Леонид Волков в своём блоге опубликовал краткий отчёт об избирательной кампании, в котором выделил её плюсы и минусы. К просчётам штаба Волков отнёс:

1. Реакцию на «Черногорское дело». Она получилась излишне эмоциональной, а все возражения – неубедительными.

2. Ситуация со стриптиз-клубом. Волков признаёт свою вину в том, что своим опрометчивым поступком подвёл всю команду.

3. Наблюдение. Волков жалеет о том, что не удалось обеспечить своими наблюдателями абсолютно все участки.

4. Работа с волонтёрами. Как ни странно, Волков отнёс работу с добровольцами к минусам кампании, посчитав, что можно было сделать её гораздо лучше.

Что касается плюсов, то глава предвыборного штаба выделил следующие моменты:

«1. "Измени Россию - начни с Москвы". Мы смогли найти правильные слова, смогли рассказать очень разным избирателям о том, почему кампания по выборам мэра Москвы - это вовсе не про лавочки, смогли выйти очень далеко за пределы обычной аудитории политических активистов, и рассказать огромному количеству москвичей о том, что вообще происходит в нашей стране. Это та самая паста, которую уже не запихнуть обратно в тюбик.

2. Всё визуальное. Наша кампания была, прежде всего, очень красивой.

3. Интернет-проекты. Тому, что мы сделали за два месяца, может, поскуливая, завидовать любой крупный интернет-холдинг. И, главное, все это остается в нашем распоряжении, и все это можно и нужно теперь развивать.

4. Точность прогнозов и здравый смысл. И речь не только о социологии. Мы всю дорогу понимали, что на самом деле происходит, не теряли почвы под ногами, все наши политические прогнозы оказывались верными.

5. Мобилизация. В последние две недели, когда москвичи вернулись из отпусков, мы смогли найти верные слова и сделать так, что за эти дни было распространено больше агитационных материалов, чем за первые два месяца кампании.

6.  Выполнение планов. Если взять машину времени и перенестись в 16 июня, в день нашего первого большого штабного стратегического планирования (в нем участвовало, кажется, 8 человек тогда), то получится увидеть невероятное: все, что написано было на большой маркерной доске, было в точности и в полном объеме выполнено и перевыполнено за самым малым исключением. 

7. Митинг 9 сентября. Очень сложно было найти нужные слова. И никому никогда еще не удавалось сделать так, чтобы люди, которые пришли с ощущением поражения, смогли осознать себя победителями и расправить плечи. 

8. Искренность. Мы всю дорогу очень подробно рассказывали о том, что, как и почему мы делаем, и все это сделали, нигде не покривив душой.

9. Героическая работа по прохождению муниципального фильтра, наша программа, проект "Локальные газеты", наши действия 18-19 июля (особенно - заранее намеченный план по отказу от участия в выборах в случае реального срока, который внезапно сработал), большой кубический процесс, невероятно удачное соединение оффлайна и онлайна ("большие встречи на кубах"), концерт под проливным дождем... Все поводы для гордости и удачи - не перечислить даже, и это, само по себе, огромный повод для гордости⁹⁵.

Разумеется, Волков, как глава штаба, выделил количество плюсов, значительно превосходящее число ошибок. Такие пункты, как, например, «искренность» вызывают достаточно спорную оценку. Каждая избирательная кампания должна быть искренней, разве не так? Также нельзя было обойти общероссийские масштабы. Да, лозунг избирательной кампании был выбран, в общем, удачно. «Измени Россию, начни с Москвы» – очень мощное, громкое выражение. Но это опять же говорит скорее не о стремлении Навального стать мэром Москвы, а о том, что его политические амбиции не ограничиваются одним городом, пусть даже это и столица государства.

По итогам голосования, Алексей Навальный получил 27,24 % и едва-едва не прошёл во второй тур. Безусловно, это значительный успех как самого Алексея Анатольевича, так и его предвыборного штаба. Ведь, по разным оценкам, изначально рейтинг Навального равнялся 3-5%. Добиться столь значительного прогресса ему удалось благодаря оригинальной предвыборной кампании и разнообразным коммуникационным инструментам. Навальный общался с потенциальными избирателями как в реальной жизни, так и в Интернете. И именно за счёт своей бурной деятельности он завоевал множество голосов избирателей. Помнится, лет десять назад «Единая Россия» шла на выборы со слоганом «Партия реальных дел». Думаю, после этих выборов уже Навальный может забрать себе этот слоган, потому что он реально занимался своей избирательной кампанией, проведя вместе со штабом колоссальный объём работы. Действительно, в условиях практически полной блокады крупнейшими СМИ, он смог совершить колоссальный рывок, набрав всего лишь за пару месяцев более 20% рейтинга.

Многие находки штаба Навального наверняка будут использоваться политиками в будущем. Это касается, например, кубов, которые за месяц стали неотъемлемой частью столицы и сыграли огромную роль в успехе оппозиционера. Также едва ли не образцово-показательной можно назвать работу с электоратом в Интернете. Пожалуй, самый большой плюс всей кампании – это то, что в штабе работали очень молодые люди, у которых есть свежие, креативные идеи. Многие политтехнологи ставят в вину Навальному то, что он принципиально отказался от их услуг. Ннно интересно, разве ставят в вину Навальному то, что он принципиально отказался от их услуг роль в всего лишь за пару месяцев о интересно, смогли бы политтехнологи обеспечить Навальному подобный результат? Ведь козырь его политической кампании был именно в энтузиазме, свежести идей. Штаб Навального можно сравнить с молодой и амбициозной спортивной командой, у которой много сил, мастерства, но пока что недостаточно опыта, чтобы завоевать трофей. Действительно, может быть, именно опыта не хватило Навальному, чтобы обеспечить себе выход во второй тур. Безусловно, сказалось и то, что Навальный не очень активно работал с некоторыми социальными группами, которые могли бы обеспечить ему ещё несколько процентов голосов. Впрочем, немного настораживает тот факт, что Леонид Волков – глава предвыборного штаба, эту ошибку не признал. Впрочем, специфика оппозиционной субкультуры в том, что они стараются не признавать не самые очевидные ошибки, дабы не показать свою слабость или некомпетентность⁹⁶. То, что современные оппозиционеры, и сторонники Навального в частности, слишком категоричны, разделяя всё на «чёрное» и «белое» – это один из главных недочётов Навального. Для него согласиться с позицией власти по любому, даже самому очевидному вопросу – признать свою слабость. На мой взгляд, это – одна из главных проблем Навального, из-за которой он может не набрать необходимых ему голосов на будущих выборах. Также одной из проблем оппозиции и Навального является недостаточно уважительное отношение к оппонентам. Солидный политик не должен опускаться до откровенных ругательств в адрес политических оппонентов. Оппозиционер, претендующий на высокий пост, должен вести себя по отношению к власти уважительно, критикуя её, но не вести себя как школьный хулиган, придумывающий обидные обзывательства.

Навальный, безусловно, стал настоящим лицом оппозиции. Несмотря на то, что в выборах участвовали Иван Мельников (КПРФ), Сергей Митрохин («Яблоко»), Михаил Дегтярёв (ЛДПР) и Николай Левичев («Справедливая Россия»). Все они позиционировали себя как оппозиционеры, однако результат Навального говорит о том, что избиратели воспринимали именно его как альтернативную власти силу, а политические партии, формально составляющую системную оппозицию «Единой России» в Думе, не воспринимаются народом как настоящая оппозиция. И это безусловный плюс Навального. Алексей Анатольевич стал одним из первых политиков за последнее время, который способен консолидировать все протестные силы столицы. О масштабах страны говорить, пожалуй, несколько рано, но рамках Москвы Навальный сумел доказать, что оппозиция может быть серьёзной силой.

Среди главных недостатков Навального как политика можно выделить его неумение и нежелание идти на компромиссы с властью. Его антикоррупционная деятельность, безусловно, вызывает восхищение, но по-настоящему дальновидный политик должен уметь договариваться со своими противниками. Навальный же действовал слишком агрессивно, и было очевидно, что власть рано или поздно попытается вывести его с политической арены. Сложно сказать, был ли справедливым приговор по «Делу Кировлеса», но можно смело утверждать, что этот приговор серьёзно ударил по политической карьере оппозиционера. И если перед выборами мэра власть сделала всё, чтобы Навальный принял участие в голосовании (это, конечно же, должно было существенно улучшить имидж власти, которая великодушно разрешила своему главному конкуренту принять участие в выборах), то после впечатляющего результата власть увидела в Навальном серьёзного конкурента и тут же попыталась вывести его из политической игры. Был принят закон, запрещающий лицам, осуждённым за тяжкие и особо тяжкие преступления, в течение определённого срока избираться на государственные посты. Для лиц, осуждённых за тяжкие преступления, этот срок составил 10 лет, для совершивших особо тяжкие – 15. Таким образом, Навальный сможет принять участие в выборах в качестве кандидата лишь в 2028 году⁹⁷. Нельзя говорить, что его политической карьере пришёл конец, однако удар по политическим амбициям Навального нанесён серьёзный. Но власть, расправившись с Навальным-политиком, решила ударить по его антикоррупционной и разоблачительной деятельности. В скором времени после выборов было возбуждено ещё одно уголовное дело, одним из обвиняемых по которому является Алексей Навальный. В феврале 2014 года Навального заключают под домашний арест, запрещая пользоваться телефоном, почтой и Интернетом. В апреле домашний арест продлили ещё на полгода. Разумеется, данные меры существенно ограничили возможности Навального, ведь ни для кого не секрет, что он стал видным общественным деятелем именно благодаря Сети. А 13 марта Роскомнадзор принял беспрецедентное решение – заблокировать доступ к блогу Навального на территории России за то, что функционирование блога нарушает постановление суда о домашнем аресте оппозиционера. Данное решение вызвало массу недовольства со стороны общественности, однако доступ к блогу так и не был открыт⁹⁸.

Всё это говорит о том, что после выборов в мэры власть увидела в Навальном реальную политическую силу, а не простого блогера, который изредка выступает на выборах. Действительно, кампания Навального была проведена без участия профессиональных политтехнологов, было сделано множество ошибок – ориентация лишь на «своих» избирателей, плохо написанная программа, слишком агрессивное поведение по отношению к политикам, недальновидная реакция на различного рода обвинения. Но даже несмотря на эти серьёзнейшие просчёты Навальный смог набрать почти треть голосов, что говорит как о нарастающих оппозиционных настроениях, так и о политической харизме Алексея Анатольевича. Действительно, его энтузиазм, заряженность на борьбу, бескомпромиссность в борьбе с коррупцией вызвали симпатию у многих тысяч москвичей. Казалось бы, теперь у оппозиции наконец-то появились шансы на успех, но последние события – лишение Навального пассивного избирательного права, его домашний арест, блокирование блога – наносят мощнейший удар по оппозиции. Если после выборов мэра оппозиционеры с воодушевлением ждали выборов в Мосгордуму, то теперь понятно, что без Навального рассчитывать на серьёзный успех практически не приходится.

Избирательная кампания 2013 года показала, что на российском политическом небосклоне зажглась новая звезда – Алексей Навальный. Однако власть сделала всё, чтобы эту звезду погасить. И, к сожалению, скорее всего, у неё это получилось. Да, Алексей Навальный активно занимается общественной деятельностью, но лишать страну такого яркого и перспективного политика, наверное, большая ошибка. Очень жаль, что политик, проведший очень яркую и интересную избирательную кампанию, пусть и не лишённую грубых ошибок, теперь вынужден находиться под домашним арестом и ещё минимум 15 лет не иметь возможности участвовать в новой предвыборной гонке.