Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
лобойко.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
3 Мб
Скачать
☆

3. Особливості судового розгляду

КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ ПРИВАТНОГО ОБВИНУВАЧЕННЯ

Судовий розгляд кримінальних справ приватного обвинувачення відбувається за загальними правилами, передбаченими главами 24—28 КПК. Особливості розгляду цих справ полягають у такому.

  1. Оскільки прокурор не бере участі в судовому розгляді, то правопідтримувати (ч. 1 ст. 267 КПК) і змінювати (ст. 277 КПК) обвинувачення надано потерпілому. Він може змінювати обвинуваченнятільки в межах статей кримінального закону, якими передбаченовідповідальність за вчинення злочинів, справи про які розглядаютьу порядку справ приватного обвинувачення. Якщо ж у судовомузасіданні буде встановлено дані, що вказують на вчинення підсудним злочину, який слід розглядати в публічному порядку, то суддямає діяти згідно з вимогами ст. 276 КПК — не зупиняючи розглядусправи, винести постанову, якою про вчинення цього злочинуповідомити прокурора. Так само має діяти суддя і в разі встановлення під час судового слідства, що злочин, який переслідується впублічному порядку, вчинила інша особа (ст. 278 КПК).

  2. Оскільки в судових дебатах беруть участь особи, які не маютьюридичної освіти (потерпілий, підсудний), головуючий перед початком дебатів повинен роз'яснити їх учасникам суть і значенняцієї процесуальної дії.

3. При об'єднанні в одному провадженні зустрічних обвинувачень слово для виголошення промови під час судових дебатів надається учасникам судового розгляду один раз, причому спочатку особі, яка першою подала скаргу про порушення кримінальної справи. Це не позбавляє їх права обмінятися репліками.

ВИСНОВКИ З ПИТАННЯ 3:

  1. У судовому розгляді кримінальної справи приватного обвинувачення не бере участі прокурор.

  2. У разі виявлення під час розгляду справи ознак злочину, щопереслідується в публічному порядку, суддя повідомляє про це прокурора.

  3. У справах приватного обвинувачення, в яких об'єднано зустрічні обвинувачення, учасники виступають у дебатах один раз.

ВИСНОВКИ З ТЕМИ:

  1. Особливості провадження у кримінальних справах приватногообвинувачення зумовлено особливостями злочинів.

  2. Кримінальні справи приватного обвинувачення порушуютьне інакше як за скаргою потерпілого, і їх можуть бути закрито вразі його примирення з підсудним.

  3. Під час судового розгляду справи обвинувачення підтримуєпотерпілий.

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА ДО ТЕМИ

Нормативно-правові акти

  1. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 2 липня 2004 р.№ 13 "Про практику застосування судами законодавства, яким передбаченіправа потерпілих від злочинів" // Вісник Верховного Суду України. —2004. - № 8.

  2. Постанова Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 1997 р.№ 7 "Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина" // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальнихсправах (1973—2004): Офіційне видання / За заг. ред. В. Т. Маляренка. —К., 2004.

Наукові та навчально-методичні джерела

  1. Альперт С. А. Производство по уголовньїм делам, возбуждаемнм пожалобе потерпевшего. — Харьков, 1976.

  2. Багаутдинов Ф. Расширение частньїх начал в уголовном процессе //Российская юстиция. — 2002. — № 2.

  3. Катькало С. И. Судопроизводство по делам частного обвинения. —Л., 1972.

391

  1. Леткий А. В., Якимович Ю. К. Производство по делам частногообвинения в уголовном процессе России. — М., 1998.

  2. Лобойко Л. М. Дії органів дізнання у зв'язку зі скаргою потерпілогопро вчинення злочину, провадження за яким здійснюється у порядкусправ приватного обвинувачення // Актуальні проблеми профілактикиправопорушень підрозділами міліції громадської безпеки: Матеріали науково-практичної конференції. — Івано-Франківськ, 2003.

  3. Попелюшко В. Справи приватного обвинувачення: актуальні проблеми, законодавчі парадокси // Право України. — 2003. — № 4.

  4. Седаш Е. А. Частное начало в российском уголовном судопроизвод-стве. — Саратов, 2000.

  5. Шейфер С. А., Петрова Н. Е. Проблемн реформирования производ-ства по делам частного обвинения в духе расширения частннх начал вуголовном процессе РФ // Государство и право. — 1999. — № 6.

ЛЕКЦІЯ 25

ПРОТОКОЛЬНА ФОРМА Д&ЄУДОВОЇ ПІДГОТОВКИ МАТЕРІАЛІВ

  1. Поняття протокольної форми досудової підготовки матеріалів (ПФДПМ).

  2. Гарантії прав учасників і загальні умови застосуванняПФДПМ.

  3. Процесуальний порядок підготовки матеріалів за протокольною формою.