2. Криминалистическая тактика в системе научного знания

Криминалистическая тактика как раздел криминалистической науки неразрывно связана с другими областями этой отрасли знания, а также с теми науками, с которыми связана криминалистика в целом.

В соответствии с современными представлениями о предмете кримина­листики система этой науки состоит из четырех частей или разделов:

общей теории криминалистики, криминалистической техники, кримина­листической тактики и криминалистической методики (методики рас­следования и предотвращения отдельных видов преступлений). Поэтому, чтобы правильно определить место криминалистической тактики в этой системе, следует рассмотреть ее связь со всеми разделами науки.

Известно, что в состав общей теории криминалистики на правах ее элементов входят частные криминалистические теории, такие, как теория криминалистической идентификации, учение о криминалистической вер­сии, учение о механизмах следообразования и др. Эти частные кримина­листические теории являются методологической базой исследования и разработки средств, приемов и методик расследования и предотвраще­ния преступлений, образуют разделы и отрасли криминалистики, в том числе и криминалистическую тактику. Каждый из этих разделов состоит из системы определенных научных положений, именуемых в литературе «общими положениями» и основанных на этих положениях систем средств, приемов и методик работы с доказательствами и т. п. Такова структура и криминалистической тактики. При этом следует иметь в виду, что в чисто методических целях некоторые элементы общих положений могут рассматриваться отдельно от них. Например, отдельно рассматрива­ются в тактике вопросы учения о версии, планирования расследования и некоторые другие, по сути дела относящиеся по своему содержанию и методологическому значению к общим положениям.

Естественно, возникает вопрос: каково теоретическое значение общих положений криминалистической тактики (как и техники и методики) и, следовательно, в какой связи они находятся с общей и частными теориями криминалистики. Думается, что правильным ^является такое решение этого вопроса. Общие положения криминалистической тактики являются системой тех положений, тех элементов общей и частных криминалисти­ческих теорий, которые относятся к данной совокупности средств, приемов и методик. Это своеобразный «экстракт» из содержания частных криминалистических теорий, состав которого определяется тем, что он применяется в тактике. Все, о чем говорится в общих положениях криминалистической тактики, содержится в частных криминалистичес­ких теориях, взятых в совокупности; в то же время не все содержание частных криминалистических теорий входит в общие положения такти­ки. Из этого следует, что общие положения криминалистической тактики, являясь связующим звеном между тактикой и общей теорией криминалистики, хотя и представляют собой систему теоретических знаний, самостоятельного по отношению к частным криминалистичес­ким теориям методологического значения не имеют. Как система элементов частных теорий, общие положения тактики входят в состав общей теории криминалистики, но не на правах ее самостоятельной структурной части, а лишь как условная группировка некоторых ее категорий и понятий.

Иной характер носят связи криминалистической тактики с криминали­стической техникой и методикой расследования и предотвращения от­дельных видов преступлений.

Тактико-криминалистические приемы и рекомендации призваны обес­печивать наиболее полное и эффективное применение в процессе рас­следования и судебного рассмотрения уголовных дел приемов и средств криминалистической техники. Поэтому в необходимых случаях их содер­жание должно исходить из этой цели. Так, например, последовательность следственного осмотра объектов на месте происшествия должна обеспечи­вать применение технических средств фиксации обстановки и следов;

такой тактический прием следственного эксперимента, как расчленение проводимых опытов на этапы, также призван обеспечить максимально полное использование возможностей фото- и видеосъемки при производ­стве этого следственного действия. Отдельные тактические приемы и вся тактика проведения того или иного процессуального действия изменяются в зависимости от характера используемых при его производстве средств или приемов криминалистической техники. Примером тому может слу­жить тактика обыска, на которую существенно влияет использование поисковых приборов и сам характер этих приборов.

В свою очередь, развитие криминалистической тактики, возникающие перед ней проблемы изменения ее задач и рекомендаций в связи с исполь­зованием новых данных других наук или вообще новых областей знания вызывают к жизни появление новых или изменение существующих тех­нико-криминалистических средств, приемов и рекомендаций.

Связь криминалистической тактики с методикой расследования и пред отвращения отдельных видов преступлений характеризуется в первую очередь тем, что положения тактики реализуются в жизни, на практику только через методику расследования, приобретая те специфические осо­бенности, которые отражают их приспособление к условиям и задачам борьбы с конкретным видом преступлений. Задачи внедрения в жизнь новых тактических приемов и рекомендаций обусловливают и изменение методики, направленные на создание оптимальных условий для наиболее эффективного применения этих приемов.

Изменения методики расследования либо вследствие изменения способов совершения преступлений, либо вследствие изменения уголовной законодательства или процедуры уголовного судопроизводства могут ста­вить перед тактикой задачу разработки или изменения тактических при­емов и рекомендаций. Такая ситуация может сложиться и при возник­новении новой методики расследования в связи с возникновением нового вида преступлений, в частности при признании законодателем преступ­ным посягательства, которое ранее таковым не считалось. Это влияние методики на тактику через последнюю может распространиться и на технику и таким образом вызвать изменение всей системы средств и приемов работы с доказательствами по конкретной категории уголовных дел В этом смысле — через методику расследования — можно говорит и о связи криминалистической тактики с наукой уголовного права.

Из юридических наук криминалистическая тактика особенно тесно связана с уголовным процессом. Прежде всего следует отметить, что разработка положений криминалистической тактики, ведущаяся, как известно, для практики борьбы с преступностью, должна учитывать процессуальные формы этой борьбы, а результаты этой разработки — приемы и рекомендации — должны соответствовать принципу их допустимости в уголовном судопроизводстве. Поэтому криминалистическая тактика раз­вивается в строгом соответствии с положениями уголовно-процессуальной науки, относящимися к пределам, предмету и процессу доказывания к теории доказательств в целом.

Процессуальная наука разрабатывает процедуру процессуальных действий. Криминалистическая тактика в рамках этой процедуры обеспечивает эффективность процессуального действия путем разработки оптимальных приемов действий и линии поведения лица, его осуществляющего. При этом объектом изучения криминалистической тактики являете) уголовно-процессуальный закон, который, таким образом, приобретает значение объекта познания, общего как для уголовно-процессуальной науки, так и для криминалистики. Наконец, следует сказать, что рекомендации криминалистической тактики предназначены для работников органов дознания, следователей, экспертов, судей, т. е. для лиц, обладаюших определенными процессуальными правами и обязанностями. Эти права и обязанности необходимо учитывать, и за их пределы не следует выхо­дить при разработке рекомендаций криминалистической тактики.

Ограничивая криминалистику, в том числе и криминалистическую так­тику, от науки уголовного процесса по предмету исследования, нужно иметь в виду, что многочисленные связи между этими науками доказыва­ют ненужность да и невозможность изоляции их друг от друга. Для этих наук, как и для всех смежных наук, в наше время характерен процесс взаимопроникновения. И такое взаимопроникновение происходит в пер­вую очередь в рамках теории доказательств, использующей сейчас многие положения криминалистической тактики.

Поскольку криминалистическая тактика обеспечивает своими рекомен­дациями наиболее эффективный способ действий, наиболее целесообраз­ную линию поведения при собирании, исследовании и использовании доказательств, т. е. в конечном счете направлена на повышение результа­тивности расследования и судебного разбирательства, она вступает в опре­деленные связи и отношения с такой областью научного знания, как наука управления и ее разделом — научной организацией труда следователя.

Проблемы управления и научной организации труда в последнее время под влиянием научно-технического прогресса привлекают к себе все более пристальное внимание. Возникла и бурно развивается наука управления;

разрабатываются рекомендации по управлению социальными системами разных уровней; осуществляется поиск общих закономерностей повыше­ния производительности и эффективности труда, совершенствования раз­личных видов деятельности, а среди них и такой специфической, как расследование преступлений. Отрадное само по себе, это увлечение воп­росами управления и НОТ неожиданно привело к тому, что некоторые исследователи стали включать в состав этой науки значительную часть вопросов, составляющих содержание криминалистической тактики и ме­тодики расследования отдельных видов преступлений; к НОТ следователя отнесли все в его работе, что касается того, «как легче» или «как лучше» провести расследование.

Тактика, как и вся криминалистика в целом, возникла в связи с потреб­ностью научно организовать процесс расследования, поставить его на научные основы. Первоначально криминалистика и определялась как система научных методов расследования, т. е. научно обоснованных спо­собов организации и осуществления этого вида деятельности. В сущности потребность в научной организации труда следователя лежала в основе возникновения криминалистической науки. Удовлетворение этой потреб­ности и привело к разработке наиболее эффективных, наиболее целесооб­разных средств, приемов и методов поисков истины следователем. По своим исходным положениям и по целям это, конечно, были средства, приемы и методы научной организации и осуществления следственной деятельности, но по своему содержанию, по формам решения этой задачи это была уже новая наука, а не НОТ следователя в том смысле, в каком принято употреблять этот термин. Между криминалистикой, и, в частно­сти криминалистической тактикой, НОТ следователя как разделом науки управления не следует ставить знак равенства.

Подготовка к проведению следственного действия, включающая его планирование (расстановка сил и средств, определение порядка и последо­вательности проведения), выбор времени, а в ряде случаев и места проведе­ния, определение круга участников и т. п. — моменты не организацион­ного, а тактического характера. Поэтому не случайно вопросы подготовки входят в качестве составной части в тактику следственного действия. Здесь уместно провести параллель с военной тактикой, ставшей родовым поняти­ем тактики вообще, рассматриваемой как наука о подготовке и ведении боя.

Тактической и является задача определения оптимальной последова­тельности проведения следственного действия, т. е. разработка последо­вательности действий следователя при производстве осмотра, обыска, допроса или любого другого следственного акта. Определение такой по­следовательности также является элементом тактики отдельного следст­венного действия. Например, в понятие тактики следственного осмотра всегда входят планомерность и методичность его проведения, определение конкретной последовательности осмотра; в понятие тактики обыска — установление порядка его производства, последовательности обследова­ния объектов и поиска; в понятие тактики допроса — общий порядок действий следователя, определение последовательности постановки воп­росов, предъявления доказательств, применения тактических приемов

изобличения во лжи и т. п.

Сказанное относится и к вопросам планирования расследования, которые в общей форме рассматриваются криминалистической тактикой, а применительно к специфике расследования отдельных видов преступлений — криминалистической методикой. Исследование же путей наилуч­шего применения научно-технических средств — задача как криминалистической тактики, так и криминалистической техники, которая эти средства разрабатывает и поэтому должна давать рекомендации по их наиболее эффектному использованию.

Из сказанного вовсе не следует, что вообще не существует НОТ следова­теля как самостоятельной области знаний, что все вопросы, относимые обычно к НОТ, применительно к деятельности следователя входят в содер­жание криминалистической тактики или других разделов криминалистики.

Принципы научной организации всякого труда, положенные в основу криминалистики при ее возникновении и становлении и реализованные в ее содержании, трансформировались в криминалистике (если говорить только о деятельности следователя) в средства, приемы и методы под готовки и осуществления собственно расследования, т. е.. непосредствен ной работы с доказательствами — их собирания, исследования, оценки и использования для установления истины по делу. Вопросы же рас­пределения рабочего времени следователя, рационализации и повышения эффективности организационно-технических и иных обеспечивающих собственно расследование операций, в том числе и таких, которые в из­вестной степени относятся к созданию оптимальных условий для работы следователя, наконец, целый комплекс вопросов, относящихся к профес­сиональной подготовке и специализации следователей, не претерпели в криминалистике никакой трансформации и используются в ней именно как данные НОТ, как рекомендации этой области знаний, а не как собственно криминалистические положения. Исследование и разработка этих проблем и составляют задачи и содержание НОТ следователя как самостоятельной области научного знания.

Иначе решается вопрос при определении соотношения криминалисти­ческой тактики с наукой управления в целом, опять-таки применительно к разным видам деятельности по раскрытию и расследованию преступле­ний. Если относить к содержанию науки управления исследование внутриорганизационных проблем деятельности следственных и экспертных аппаратов: подготовку и принятие управленческих решений, управление подчиненными аппаратами, организацию взаимодействия со смежными службами, планирование работы аппаратов в целом, а не процесс рас­следования конкретного дела, работу с кадрами, то в этом случае нет никакого смешения этой науки с криминалистической тактикой и крими­налистикой в целом. Различие между предметами двух наук становится очевидным.

Не менее существенным для определения места криминалистической тактики в системе научного знания является выяснение ее соотношения с тактикой оперативно-розыскных мероприятий как разделом теории опе­ративно-розыскной деятельности.

Подобно тому, как криминалистика возникла и развивалась на началь­ном этапе в рамках науки уголовного процесса до тех пор, пока накоп­ленный эмпирический материал и сделанные на его основе научные обобщения не пришли в противоречие с представлениями о предмете уголовно-процессуального права, после чего произошло вычленение кри­миналистики в самостоятельную область научного знания, теория опера­тивно-розыскной деятельности возникла и развивалась вначале как часть криминалистики, как элементы ее составных частей, разделов. Это был закономерный процесс, типичный для развития любой науки.

Существо этого этапа развития теории оперативно-розыскной деятель­ности заключалось в разработке рекомендаций по использованию положе­ний, приемов и средств криминалистики в сфере оперативно-розыскной Деятельности. На этом этапе объявление теории оперативно-розыскной Деятельности самостоятельной наукой было преждевременным: накоплен­ного материала было недостаточно для отделения ее предмета от предмета криминалистики, количество еще не переросло в качество. И хотя уже тогда шел процесс интенсивной разработки практических методов осу­ществления оперативно-розыскной деятельности, теория этой деятель­ности в основном сводилась к сумме некоторых теоретических положений криминалистики и не выходила за рамки теорий этой науки в целом. На этом этапе взаимосвязь криминалистической тактики и тактики оператив­но-розыскной деятельности выступала как отношение целого и части, выражалась в связи подчиненности.

Положение в корне изменилось в последние годы, ознаменовавшиеся интенсивной разработкой всех разделов теории оперативно-розыскной;

деятельности. Труды многих ученых, не только заложили фундамент теории оперативно-розыскной деятельности, но и обосновали необходимость самостоятельного предмета этой теории, отличного от предмета криминалистики, хотя и тесно связанного с последним. Предметом теории оперативно-розыскной деятельности является группа специфических объективных закономерностей, определяющих содержание и пути осуществления этой формы борьбы с преступностью, которая раскрывается как система разведывательных (поисковых) мероприятий, осуществляемых преимущественно специальными средствами и методами в целях предотвращения и раскрытия преступлений и розыска скрывшихся преступников.

Такое — общепризнанное — представление о содержании оперативно розыскной деятельности и предмете ее теории уже не «укладывается» в рамки криминалистики, предметом которой является изучение иных закономерностей объективной действительности, что приводит к выводу о необходимости констатировать факт возникновения новой теории, от почкования ее от криминалистики в самостоятельную область знания. Это пример дифференциации научного знания, характерный вообще для со временной науки. Отношения подчиненности, в которых еще в недавнем прошлом находились тактика оперативно-розыскной деятельности и криминалистическая тактика, сменились отношениями взаимодействия, отношениями соподчиненности применительно к тактике борьбы с преступностью в целом.

В настоящее время нельзя признать правильным мнение о том, что тактика оперативно-розыскных мероприятий включается в качестве сoставной части в криминалистическую тактику, независимо от того, идет Л1 речь о тактике оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых до возбуждения уголовного дела или в ходе предварительного расследования.

Связь отдельных форм практической деятельности, в том числе и таких которые направлены на достижение общей цели, например на борьбу с преступностью, не дает основания для утверждения, что эти взаимосвязанные формы должны изучаться одной наукой. Связь и даже иногда совпадение объекта познания лишь определяет связь изучающих этот объект или эти объекты наук, но не их совпадение, слияние. И следственные действия, и оперативные мероприятия тесно связаны, например, с организационно-техническими мероприятиями, управленческими реше­ниями, но это не означает включения в криминалистику науки управления и НОТ; они связаны с мероприятиями режимного характера, однако это также не дает оснований для включения в криминалистику наук админист­ративного или исправительно-исполнительного права.

В криминалистической тактике используют возможности оперативно-розыскной деятельности. Именно в учете этих возможностей при решении вопросов тактики — как в целом, так и в тактике отдельных следственных действий, — и заключается связь криминалистической тактики и тактики оперативно-розыскной деятельности. Другой аспект этой связи выражает­ся во взаимном влиянии — прямом и обратном — криминалистической тактики и тактики оперативно-розыскной деятельности. Положения кри­миналистической тактики и ее рекомендации могут использоваться при разработке и совершенствовании оперативно-розыскной тактики, и, на­оборот, приемы и рекомендации последний могут быть использованы в криминалистической тактике, особенно при разработке технических приемов подготовки и проведения отдельных следственных действий, когда следователь располагает определенной оперативной информацией. Наконец, следующий аспект рассматриваемой связи выражается в том, что рекомендации криминалистической тактики должны, помимо про­чего, преследовать цель создания оптимальных условий для проведения связанных со следственными действиями оперативно-розыскных меро­приятий, а рекомендации оперативно-розыскной тактики — для проведе­ния соответствующих следственных действий.

Тесная связь существует между криминалистической тактикой и судеб­ной психологией.

При становлении судебной психологии как науки к ней отошли воп­росы психологии участников следственных действий и психологические аспекты деятельности по собиранию, исследованию, оценке и использова­нию доказательств, ранее рассматривавшиеся в криминалистике. Возник­ли линии разграничения между этими науками, которые А. Р. Ратинов характеризует так: «Образно и приближенно говоря, если уголовный про­цесс и криминалистика в основном определяют, «что нужно делать» и «как это нужно делать», то судебная психология объясняет, «почему это нужно делать» и «почему это нужно делать так».

Положения судебной психологии составляют один из элементов науч­ных основ криминалистической тактики. Их использование в тактике не изменяет психологической природы и сущности этих положений, поэтому неправильно было бы считать, что они в этом случае меняются качественно, утрачивают свою связь с психологией и становятся частью собственно криминалистики.

Наконец, криминалистическая тактика связана и с такими общественными науками, как этика и логика.

Одним из критериев оценки допустимости тактического приема является его нравственность, соответствие тем нравственным принципам, которые приняты в обществе. Положения этики, как науки о морали, нравственности, о системе норм и правил поведения людей, в их отношении обществу и друг другу, выступают в качестве одного из руководящих начал при разработке проблем криминалистической тактики, определяющих линию поведения оперативного работника, следователя, судьи обирании, исследовании и использовании доказательств, их действия и отношения в процессе доказывания. Что же касается логики, то эта наука, как и судебная психология, участвует в формировании научны основ криминалистической тактики. Положения логики, и особенно та кого его раздела, как логика доказывания, являются отправными решении многих тактических вопросов: определении последовательности применения тактических приемов и проведения следственных действий применения тех или иных средств фиксации доказательственной информации и при оценке доказательств и выборе путей их использования и т.п.

Таковы связи криминалистической тактики с другими разделами криминалистики и со смежными науками, определяющие, следовательно, место в системе научного знания.