Практикалық сабақтың сұрақтары

1. Тапсырма:

2004 жылдың 14 маусымында 09 сағат 25 минутта Алматы қаласы Әуезов аудандық ІІБ С. деген азамат өтініш жасап хабарлады, онда ол 2004 жылдың 16 маусымы күні 23 сағат 40 минутта үй ауласынан табылған Макаров пистолеті және оның 5 патронын әкелді.

1. Осы жағдайда қылмыстық іс қозғауға негіз бар ма?

2. Осы жағдайда қандай шешім қабылдануы тиіс?

2. Тапсырма:

Түркісіб аудандық ІІБ АПБ кезекші бөліміне азамат К. келіп ҮАК қолдауында жұмыстан қайтып келе жатқан жолда ол жаңа туған нәрестенің мәйтін көргендігін айтқан.

1. Дәл осы жағдайда қылмыстық іс қозғауға сылтау және негіз бар ма?

3. Тапсырма:

Учаскелік инспекторға азаматша С-ның өтініш жасап, онда онымен бірге тұрушы А-ға дене жарақатын келтіргендігін айтқан. Учаскелік инспектор жәбірленушінің өтінішін қабылдап, оған денсаулыққа келтірілген зиянның дәрежесін анықтау үшін сот-медициналық сараптамасын өтуге жолдама берген. Келесі күні азаматша С. учаскелік инспекторға келіп бірге тұрушымен бітімгершілікке келгендігін айтып және соңғысын қылмыстық жауапкершілікке тартпайтындығын, осыған байланысты сот-медициналық сараптамасынан өтуден бас тартатындығын білдірген.

1. Жағдайды бағалаңдар.

2. Учаскелік инспектор қандай іс жүргізу шешімін қабылдауы тиіс?

4. Тапсырма:

Азамат П. Алматы қаласына іссапармен келіп өзінің алтын қол сағатының жоқ болғандығын байқаған. Кейіннен Жібек жолы көшесінен өтіп бара жатып ол көріпкелге жолығып, одан өзінің сағатының тағдырын айтып беруін өтінген. Соңғысы оның сағатын Қарағанды қаласында поездан түсіп қалған жолсерік ұрлағаннын айтқан. Ол сағатын жоғалтпағандығы туралы және оның ұрланғаны туралы көзі жеткеннен кейін азамат П. полицияға өтініш жасады.

1. Жағдайды бағалаңдар.

2. Учаскелік инспектор қандай іс жүргізу шешімін қабылдауы тиіс?

5. Тапсырма:

Бостандық аудандық ІІБ кәмелетке толмағандар істері жөніндегі инспектор №78 ОМ аумағында мектептің оқу ісі меңгерушісімен әңгімелескенде 12 жасар оқушы Р-ның және 11 жасар оқушы Т-ның әкелері оларды ұдайы ұрып-соғатындығын және жалаңаш үйден қуып шығатындығын, тамақ бермейтіндігін, т.с.с. айтқан.

1. Осы жағдайда қылмыстық іс қозғауға себеп пен негіз бар ма?

6. Тапсырма:

С-ны айыптау бойынша қылмыстық істі тергеу барысында бұзақылық жасау кезінде ол «жеңіл дәрежедегі жетіспеушілік олигофрения» жүйке ауруымен ауыратындығын және жүйке дәрігерінің қарауын қажет ететіндігі анықталған. Жүйке ауруы дәрігерінің қойылып расталған қорытындысын алып, Бостандық ауданы ІІБ аға анықтаушысы қылмыстық іс материалын тергеуге жататындығ юойынша қаулы шығарып, осы аудандық ІІБ тергеу бөліміне жолдаған. Аудандық ІІБ бастығы осы қаулыны бекітіп және қылмыстық істі әрі қарай тергеуге тергеу бөліміне жолдады.

1. Жағдайды бағалаңдар.

2. Аға анықтаушы мен анықтау органы бастығының әрекеті заңды ма?

3. Мұндай жағдайда не істеу керек және қылмыстық істің тергеуде болуын кім белгілейді?

7. Тапсырма:

2004 жылдың 15 наурызында азамат Б-ға қарақшылық шабуыл жасағаны үшін азамат Л. ұсталды. Тергеу барысында Л-ның қылмыстық басқа да фактілері анықталған. Қылмыстың істің күрделілігі мен оның үлкен көлемі ескеріліп, аудан прокуроры ТБ бастығына тергеу тобын құру туралы нұсқау беріп, оны С-ға құраманы жасақтауға тапсырма жолдады. С. істі өз өндірісіне қабылдап, осы қаулыда құрамында бес тергеуші бар тергеу тобының мүшелерін көрсетті, ТБ бастығынан оларды басқа қылмыстық істерді жүргізуден босатып, оның қарамағына жіберуді талап етті.

1. Жағдайды бағалаңдар.

2. Прокурордың шешімі заңды ма?

3. Тергеу тобын құру туралы іс жүргізу тәртібі шешімін қабылдау қандай?