- •Історичність предмету філософії. Соціокультурна зумовленість філософії. Філософія як активний чинник формування культури людини та людства.
- •Специфіка філософського знання. Відношення «людина-світ» як основоположна філософсько-світоглядна проблема.
- •Роль філософії у пізнанні людини та світопізнанні. Філософська культура вченого
- •Світоглядна основа філософії. Філософія як теоретичний світогляд та практична мудрість
- •Філософія і конкретні науки. Методологічна функція філософії. Інтегративна функція філософії.
- •Структура та основна проблематика сучасного філософського знання
- •Основні методи філософського пізнання та можливості їх застосування в пізнанні світу та науки
- •Міфологія і релігія. Форми сучасної міфології. Роль релігії в сучасних глобальних процесах
- •Наука та її роль у сучасному світі. Загальна структура наук
- •Наука як форма раціональності. Історичні типи наукової раціональності: класична, некласична, постнекласична.
- •Система методів наукового пізнання. Методологія, метод, методика. Загальнонаукові методи пізнання.
- •Єдність чуттєвого, раціонального та інтуїтивного в пізнанні. Проблема творчої уяви в пізнанні
- •Рівні наукового пізнання: емпіричний і теоретичний. Інтуїтивне пізнання в науці.
- •Діяльність як універсальний спосіб людського буття. Види діяльності. Поняття та види досвіду.
- •Істина як гносеологічна та культурологічна категорія. Істина та її достовірність. Об’єктивна істина та історична правда.
- •Проблема істини у науці та філософії. Критерії та принципи істинного знання. Основні концепції істини.
- •Принцип конкретності істини, абсолютне і відносне в істинному знанні
- •Поняття науки. Критерії науковості знання. Наука і псевдонаука.
- •Проблема, гіпотеза, концепція та теорія в науковому пізнанні. Поняття наукової парадигми.
- •Соціокультурні функції науки. Проблема лідерства та школи в науці. Свобода наукового пошуку та соціальна відповідальність науковця.
- •Мова як засіб комунікації та пізнання. Роль мови у розвитку свідомості. Форми культурних мов: мова науки, мова філософії, мова мистецтва, мова релігії.
- •Поняття наукового факту й закону. Співвідношення досвіду, наукового знання та реальності.
- •Категорії «закон» і «хаос» у сучасній науці та культурі. Синергетика: основні філософські проблеми.
- •Діалектика як загальнотеоретичний метод філософського пізнання, її форми та альтернативи. Закони і принципи діалектики.
- •Бердяєв м. «Доля людини в сучасному світі» // «Філософія свободи».
- •Грушевський м. «Хто такі українці і чого вони хочуть?» // Франко і. «Поза межами можливого»
- •Франко. «Поза межами можливого»
- •Грушевський. «Хто такі українці, і чого вони хочуть»
- •Енгельс ф. Вступ до «Діалектики природи» // Маркс к. Передмова до «Критики політичної економії»
- •Кун т. «Структура наукових революцій».
- •Ліотар ж.-ф. «Стан постмодерну».
- •Камю а. «Міф про Сізіфа» // «Бунтівна людина».
- •Камю. «Бунтівна людина».
- •Ніцше ф. «По той бік добра і зла» // «Так казав Заратустра».
- •Ортега-і-Гассет х. «Що таке філософія?» // «Повстання мас».
- •Поппер к. // «Відкрите суспільство та його вороги».
- •Платон. «Бенкет» // «Федон» // «Держава»
- •Руссо ж.Ж. «Про суспільний договір» // «Принципи політичного права».
- •Сартр ж.-п. «Екзистенціалізм – це гуманізм»
- •Юркевич п. «Серце та його значення в духовному житті людини» // Сковорода г. «Кільце. Дружня розмова про душевний світ».
- •Тоффлер е. «Третя хвиля»
- •Тойнбі а. «Дослідження історії».
- •Хантінгтон с. «Зіткнення цивілізацій».
- •Фукуяма ф. «Великий розрив» // «Кінець історії»
- •Фромм е. «Мистецтво любити» // «Втеча від свободи».
- •Фрейд «я і Воно» // «Вступ до психоаналізу».
- •Шеллер м. «Положення людини у космосі».
- •Ясперс к. «Витоки історії та її мета» // «Духовна ситуація часу».
Істина як гносеологічна та культурологічна категорія. Істина та її достовірність. Об’єктивна істина та історична правда.
Істина як ціль і мета пізнання. У вченні діалектико-матеріалістичної філософії про істину основне місце займає визнання її об'єктивності. Істина є адекватним відображенням об'єктивної дійсності у свідомості людини. Об'єктивну істину В. І. Ленін визначав як зміст людських уявлень, "який не залежить від суб'єкта, не залежить ні від людини, ні від людства".
Заперечення об'єктивності істини, будь-яке інше тлумачення цього поняття неминуче відкриває дорогу антинауковим поглядам. Не випадково ряд філософів, мислителів намагаються відкинути матеріалістичне розуміння істини. Якщо існує об'єктивна істина, вважають матеріалісти, якщо природознавство, відображаючи зовнішній світ у "досвіді" людини, тільки й здатне давати нам об'єктивну істину, то будь-який фідеїзм заперечується безумовно. Якщо ж об'єктивної істини нема, істина (в тому числі й наукова) є лише "організуючою формою людського досвіду", то цим самим відкриваються двері для "організуючих форм", релігійного досвіду тощо.
Об'єктивна за змістом та джерелом істина проте існує, і не поза суб'єктом, а в його свідомості, проявляючись у формі уявлень, понять, ідей, теорій. Вона осягається завдяки пізнавальній активності суб'єкта, в основі якої лежить практична активність. Істина, таким чином, — це характеристика окремих (гносеологічних) відношень між об'єктом і суб'єктом, вираження діалектичної єдності об'єктивного й суб'єктивного.
Істина як процес. Істина як процес є об’єктивною за змістом, але суб’єктивною за своєю формою. В ній простежується діалектика абсолютного і відносного.
Абсолютна істина – це такий зміст і., який не заперечується цілковито подальшим розвитком науки, а тільки збагачується, доповнюється. Абсолютність істини означає її стійкість, сталість, неспростовність. Будь-яке знання містить в собі дещо таке, що знайдене на віки, що є безумовним – безперечним надбанням людства.
Відносна істина – це істина в основному вірна і з розвитком науки стає все більш досконалою. Догматизм - спосіб мислення, що оперує незмінними поняттями, формулами без врахування нових відомостей практики і науки. Релігіїзм – (лат. відносний) – ідеалістичне вчення про відносності, умовності і суб’єктивності людського пізнання.
Істина завжди одна, але в одній істині є моменти абсолютні і відносні. “Істина є процес сходження від істини відносної до об’єктивно-абсолютної” (Гегель). “Вопрос об истине не решается большинством голосов” (Демокрит). “Истина то, что общезначимо” (Дьюн). Семантика – “Истина выражается в языковой форме». Сучасна наука – “Критерієм істини є суспільно-історична практика”.
Достовірність істини - термін, що вживається у філософських, історичних і логіко-методологічних дослідженнях як головна характеристика обгрунтованості, доказовості, безперечності знання. Певні висловлювання, умовивід, концепція,теорія достовірні, якщо є всі підстави твердити, що їх істинність остаточно встановлена. Таке знання не потребує подальшого доведення й обгрунтування, на відміну від знання, яке характеризується ймовірністю (протилежною достовірності якістю). Достовірність не тотожна істині, як іноді вважають, а є лише її виявом, визначеністю. Достовірність - це знання суб'єктом пізнання істинності знання як факту. У визначенні достовірності знання дослідник фіксує два аспекти: вказує, з одного боку, на істинність знання, з іншого - на впевненість, переконаність в безсумнівності цього. Перший аспект означає, власне, обгрунтування істинності знання, яке зазвичай здійснюється в формі практичного підтвердження або логічного доведення. Другий аспект - переконання, з яким суб'єкт пізнання ставиться до істинності того чи того положення (залежить передусім від логічного обгрунтування та від особистості суб'єкта). Оскільки переконання є суб'єктивною якістю, цей аспект оцінки особливо важливо розглядати у його зв'язку з першим. Слід розрізняти істину як знання, що адекватно відображує об'єкт, і знання істинності як оцінку міри відповідності знання об'єктові (тут ідеться саме про достовірність).
Ключовою характеристикою істини, її головною ознакою є її об'єктивність. Об'єктивна істина - це такий зміст наших знань, яке не залежить ні від людини, ні від людства.
Іншими словами, об'єктивна істина є таке знання, зміст якого такий, як воно "задано" об'єктом, тобто відображає його таким, яке він є. Так, твердження, що земля куляста, що +3> +2, - це об'єктивні істини.
Якщо наше знання - це суб'єктивний образ об'єктивного світу, то об'єктивне в цьому образі і є об'єктивна істина.
Історична правда. Дослідження і вивчення історичного процесу, його пізнання залежить від історичної правди. Справжня правда не залежить від суб'єктивних поглядів і підходів. Вона повинна спиратись на реалії життя і логіку наукового Пізнання. Сучасні дослідники, історики, науковці добре розуміють значення історичної правди як категорії іст. Пізнання. Історична наука покликана відтворити всі сторони суспільного життя - історію економіки, традиції і побут, історію культури і духовне життя людей, усю сукупність суспільних сфер в їх поступовому розвитку. Кожне науково-історичне Дослідження, кожна науково-історична теорія повинна правдиво змальовувати процес розвитку суспільства.. Хоча історична правда є тією категорією іст. Пізнання, що визначається дійсними фактами історичного процесу, частина цих фактів або І процес буття може розглядатись суб'єктивно і приводити дослідників, істориків до спотворенного розуміння минулого. Інколи, з метою соціального замовлення, підбираються тільки ті факти, які ведуть , до заздалегідь запрогнозованих висновків. Такий підхід є тенденційним і не веде до історичної правди, а, отже і до істор. істини. Історичні реальності - це факти, події, явища історичного процесу, джерела матеріальної і духовної культури, історичні постаті, які існують в часі і просторі. Всі реалії історичного буття обов'язково мають дату і місце, а для їх дослідження і вивчення, тобто для історичного пізнання, вони повинні фіксуватись історичною наукою залежно від вироблених практикою пізнання методик і технологій. Історична реальність відрізняється від істор. правди тим, що саме з реалій складається правда, пізнання якої не завжди відповідає реальності. Істор. реальність можна також розглядати як категорію історичного пізнання, що визначає дійсність історичних фактів незалежно від свідомості. Історична істина ґрунтується на історичних реаліях, які мають безсумнівну доказовість існування, а також є історичною правдою. Поняття істор. істини повинно використовуватись на завершальній фазі пізнавання фактів іст. процесу з метою визначення їх істиності в історії с-ва та застосуванням всіх можливостей наукового пізнання. Отже, шлях до істини лежить крізь розуміння історичних реалій та правди. Історична істина залежить від рівня іст науки та можливостей пізнання, вироблених наукою. Відносна і об'єктивна історичні істини на час пізнання є незаперечною реалією і правдою. Важливість пізнання історичної істини полягає в тому, що вона є незаперечною реальністю, а процес пізнання несе на собі значну долю суб'єктивізму. Отож, історична істина – категорія історичного пізнання, яка визначає незаперечні реалії історичного процесу. Її критерієм може бути лише історичний досвід, практика історичного пізнання, що може ствердити або забезпечити істинність фактів, подій, явищ, їх роль або вплив на історичний процес. Кожна людина, кожне покоління не просто помиляються, а ще й намагаються перевірити правильність обраного шляху або досягнутих істин.
