3. Модальные слова рациональной оценки в речи: анализ функционирования и рекомендации к изучению (испанский язык)1

Настоящая работа состоит из двух частей: в первой проводится лингвистический анализ речевых функций модальных слов рациональной оценки (МСРО) в контекстах монологической речи современного испанского языка, а во второй даются некоторые методические рекомендации и подборка упражнений для выработки и закрепления навыка употребления МСРО в различных речевых функциях.

Для осуществления элементарного акта коммуникации, как известно, необходимо наличие, как минимум, трех компонентов: коммуникантов – говорящего и слушающего – и информации как смыслового содержания коммуникативных единиц. Эта информация может относиться либо к объективной действительности, либо передавать сведения об организации самого языкового кода, либо, наконец, быть модальной информацией – передавать сведения о состоянии психики говорящего. Модальная информация может отражать коммуникативную установку говорящего – его желание воздействовать на собеседника, и может носить оценочный характер – отражать степень информированности говорящего или его эмоционально-волевое отношение к содержанию высказывания.

К разряду модальных слов рациональной оценки (подробнее о МСРО см.: Воркачев 1976) обычно относятся вводные лексические единицы в составе высказывания, с помощью которых субъект речи дает вероятностный прогноз содержанию высказывания и в значениях которых отражается также эмоциональное переживание этого прогноза в форме уверенности, сомнения, догадки и других видов интеллектуальных эмоций.

В первом приближении МСРО по своему основному модальному признаку разделяются на две семантические группировки: единицы, выражающие вероятность (probablemente «вероятно», posiblemente «возможно» и др.), и единицы, выражающие достоверность (claro «ясно», seguro «наверняка», indudablemente «несомненно» и др.). Более тщательный анализ, однако, позволяет распределить эти слова в три функционально-семантические группировки: единицы микрополя Предположения, передающие низкий вероятностный прогноз (quizá, acaso «может быть, наверное» и др.), единицы микрополя Мнения, передающие средний вероятностный прогноз, сопровождаемый зачастую эмоциональным переживанием (sin duda «без сомнения», seguro «наверняка» и др.), и, наконец, единицы микрополя Действительности (efectivamente, en efecto «действительно, в самом деле» и др.), выступающие главным образом в качестве средства связи высказывания с контекстом.

Если у единиц микрополя Предположения языковая функция, т. е. словарное, не зависящее от контекста значение, совпадает с их речевой функцией и состоит в создании особого типа логического суждения – суждения гипотетического, то значения единиц микрополей Мнения и Действительности в значительной степени зависят от типа высказывания, в составе которого они употребляются, т. е. они контекстуально обусловлены. Как следует из наблюдений над речевым употреблением модальных слов микрополей Мнения и Действительности, помимо основной модальной функции – функции показателя Вероятности/Достоверности – в монологических контекстах им присущи ряд контекстуально обусловленных, дополнительных функций, основными из которых являются:

1. Функция имплицитного интенсификатора глаголов ассерции: говорить, утверждать, заверять, свойственная преимущественно лексемам микрополя Действительности. В этой функции они свидетельствуют, так сказать, о личных гарантиях истинности содержания высказывания, которые дает говорящий, о его искренности: Realmente, es muy bonito tu pelo (Hortelano).

В этой функции превалирует коммуникативная направленность, указывающая на стремление говорящего эмоционально доказать истинность, достоверность содержания своего высказывания, обратить слушателя «в свою веру».

2. Появляясь в составе высказывания, которому предшество-

вал в том или ином виде вероятностный прогноз, модальные слова микрополей Мнения и Действительности указывают на то, что этот прогноз оправдался, передают отчасти удовлетворение говорящего по этому случаю, т. е. подтверждают справедливость вынесенной ранее вероятностной оценки: Acerquéme al grupo, creyendo encontrar a Candiola, y, en efecto, allí estaba (Pérez Caldόs).

3. Функция подтверждения справедливости мнения, составленного самым говорящим, или «всеобщего», «анонимного» мнения. В этой функции модальные слова чаще всего появляются в высказываниях, содержащих в том или ином виде оценку, квалификацию: Era, en verdad, un apodo muy atinado (Onetti).

4. Функция указания на соответствие мнения получателя речи мнению отправителя речи присуща главным образом лексемам микрополя Мнения. Высказывания с модальными словами этого микрополя в указанной функции можно истолковать как конъюнкцию двух высказываний: «Я считаю, что А» и «Я считаю, что ты считаешь, что А». Это означает, что, употребляя в высказывании модальное слово, говорящий предполагает, что слушающий, то ли в силу известных обоим собеседникам фактов, то ли в силу разделяемого ими здравого смысла, то ли в силу иных причин, пришел к тому же мнению, к той же вероятностной оценке, что и он сам: Todos contestamos que si, por supuesto (Ibargüengoitia).

5. Функция указания на общеизвестность содержания высказывания, в которой модальные слова появляются обычно в сообщениях сентенциозно-оценочного типа и являются сигналом того, что говорящий осведомлен об общеизвестности своего сообщения и приводит его для каких-то иных целей, выходящих за рамки непосредственной информации высказывания: Ciertamente – dijo Manuel – no hay cosa más justa que pedir a Dios por los difuntos (Fernán Caballero).

В зависимости от типа референции в самом общем виде все высказывания можно разделить на: 1) конкретно, единично референтные, соотносящиеся с отдельными явлениями объективной действительности; 2) денотативно референтные, соотносящиеся с классом референтов – формулы законов, сентенции, определения, содержащие кванторы общности и существования, т. е. суждения логической необходимости, 3) оценочные высказывания, единственной реальностью которых является субъективность психического состояния модального субъекта – говорящего (о логической классификации высказываний по типу референции см.: Halldén 1954: 12).

Наблюдения над речевым употреблением модальных слов- микрополей Мнения и Действительности показывают, что тип референции высказывания оказывает воздействие на возможность этих единиц выступать в той или иной речевой функции. Любопытно употребление модальных слов в высказываниях, достоверных в силу своей общеизвестности. Обычно это изречения сентенциозного типа, «общие места», «прописные истины», сами по себе лишенные какой-либо информативной ценности. Эти высказывания, как правило, нереферентны (денотативно референтны) в силу нереферентности имен, занимающих места субъекта и предиката: здесь чаще всего встречаются абстрактные имена существительные – номинализации свойств и отношений: Decididamente, la envidia es una forma de parentesco (Unamuno).

Модальные слова, появляясь в коммуникативных единицах этого типа указывают на то, что говорящий осведомлен об общеизвестности своего сообщения и приводит его чаще всего для комментирования какого-либо частного случая, иллюстрирующего сентенцию, или же, наоборот, выступающего исключением из правила: La semana tocaba a su fin. Vuelta a enfrentarme con ese optimista desenfrenado, de nuevo escuchar sus consejos. Sin duda, no hay felicidad completa (Piñera); Ciertamente que el amor, la fama y el talento pueden proporcionar algunos goces; pero esta admiración estúpida de los hombres, las mujeres, y hasta de los árboles ante esa cosa aun más estúpida que es el dinero, tiene un encanto de índole especial (Prieto).

Другой тип всегда достоверных высказываний – это такие высказывания, которые содержат показатели рациональной оценки в эксплицитной форме (creo «я думаю», supongo «я предполагаю», dudo «я сомневаюсь», sospecho «я подозреваю» и др.) и в которых сама рациональная оценка является для психики модального субъекта всегда вполне достоверной, даже если это сомнение или неуверенность. Соответственно, если здесь появляются модальные слова микрополей Действительности или Мнения, то они могут быть ориентированы лишь на собеседника или предыдущее мнение говорящего, но не могут давать вероятностной оценки собственно содержанию высказывания: No tiene importancia. Seguramente creo que me preocupa y sólo pienso en él para distraerme (Sastre); Lord Gray no ha vuelto por casa; nadie sabe dónde está y es probable que haya marchado a Inglaterra. – Creo que, en efecto, se ha marchado a su país (Pérez Galdós).

Исследование речевого употребления модальных слов рациональной оценки микрополей Мнения и Действительности, таким образом, указывает на существование у этих единиц таких дополнительных функций, как функция речевого воздействия на собеседника с целью склонить его к своей точке зрения, функция указания на оправданный вероятностный прогноз, функция подтверждения предварительно составленного мнения, функция осведомленности о мнении собеседника и функция указания на общеизвестность содержания высказывания. Наблюдения над речевым употреблением единиц этих микрополей позволяет также установить определенную зависимость, вернее, ограничения, накладываемые типом референции высказывания на речевые функции МСРО: в рационально-оценочных высказываниях и в денотативно референтных высказываниях сентенциозного типа единицы микрополей Мнения и Действительности не употребляются в своем основном модальном значении показателей вероятностной оценки содержания высказывания, а употребляются в одной из своих дополнительных речевых функций.

Выделение речевых функций МСРО, выработка и закрепление навыков употребления этих единиц, очевидно, осуществимы лишь на продвинутом этапе обучения иностранному языку, когда учащиеся, предварительно овладев в той или иной мере «системой» языка, переходят к овладению «нормой» языка как совокупностью исторически сложившихся и закрепленных в языке ситуативно-речевых употреблений языковых единиц, интериоризируя «значимость» (см.: Соссюр 1977: 148) этих единиц как их место в соответствующих ассоциативных рядах, микро- и макрополях, тематических группах и других лексических подсистемах словаря изучаемого языка.

К моменту изучения учащимися речевых функций МСРО предполагается, что им уже известны основные словарные значения единиц вокабуляра МСРО и, следовательно, они уже имеют представление о микрополевых и тематических группировках изучаемых единиц. Таким образом, на данном этапе целью обучения является, во-первых, научение идентификации речевых функций МСРО в соответствующих контекстах и, во-вторых, выработка навыков корректного употребления МСРО в соответствующих речевых функциях в некоторых типизированных контекстах, задаваемых упражнениями.

Практическая часть работы сводится к подборке типизированных контекстов (моделей) для четырех речевых функций МСРО: функции речевого воздействия на собеседника, функции оправданного вероятностного прогноза, функции осведомленности о мнении собеседника и функции осведомленности об общеизвестности сообщения. Упражнения строятся следующим образом; сначала дается модель, позволяющая идентифицировать тип речевого контекста, затем даются модели с лакунами, подлежащими заполнению соответствующими единицами вокабуляра МСРО.

1. Функция речевого воздействия на собеседника. Наиболее употребительные лексемы – единицы микрополя Действительности electivamente, realmente, verdaderamente «действительно», «в самом деле», «правда» и их структурные варианты.

Sírvase, por favor. – Gracias, de veras que ya comimos.

¿Una limonada para Ud? – No, no. ....., no tengo sed.

Bueno, lo calculé mal. ....., no estoy hecho para las cifras.

2. Функция оправданного вероятностного прогноза. Ограничивается лексемами микрополя Действительности.

Pedro me promitió llegar cuanto antes. Mira, ya viene allí, en

efecto.

Todos pensaron que nunca volvería. Y, ....., nadie lo vio más en estos parajes.

Nos dijeron que nos esperarían en aquella esquina. Y, ....., allí los hemos encontrado.

3. Функция осведомленности о мнении собеседника. Наиболее типична для лексем тематической группы «логической обоснованности lógicamente, naturalmente, desde luego, etc. «естественно», «конечно».

Querían sobornarlo, pero él, honrado que es, naturalmente, re chazó la propuesta.

Pedro por primera vez pasó la noche afuera. La madre, ....., estu- vo inquieta.

Cuando nos preguntaron quién lo había hecho, todos, ....., con- testamos que no lo sabíamos.

4. Функция осведомленности об общеизвестности сообщения. МСРО в этой функции указывают на общеизвестность содержания высказывания и зачастую имеют интродуктивный характер, вводя какое-то иное сообщение. В этой функции употребляются практически все лексемы микрополей Мнения и Действительности.

Decididamente, lo que no mata, engorda. Come cualquier cosa y

no le pasa nada.

....., mal de muchos, consuelo de tontos. Esa gente se alegra de su propia desgracia.

Nos encontramos en la calle después de tantos años sin vernos. ..... el mundo es un pañuelo.

Представляется, что практическая обработка лингвистического материала, полученного в результате исследования речевых функций и употребления МСРО в монологической речи, будет способствовать более полному овладению учащимися языковой нормой, включающей, безусловно, умение обращаться с такими высокочастотными лексико-грамматическими единицами, как модальные слова.