- •1. Объект и предмет социологии права.
- •2. Структура и функции социологии права.
- •4. Особенности права как социального института.(Романов гл.23.)
- •5. Социальная обусловленность права.
- •6. Социологический подход к пониманию права.
- •7. Характеристика основных социальных институтов.
- •8. Право в структуре общества.
- •9. Материальные источники права.
- •11 Понятие социализации личности.
- •10. Социальные функции права: общая характеристика.
- •12 Правовая культура как фактор социализации
- •2) Отсутствие отношения к праву как к важнейшей социальной ценности.
- •13. Правовое образование и воспитание.
- •14. Правовое сознание: понятие и содержание.
- •15. Уровни правового сознания. Правовое сознание как социальное явление
- •16. Правовой нигилизм и основные направления его преодоления
- •17. Сущность и функции социального контроля.
- •18. Социальные нормы и санкции
- •19. Право как средство социального контроля.
- •20. Понятие правового поведения и его социальная характеристика.
- •21. Правомерное и противоправное поведение.
- •22. Девиантное поведение. Основные концепции девиантного поведения.
- •23. Социальная природа правонарушения. Преступная субкультура.
- •24. Социологические аспекты правотворческой деятельности.
- •25 Социальные и юридические критерии эффективности правового регулирования.
- •26 Общественное мнение и право.
- •27. Лоббизм и его влияние на формирование права.
- •28. Социальные интересы и право. Проблемы выражения социальных интересов в праве.
- •29. Основные элементы социального действия права.
- •30. Стадии действия права.
- •31. Комплексный механизм действия права.
- •32. Взаимодействие правовой системы с социальной, экономической, политической системами.
- •33. Сущность и особенности социального конфликта.(Романов гл.60)
- •34. Виды социальных конфликтов(к).(Романов гл.61)
- •35. Социологические исследования в правовой сфере.
- •36. Методы сбора и анализа социологических данных
6. Социологический подход к пониманию права.
Сторонники социологического подхода к пониманию права провозглашают следующее:
- соц жизнь сложнее и динамичнее права, устанавливаемого гос органами в нормативных актах; только писаное право не в состоянии адекватно регулировать общественные отношения;
- нельзя законодательство признавать в качестве единственного источника права (отрицательное отношение к требованию юридического позитивизма);
- требование признания за иными источниками права самостоятельного значения; прежде всего оно относилось к судебной практике, которая объявлялась одним из основных источников права, имеющим в некоторых вариантах социологической школы права даже большее значение, чем НПА («реалисты» в США);
- юр наука должна изучать не только писаное право, но и практику его применения, и те отношения, которые правом регулируются.
Социологическая школа права концептуально сформировалась в конце 19 в. Нормы права, рассчитанные на свободную конкуренцию, в новых условиях развития капитализма перестали удовлетворять потребности общественного развития. Суды были вынуждены так интерпретировать законы, что под видом толкования фактически устанавливались новые нормы. Идеологи нового правового мышления призывали к открытому и свободному судейскому усмотрению. Отсюда тезис: «Право следует искать не в нормах, а в самой жизни».
На почве критики старых законов после Октябрьской революции «социологический» подход пропагандировался и в марксистской теории права (Стучка). Утверждались новые общественные связи, и их спешили объявить правовыми, самим правом. Но поскольку в то же время издавались декреты советской власти и ставить их под сомнение в качестве права марксистские полит деятели не могли, то правом объявлялись одновременно и новые законы, и новые отношения.
В последние десятилетия получил распространение взгляд на право как на деятельность физических должностных и юр лиц, реализующих свои правомочия.
Следует различать консервативную и прогрессивную ветви «социологического» подхода к праву. Те, кто объявлял правом практику гос строительства, преобразования обществ бытия на коммунистических началах или даже «саму обществ жизнь» в целом – все они оправдывали теневые отношения. Напротив, в условиях, когда наблюдаются глубокие перемены в жизни в сторону поворота ее к межд стандартам, в социологических взглядах ряда авторов можно усмотреть прогрессивные мотивы.
Для правореализующей практики, для правоприменителей этот подход к праву менее предпочтителен, поскольку он скорее дестабилизирует правовой порядок, а не укрепляет его. Отрицательные стороны:
- отсутствие прочной юр основы предпринимаемых действий и уверенности в конечных результатах;
- решение юр дел в пользу экономически и политически сильного, в ущерб слабым;
- опасность некомпетентного решения и произвола со стороны должностных лиц.
«Социологически» подход к праву привлекателен для исследователя и законодателя. Чтобы познать право, издать полезный и эффективный закон, надо изучать законодательство в действии. Жизнь права – источник выявления пробелов в законодательном регулировании обществ отношений. Сами обществ отношения выступают в разных ипостасях: они и предпосылка (источник) права, и форма его реализации (жизни), и критерий справедливости, ценности, эффективности правовых норм. Рассмотрение их непосредственно в качестве права обедняет теорию и дезориентирует практику. (ТГП Лазарева – стр. 215-217).