20) Смысловые модели «собственное и привсходящее», «возможное и невозможное», «сходство и различие».

1) Топ «собственное» и «привходящее»

- Оратор выделяет в объекте признаки, которые можно назвать обязательными (постоянными) и случайными (факультативными).

- Обязательный признак присущ объекту или целой категории постоянно, тогда как случайный признак характерен только для индивидуальных объектов либо присущ всем объектам только иногда.

- Это общее место необходимо в том случае, когда оппонент принимает случайный признак за обязательный или называет обязательный признак случайным.

Пример: бумага всегда имеет цвет (постоянный признак), а какой именно это цвет, зависит от случая: она может быть белой, желтой, желтоватой, серой, черной, красной и т. д. Цвет в данном случае — это собственное, а конкретный цвет (то есть, в конечном счете, характеристика, которую принимает «цвет вообще») — это привходящее.

2) Топ «возможное и невозможное» - Это топос, в соответствии с которым некие действия или события рассматриваются как такие, которые либо возможны, либо невозможны.

- Используя данный топос, необходимо иметь в виду, что возможность действия еще не означает, что оно действительно имело место, а из кажущейся невозможности нельзя делать вывод о том, что действие не было совершено.

- Особенность этого топоса состоит в том, что оратор концентрирует внимание не на том, было ли совершено действие или произошло ли событие, а на его возможности, а затем делает вывод о его закономерности (либо оставляет сделать этот вывод слушателям)

Пример: «И правда, многим заурядным людям, не имевшим никакого ремесла или занимавшимся каким-нибудь низким ремеслом, права гражданства в Греции предоставлялись неохотно; но неужели регийцы, или локрийцы, или неаполитанцы, или тарентийцы, которые нередко награждали правами гражданства актеров, ыступавших

на сцене, отказались бы Авла Люциния, увенчанного высшей славой дарования, наградить тем же?»

3) Топ «сходство и различие» - Это общее место, в соответствии с которым оратор рассматривает нечто с точки зрения его сходств с другими вещами и отличий от них.

- В данном топосе на первый план выступает сравнение как операция, непосредственно направленная на выявление различий.

- Сравнения могут быть краткими или пространными, фактическими или выдуманными, серьезными или шутливыми.

21) Смысловые модели «причина и следствие», «предшествующее и следующее», «действие и претерпевание».

^Топы группы «отношения»

1) Топ «причина и следствие»

- Это топос, в соответствии с которым оратор рассматривает следствия с точки зрения причин, их вызвавших, либо причины, которые вызвали определенное следствие.

- Топ «причина – следствие» используется в двух разновидностях: веерной (при этом определяется набор, ряд причин одного явления или его следствий) и цепной (представляет собой ряд умозаключений от причины к следствию).

Мы обращаемся к этому топу, когда возникает необходимость четкой аргументации для построения рассуждения и для получения обоснованных выводов или оценок. Существуют две разновидности этой модели:

1) «веерная», когда определяется набор, ряд причин одного явления или его возможных следствий;

2) «цепная», когда ряд умозаключений «от причины к следствию» составляют рассуждения и приводят к некоему выводу.

Пример из старых риторик того, как разрабатывается тема «Завтра, завтра, не сегодня — так ленивцы говорят».

1. Анализ темы (смысла пословицы). Почему многие любят все откладывать?

2. Причины:

а) недостаток чувства долга и любви к добру;

б) легкомыслие, надежда на то, что все можно успеть сделать за один присест;

в) изнеженность, непривычка к постоянным усилиям и преодолению трудностей;

г) жажда удовольствий, «коим в жертву приносится долг», отвращение от всего, что кажется неинтересным.

3. Следствия:

а) кто откладывает работу, тот удваивает тяжесть труда; у всякого дня — своя забота;

б) многое, что не сделано вовремя, уже безвозвратно упущено;

в) отложенная работа выполняется всегда спешно кое-как;

г) портится настроение;

д) теряется доверие начальства, сотрудников, подчиненных.

Пример: «Налоги пропитаны потом всякого, кто трудится. Результатом чрезмерных налогов являются бездействующие фабрики, проданные за недоимки фирмы и толпы голодных людей, бродящих по улицам в напрасных поисках работы»