Вопрос 11. Условия гражданско-правовой ответственности

Основания гражданско-правовой ответственности - обстоятельства, при которых наступает гражданско-правовая ответственность. Таким основанием, прежде всего, является совершение правонарушения, предусмотренного законом или дог-ом (неисполнение / ненадлежащее исполнение обязанностей по дог-ру или причинение имущественного вреда). В гражданском праве ответственность в некоторых случаях может наступать и при отсутствии правонарушения со стороны лица, на которое она возлагается, в частности, за действия третьих лиц (ответственность поручителя) – в качестве оснований ответственности не только правонарушения, но и иные обстоятельства, прямо предусмотренные законом или дог-ом.

Однако и при наступлении одного из названных оснований необходимо установить наличие определенных обстоятельств (условий), являющихся общими, типичными для гражданских правонарушений:

1) противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность (либо наступление иных, специально предусмотренных законом или дог-ом обстоятельств);

2) наличие у потерпевшего лица вреда или убытков;

3) причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями;

4) вина правонарушителя.

Состав гражданского правонарушения - совокупность перечисленных условий, по общему правилу необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности на конкретное лицо. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, как правило, исключает ее применение. Установление данных условий осуществляется именно в указанной очередности, поскольку отсутствие одного из предыдущих условий лишает смысла установление других.

Но в гражданском праве наличие состава правонарушения требуется для привлечения к имущественной ответственности по общему правилу, из которого закон устанавливает некоторые исключения (для возложения ответственности достаточно лишь некоторых из названных условий - не имеет значения наличие / отсутствие убытков либо вины).

- 1) Противоправность как условие гражданско-правовой ответственности - обязательное условие для ее применения. Правомерные действия не могут влечь имущественной ответственности, за исключением немногочисленных, прямо предусмотренных законом случаев (вред, причиненный в состоянии крайней необходимости). Противоправным поведением в конкретных ситуациях может являться как действие, так и бездействие лица (при неисполнении прямо предусмотренной законом или дог-ом обязанности совершить определенные действия).

Противоправным в строгом смысле слова признается поведение, нарушающее предписания правовых норм, но лишь при нарушении прямых запретов или императивных правил закона. + противоправным считается нарушение не противоречащих законодательным запретам дог-рных условий. Более того, гражданские права и обязанности могут возникать из таких действий (сделок), которые не предусмотрены и не урегулированы прямо ни законом, ни иными правовыми актами, но соответствуют общим началам и смыслу гражданского законодательства, в частности из непоименованных дог-ров. Главное, чтобы ответственность была прописана в самом дог-ре.

NB: в современном германском правопорядке и в других развитых правопорядках есть возможность наступления преддог-рной ответственности.

-2) Вред (убытки). В тех случаях, когда результатом противоправного поведения становится причинение потерпевшему лицу имущественного вреда или убытков, наличие их - необходимое условие.

Вред - всякое умаление личного или имущественного блага: моральный и материальный вред. Материальный вред - имущественные потери - уменьшение стоимости поврежденной вещи, уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов и т.п. Он может быть возмещен в натуре либо компенсирован в деньгах. Однако натуральная компенсация, предпочтительная с позиций закона, не всегда возможна по обстоятельствам конкретного дела.

Поэтому чаще используется денежная компенсация причиненного вреда, которая именуется возмещением убытков. Возмещение убытков - установленная законом мера гражданско-правовой ответственности, применяемая как в дог-рных, так и во внедог-рных отн-ниях. Убытки - денежная оценка имущественных потерь (вреда). Они складываются,

- во-первых, из расходов, которые потерпевшее лицо либо произвело либо должно будет произвести для устранения последствий правонарушения. К таким расходам, в частности, относятся: суммы санкций, подлежащих уплате третьим лицам по вине своего контрагента, нарушившего дог-рные обязательства; стоимость необходимых и разумных расходов по выполнению обязательства за счет должника-нарушителя иным лицом или самим потерпевшим;

- во-вторых, стоимость утраченного или поврежденного имущества потерпевшего;

- в-третьих, неполученные потерпевшей стороной доходы, которые она могла бы получить при отсутствии правонарушения (п. 2 ст. 15 ГК).

Расходы потерпевшего и повреждение его имущества охватываются понятием реального ущерба, т.е. наличных убытков. Не полученные потерпевшим доходы составляют его упущенную выгоду. Размер ее в соответствии с законом должен определяться "обычными условиями гражданского оборота" (а не теоретически возможными особо благоприятными ситуациями) и реально предпринятыми мерами или приготовлениями для ее получения (п. 4 ст. 393 ГК). Если же правонарушитель получил доходы вследствие своего правонарушения размер упущенной выгоды не может быть меньшим, чем такие доходы (абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК).

Гражданский закон исходит из принципа полноты возмещения убытков (п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК) и допускает ограничение имущественной ответственности лишь в исключительных, прямо предусмотренных им (но не подзаконным актом) либо дог-ом случаях (ст. 400 ГК). Размер убытков должен исчисляться с учетом цен, существовавших на момент исполнения обязанности, а при ее неисполнении - на момент предъявления иска, если только закон, иной правовой акт или соглашение самих участников не предусмотрели иное (п. 3 ст. 393 ГК).

Гражданско-правовая ответственность за нарушение дог-рных обязанностей иногда может наступать и независимо от наличия вреда (или убытков). Так, просрочка в передаче товара по дог-ру может повлечь применение предусмотренного им штрафа независимо от того, появились ли в результате убытки у приобретателя товара или нет. Однако такие случаи являются исключительными.

Моральный вред - физические или нравственные страдания гражданина, вызванные нарушением его личных неимущественных прав или умалением иных его личных (нематериальных) благ - посягательствами на его честь и достоинство, неприкосновенность личности, здоровье и т.д. Моральный вред может влечь имущественные потери: причинение увечья может препятствовать дальнейшей трудовой или предпринимательской деятельности. В этом случае он возмещается с помощью компенсации имущественного вреда (убытков).

Однако он может и не причинять прямых материальных потерь (например, при умалении его чести, причинении вреда здоровью, неизгладимом обезображении лица, незаконном применении в качестве меры пресечения подписки о невыезде и др.). Такой вред сам по себе не может быть компенсирован гражданско-правовыми (имущественными) способами, ибо не поддается точной материальной оценке. Однако в случаях, прямо предусмотренных законом, он может быть возмещен в приблизительно определенной или символической денежной сумме с учетом требований разумности и справедливости, а также индивидуальных особенностей потерпевшего и других фактических обстоятельств (ст. 151, 1101 ГК).

-3) Причинная связь. Для возложения ответственности в форме взыскания убытков или возмещения вреда во всех без исключения случаях необходимо наличие причинной связи между действиями правонарушителя и возникшим вредом (убытками).

Иногда в такого рода ситуациях говорят о "прямых" и "косвенных причинных связях" (и соответственно о "прямых" и "косвенных убытках") "Косвенные причинные связи" по смыслу такого подхода предполагается не считать юридически значимыми и не учитывать в качестве условий ответственности. Но тогда их нельзя считать и подлинными причинными связями.

Проблема причинных связей должна разрешаться на методологической базе общефилософского подхода к причинности и с учетом особенностей таких связей в правовой сфере. Все явления природы и общественной жизни так или иначе взаимосвязаны. Однако эти взаимосвязи весьма разнообразны. С этой точки зрения причинно-следственная связь - лишь одна из разновидностей взаимосвязи явлений. В частности, причинно-следственную связь нередко смешивают со взаимосвязью условия и обусловленного.

Причинная связь всегда объективна - это реально существующая взаимосвязь явлений, а не субъективное представление о ней. Поэтому она должна быть подтверждена реально. Необоснованно поэтому иногда встречавшееся в теоретической литературе деление причинных связей на "необходимые" и "случайные". Объективность причинной связи выражается в том, что данная причина в аналогичных условиях всегда порождает данное следствие и в этом смысле не зависит от каких-либо "случайностей".

Наконец, причинная связь всегда конкретна и является таковой только в реальной ситуации. Ведь одно и то же следствие может порождаться несколькими различными причинами, а одна и та же причина может породить несколько разных последствий. В отдельной же реальной ситуации всегда необходимо и возможно выявить конкретную причину и конкретное следствие, имеющие такое значение именно для данного случая.

Таким образом, взаимосвязь причины и следствия - объективно существующая разновидность взаимосвязи явлений, которая характеризуется тем, что в конкретной ситуации из двух взаимосвязанных явлений одно (причина) всегда предшествует другому и порождает его, а другое (следствие) всегда является результатом действия первого.

Правовая сфера касается причинных связей в общественных отн-ниях, имеющих свои особенности. Причинные связи обычно не сводятся к механическим или физическим воздействиям одного явления на другое - в качестве причины обычно выступает деятельность людей, их конкретное поведение. В частности, причиной появления вреда может стать бездействие обязанного лица. + здесь появляется возможность использования для причинения вреда естественной (природной) причинной связи явлений, например при намеренном создании вредоносной, в частности пожароопасной или взрывоопасной, ситуации. Наконец, в социальных явлениях причины конкретного, в том числе неблагоприятного, результата нередко "переплетаются" и взаимодействуют, как будто бы "поглощая" одна другую.

Например, изготовитель недоброкачественного товара ссылается на недостатки полученного им сырья или ухудшение товара в результате его длительной перевозки либо неправильного хранения и т.д. Такие причины не могут быть приняты во внимание применительно к убыткам, возникшим в результате их действия у конечного потребителя. Если контрагент по дог-ру был в состоянии предотвратить изготовление и передачу недоброкачественного товара потребителю и не сделал этого, его поведение, безусловно, и должно считаться причиной нарушения дог-рных обязательств. В свою очередь, он вправе в регрессном порядке обратиться к своим контрагентам. Таким образом, "цепочка" названных причин становится условием появления соответствующей "цепочки" в применении мер гражданско-правовой ответственности, а не основанием для освобождения от нее.

-4) вина. – см. следующий вопрос (вопрос № 29).

Вопрос № 12. Ответственность при совместном причинении вреда. Учет вины потерпевшего.

Ст. 1080 ГК. Ответственность за совместно причиненный вред

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 ГК, а именно: причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Ст. 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение.

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Комментарий Садикова.

В ст. 1080 назван один из случаев солидарного обязательства на основании закона (ст. 322 ГК). Солидарная ответственность применяется с учетом правил ст. 323 ГК. Под совместным причинением вреда понимаются действия двух или нескольких лиц, находящиеся в причинной связи с наступившими вредными последствиями, что чаще всего имеет место при дорожных происшествиях и при совместных преступлениях.

Солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. Такая ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением, а также на лиц, когда одни из них осуждены за корыстные преступления, например за хищение, а другие - за халатность, хотя бы действия последних объективно и способствовали действиям первых (п. 12 Постановления Пленума ВС СССР от 23.03.79)

Как солидарная, так и долевая ответственность совместных причинителей вреда не исключает применения к ним (одному или нескольким) правил п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК.

1083. Статья содержит общие правила, т.е. ее действие распространяется на все случаи причинения вреда. В отличие от ранее действовавшего гражданского законодательства ГК прямо указывает, что вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

В п. 2 ст. 1083 закреплен принцип смешанной вины. Гражданское законодательство не подразделяет умысел на прямой и косвенный, как это имеет место в уголовном законе, но различает грубую и простую неосторожность.

При грубой неосторожности нарушаются обычные, очевидные для всех требования, предъявляемые к лицу, осуществляющему определенную деятельность. При простой неосторожности, наоборот, не соблюдаются повышенные требования. Критерием разграничения грубой и простой неосторожности могут служить не только различные факторы, характеризующие поведение лица, но и различная степень предвидения последствий в сочетании с различной степенью долженствования такого предвидения. При предвидении последствий, соединенном с легкомысленным расчетом их избежать, хотя можно и должно было понять, что вред неизбежен, - налицо грубая неосторожность.

Вопрос о грубой небрежности или простой неосмотрительности в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего).

В деликтных отн-ниях простая неосторожность потерпевшего не подлежит учету, поскольку она не влияет на объем ответственности причинителя вреда. Статья 1083 предусматривает два возможных варианта последствий при наличии грубой неосторожности. В первом учитываются грубая неосторожность самого потерпевшего, содействовавшая возникновению или увеличению вреда, и вина причинителя. В подобной ситуации применение смешанной ответственности - не право, а обязанность суда.

Второй вариант предполагает грубую неосторожность потерпевшего с одновременным отсутствием вины у причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины. Здесь может быть два вида последствий: а) размер возмещения уменьшается либо б) в возмещении потерпевшему суд отказывает, если законом не установлено иное. Не допускается, в частности, полный отказ в случаях причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Презумпции вины потерпевшего не существует. Она должна быть доказана причинителем вреда.

Комментарий Абовой.

1080 Вред, явившийся нераздельным результатом неправомерных действий двух и более лиц, независимо от времени этих действий представляет собой совместно причиненный вред. При этом не обязательно, чтобы действия, причинившие вред, совпадали во времени. Норма рассчитана на ситуацию, когда неразделим сам вред, т.е. невозможно установить, какое из действий и в какой мере явилось причиной данного результата. Причинная связь между каждым из этих действий в отдельности и результатом должна быть прямой, а не опосредованной.

Сопричинители вреда отвечают перед потерпевшим солидарно.

Применительно к гражданскому правонарушению оценка действий потерпевшего с точки зрения формы вины оставлена на усмотрение суда. В Постановлении Пленума ВС РФ N 3 предусмотрено, что "вопрос о том, является ли неосторожность потерпевшего грубой небрежностью или простой неосмотрительностью, не влияющей на размер возмещения вреда, должен быть разрешен в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств". Грубая неосторожность потерпевшего влечет только снижение размера возмещения в тех случаях, когда ответственность причинителя основывается на вине. Размер возмещения снижается в зависимости от степени вины причинителя и потерпевшего. В этих случаях нередко говорят о смешанной вине или смешанной ответственности.

Основанием для отказа в возмещении вреда служит виновное действие (бездействие) потерпевшего, при котором вина имеет форму умысла. Поскольку речь идет об умысле в целом, то основанием для отказа может служить любой из его видов. Помимо доказывания вины необходимо установить причинно-следственную связь между таким виновным действием и возникновением вреда.

Особое значение имеет учет вины потерпевшего в форме грубой неосторожности, когда имеет место безвиновная ответственность, например при причинении вреда источником повышенной опасности. В этом случае при отсутствии вины причинителя вреда (что должно быть доказано самим причинителем вреда) и наличии вины потерпевшего (что также доказывается причинителем вреда), размер возмещения не только должен быть уменьшен соразмерно степени такой вины, но в возмещении вреда может быть вовсе отказано.

Вопрос № 13. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Впервые понятие источника повышенной опасности было закреплено в ГК РСФСР 1922г. Сегодня законодатель оперирует близкими, но не тожественными понятиями: деятельность, связанная с повышенной опасностью для окружающих; источник повышенной опасности.

Три позиции по поводу толкования ИПО:

1. Под ИПО понимается деятельность, которая не поддается непрерывному и всеобъемлющему контролю человека.

2. Под ИПО понимаются свойства людей или силы природы, которые не поддаются полностью контролю человека и, не подчиняясь полностью контролю, создают высокую степень вероятности причинения вреда жизни, здоровью, ценностям.

3. Под ИПО понимаются вещи, оборудование, находящееся в процессе эксплуатации и создающее при этом повышенную опасность для окружающих.

Отмеченные разногласия получили отражение и в судебной практике, которая рассматривает источники повышенной опасности одновременно и как вид деятельности, и как определенные предметы, создающие такую опасность. При этом судебная практика следует принципу, по которому имущественная ответственность за вред, причиненный действием источников повышенной опасности должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении вредоносных свойств (самопроизвольное движение автомобиля). Приведенные позиции не исключают друг друга, поэтому источниками повышенной опасности следует считать предметы материального мира, проявляющие в процессе эксплуатации вредоносность, не поддающуюся контролю человека, в результате чего они создают опасность для окружающих.

Субъекты ответственности – титульные владельцы ИПО. Не признается владельцем ИПО лицо, управляющее ИПО в силу трудовых отношений с владельцем этого источника.

Особенность ответственности за вред, причиненный ИПО, состоит в том, что вины причинителя не требуется для ее возникновения. Владелец обязан возметить вред потерпевшему независимо от того виновен он в причинении вреда или нет. Субъективным основанием возложения ответственности является риск и предполагаемое сознательное допущение владельцем ИПО случайного результата с возможными отрицательными последствиями. Исключением будет лишь случай взаимодействия ИПО – вред возмещается с учетом вины каждого владельца на общих основаниях. При этом

а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;

б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;

в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;

г) при отсутствии вины владельцев источников повышенной опасности во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение. (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья")

Ответственность за вред, причиненный ИПО, является частным случаем внедог-рной ответственности.

Основания освобождения от ответственности: непреодолимая сила (если она непосредственно послужила причиной выхода ИПО из-под контроля владельца), умысел потерпевшего (полностью и безусловно), грубая неосторожность потерпевшего (если она способствовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего - частичное освобождение от ответственности, если вины владельца ИПО нет – полное освобождение; если вред причинен жизни или здоровью, полного освобождения по этому основанию не будет; суд может уменьшить размер возмещения с учетом имущественного положения владельца ИПО), неправомерное завладение ИПО третьим лицом (если выбытию сособствовало виновное поведение владельца, ответственность будет долевая в зависимости от степени вины – п.21 указ. ППВС).

(*) Три позиции в советской цивилистике – В.Г. Венедиктов, Б.С. Антимонов (деятельность); Е.А. Флейшиц, (свойства вещей или силы природы), О.А. Красавчиков (предметы материального мира); Сергеева Н.Ю., Майданик Л.А. (предметы, вещи, оборудование в процессе эксплуатации).

Перечень ИПО в законе примерный. Классификация их (Красавчиков) по природе (химические, физические, биологические, физико-химические). В правоприменительной практике к ИПО относят диких животных во владении человека, сильнодействующие яды, горючие, взрывчатые и радиоактивные вещества. Не относят охотничьи ружья, домашних животных, бытовые электроприборы.

Концепция «деятельность, создающая опасность».

Категория «владелец ИПО». Два признака – юридический и материальный (Красавчиков): лицо, обладающее ГП полномочиями по использованию этого ИПО (не шофер в силу ТК). Передача ИПО без оформления не влечет изменения владельца. При этом юридический и фактический владельцы отвечают солидарно. Второй признак означает. Что должен был иметь место переход владения. Если по условиям передачи контроль прежнего владельца не исключен, он отвечает солидарно с новым. При аренде ИПО на примере аренды транспортных средств с и без экипажа применяется материальный критерий.

Совместно причинившие вред отвечают солидарно. Частный случай такого причинения – вред третьему лицу в результате взаимодействия ИПО.

Вопрос № 14. Сроки защиты гражданских прав: понятие, значение, виды, поря­док исчисления.

Общие положения о сроках в гражданском праве.

Сроки являются особым видом юридических фактов. С позиции Е.А. Суханова сроки следует выделять в отдельный вид юридических фактов, наряду с событиями и действиями (с ним не согласен В.А. Белов).

Сроком признается объективный отрезок времени, легализованный законодателем. Правовые последствия вызывает начало течения срока и истечение срока. Течение срока вызывает правовые последствия только с совокупности с другими юридическими фактами как часть фактического состава (например, срок исковой давности или гарантийный срок).

Течение срока начинается на следующий день после даты или события, которые указаны в качестве начала срока (в соответствии со ст. 191 ГК). Порядок исчисления сроков является императивным и не подлежит изменению по соглашению сторон. В ситуации, когда окончание (истечение) срока приходится на нерабочий день, срок истекает в первый рабочий день, следующий за нерабочим. В последний день срока юридические значимые действия должны быть совершены до 24 часов, а если режим работы организации не позволяет осуществлять операции до 24 часов, то юридически значимые действия в данной организации должны быть осуществлены до момента окончания срока осуществления данных операций в организации.

Виды сроков в гражданском праве.

Существует четыре основных классификации сроков в гражданском праве (см. схему ниже):

• по способу исчисления (исчисляемые отрезком времени и указанием на точный момент);

• по основаниям установления (устанавливаемые нормативным актом, соглашением сторон, односторонней сделкой и судебным решением);

• по характеру определения (императивные и диспозитивные, определенные и неопределенные, общие и частные);

• по назначению (сроки возникновения гражданских прав, сроки осуществления гражданских прав, сроки защиты гражданских прав и сроки исполнения гражданских обязанностей).

Сроки осуществления гражданских прав.

Сроками осуществления гражданских прав являются сроки, в течении которых управомоченное лицо может реализовать свое право, в том числе путем требования совершения определенных действий от обязанного лица.

Сроки осуществления гражданских прав подразделяются на:

• сроки существования гражданских прав (определяют временные пределы действия субъективных гражданских прав, могут быть четко определенными, как срок действия авторского права, или бессрочными, как право собственности),

• пресекательные (преклюзивные) сроки (также определяют временные границы существования гражданских прав, однако во многом являются санкциями за невыполнение определенных действий в установленный временной отрезок и по истечении срока лицо теряет право при невыполнении определенных действий – примером может служить шестимесячный срок принятия наследства),

• гарантийные сроки (сроки, в течении которых производители или продавцы товара гарантируют пригодность товара к использованию, а покупатели товара вправе потребовать устранения недостатков товара или его замены; сроки годности товара не относятся к гарантийным, а являются разновидностью пресекательных сроков).

Сроки исполнения обязанностей.

Сроки исполнения обязанностей являются периодами, в течение которых обязанные лица обязаны исполнить лежащие на них обязательства. Данный вид сроков чаще всего устанавливается по соглашению сторон в гражданско-правовом дог-ре. Неисполнение обязательства в установленный срок (просрочка) считается нарушением обязательства и является основанием для применения мер гражданско-правовой ответственности. По общему правилу в гражданском обороте допускается досрочное исполнение обязательств должником, если это не запрещено законом или дог-ом.

Особая значимость сроков осуществления гражданских прав и сроков исполнения гражданских обязанностей обусловлена тем, что первые обеспечивают управомоченным лицам возможность реализации своих субъективных гражданских прав, а вторые позволяют наиболее эффективным образом контролировать исполнения обязательств третьими лицами и применять к ним в случае необходимости меры гражданско-правовой ответственности.

Сроки защиты гражданских прав.

Сроки защиты гражданских прав являются особой разновидностью гражданско-правовых сроков, предоставляющих управомоченным лицам временные периоды для оперативного обращения к правонарушителю или к суду для защиты нарушенного субъективного гражданского права.

Существует две разновидности сроков защиты гражданских прав: претензионные сроки и сроки исковой давности. Сроки исковой давности также делятся на общие и специальные.

Претензионные сроки определяют период времени, в течение которого лицо имеет возможность обратиться к обязанному лицу с требованием о добровольном исполнении последним своих обязательств. Соблюдение претензионного порядка по общему правилу не является обязательным условием для обращения в суд за защитой права (исключением, например, является обязательный претензионный порядок по транспортным обязательствам в соответствии со ст. 797 ГК).

Исковая давность является основным средством защиты гражданских прав. Отличительной чертой исковой давности является возможность принудительного исполнения обязательств обязанным лицом в силу решения суда. Срок исковой давности определяет временные рамки защиты нарушенного права, но, в отличие от пресекательных сроков, с истечением срока исковой давности право у лица не исчезает, исчезает лишь возможность его судебной защиты. В пользу этого говорит и то, что в соответствии со ст. 199 ГК предъявление иска о защите нарушенного права возможно и после истечения срока исковой давности, т.к. только суд может точно установить момент начала течения данного срока.

Общий срок исковой давности – три года. Законом устанавливаются более длительные или сокращенные сроки давности (специальные сроки) по определенным видам требований. Так, по требованиям о признании недействительной ничтожной сделки сегодня действует срок три года, а по требованиям о признании недействительной оспоримой сделки – один год.

Началом течения сроков защиты гражданских прав является момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (формально это относится только к срокам исковой давности по ст. 200 ГК, но по смыслу применяется и к претензионным срокам).

Исковая давность может быть применена судом только по заявлению стороны в споре и не может отказывать в удовлетворении требований, применяя самостоятельно нормы об исковой давности. Сроки исковой давности не могут быть изменены сторонами, т.е. являются строго императивными (в отличие от претензионных сроков, которые могут устанавливаться соглашение сторон).

Течение срока исковой давности может быть приостановлено в пяти случаях (если эти случаи пришлись на последние 6 месяцев течения срока исковой давности):

1. предъявлению иска препятствовало действие непреодолимой силы;

2. истец или ответчик находились в составе вооруженных сил, переведенных на военное положение;

3. на основании закона Правительством РФ была введена отсрочка исполнения обязательств (мораторий);

4. было приостановлено действие закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение;

5. оставление предъявленного иска в суде без рассмотрения (ст. 204 ГК).

При определенных действиях сторон срок давности может быть прерван, тогда он начинает течь заново. Такими действиями являются: предъявление иска в суд, а также признание должником своего долга (ч. 1 ст. 203 ГК).

Закон допускает восстановление срока исковой давности в исключительных случаях по ходатайству стороны в судебном заседании (205 ст. ГК), если будет доказана уважительная причина, по которой сторона не предъявила иск в суд вовремя. Для признания причины уважительной необходимо, чтобы причина, помешавшая предъявить иск в суд, имела место в последние шесть месяцев течения срока исковой давности (например, нахождение в больнице). Если же уважительной причины нет, то в иске лицу суд отказывает (199 ст. ГК).

По истечении срока исковой давности лицо не теряет своего материального права, но теряет право на его принудительную защиту по решению суда. В римском праве такое право называлось «голым» (ius nudum).

Вопрос № 15 Собственность и право собственности.

Собственность в реальной жизни представляет собой многогранное явление, соответственно и термин «собственность» нередко употребляется в самых разнообразных значениях. В одних случаях его используют как синоним понятие «имущество», в других случаях считают, что речь идет о сугубо экономическом отношении присвоения, а иногда отождествляют с чисто юридической конструкцией-правом собственности.

Собственность - это, конечно, не вещи и не имущество.

В научной литературе принято различать «собственность» как экономическую категорию и «собственность» как правовую категорию. Совокупность основных признаков и черт, характеризующих собственность с экономической стороны, называют экономической категорией. Совокупность же особенностей, характеризующих собственность в юридическом аспекте, называют правовой категорией.

Собственность как экономическая категория проявляется:

• в виде отношений между людьми по поводу конкретного материального блага, которое присваивается конкретным лицом, использующим его в своих интересах, а все другие лица должны не препятствовать ему в этом.

• в виде отн-ния лица к присвоенному материальному благу как к своему собственному. Лицо по своему усмотрению решает, каким образом это материальное благо использовать, но одновременно на него возлагается и бремя его содержания.

Таким образом, экономические отн-ния собственности представляют собой отн-ния присвоения конкретными лицами определенных благ, влекущие его отчуждение от всех иных лиц и предоставляющие возможность хозяйственного господства, соединенную с необходимостью несения бремени его содержания.

Собственность как экономическая категория неразрывно связана с правовой категорией собственности, поскольку именно право оформляет обе названные стороны экономических отношений собственности. Однако, мы должны понимать, что такие экономические отн-ния не всегда оформляются только с помощью права собственности. Экономические отн-ния собственности приобретают различные юридические формы (например, гражданско-правовой режим таких объектов как товарные знаки, фирменные наименования устанавливается с помощью исключительных прав). Право собственности охватывает отн-ния по принадлежности только вещей.

Как правовая категория право собственности может быть рассмотрено в объективном и в субъективном смысле.

Право собственности в объективном смысле представляет собой совокупность норм различных отраслей права, в том числе конституционного, гражданского, административного, уголовного. В науке даже появилась теория о «дезинтеграции института права собственности», сторонники которой полагают, что он рассредоточился по смежным отраслям. Однако, по мнению А.А. Рубанова это не разрывает институт права собственности на независимые части, хотя он, конечно, перестал быть «чисто» цивилистическим институтом. Но традиционно в качестве ядра этого многоотраслевого института рассматривают нормы гражданского права.

Право собственности в субъективном смысле раскрывает возможное поведение собственника и определяет его правомочия. По верному выражению Ю.К. Толстого, право собственности в субъективном смысле – это юридически обеспеченные возможности управомоченного лица. С этой точки зрения оно представляет собой:

• наиболее широкое по содержанию вещное право,

• прямое, непосредственное правовое отношение лица к вещи,

• первичное, а не производное вещное право,

• абсолютное право, т.е. собственнику противостоит неопределенный круг обязанных лиц.

Вопрос №16. Приобретение и прекращение права собственности.

Приобретение права собственности.

Основаниями возникновения права собственности являются различные правопорождающие юридические факты- обстоятельства реальной жизни, которые влекут возникновение права собственности. Эти основания называются титулами собственности. Соответственно владение может быть:

• титульным (основанное на каком-либо праве)

• беститульное (не опирается на какое-либо правовое основание)

Титулы собственности могут приобретаться различными способами, к-е традиционно разделяют на две группы:

1. первоначальные, не зависящие от прав предшествующего собственника на данную вещь, в том числе случаи, когда такого собственника ранее вообще не имелось.

2. производные, при которых право собственности на вещь переходит к собственнику от его предшественника.

Практическое значение такого разграничения состоит в том, что при производных способах необходимо учитывать возможность наличия на эту вещь прав других лиц- несобственников (н-р, арендатора), которые обременяют имущество. Таким образом, отличие данных способов сводится к отсутствию или наличию правоприемства.

Первоначальные способы: