Вопрос VI. Распределение бремени доказывания. Доказательственные презумпции

В гражданском процессе суд должен определить, какая сторона какие факты должна доказать. Каждая сторона должна доказать те факты, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Закон говорит о доказывании как об обязанности. Некоторые авторы считают, что это указание означает прямую юридическую обязанность стороны, другие считают, что обязанность доказывания - это не обязанность, а некое промежуточное состояние между правом и обязанностью.

Обязанность обеспечена ответственностью, однако никакой ответственности за недоказывание закон не устанавливает. При недоказывании могут наступить просто неблагоприятные последствия в виде проигрыша дела. Проигрыш дела - не ответственность и ошибкой будет сказать, что суд наказывает лицо, вынося отрицательное для него решение. Проигрыш дела - объективное последствие недоказывания. Отсюда обязанность доказывания употребляется законом в том смысле, что если сторона приводит какой-то факт, то она обязана его доказать, если она не ссылается, то и обязанности доказывания тоже нет. 

Обязанность доказывания лежит не только на сторонах, но и на других лиц, участвующих в деле - если они ссылаются на какой-то факт, то обязаны его доказать. 

Распределение бремени доказывания между истцом и ответчиком значимо по двум причинам: сторона должна знать о своей обязанности; суд может применить последствия в случае, если сторона не выполнит лежащую на ней обязанность доказывания. Как правило, истец доказывает факты, лежащие в основание его требований, ответчик - факты, лежащие в основании возражений против требований. Наряду с этим в законе есть исключение – «доказательственные презумпции». В некоторых случаях законодатель иным образом распределяет бремя доказывания. В основе этого лежит предположение о том, что в конкретной ситуации скорее всего виновато определенное лицо. Так, лицо, причинившее вред, должно доказать, что вред причинен не по его вине; лицо, не исполнившее своих обязательств в сфере предпринимательской деятельности, обязано доказать, что неисполнение обязательств стало следствием непреодолимой силы; лицо, распространившее порочащие сведения, должно доказать, что они соответствуют действительности.

Вопрос VII. Обеспечение доказательств

В ряде случаев лица могут опасаться, что необходимые для дела доказательства будут утрачены. Это может произойти вследствие естественных причин либо вследствие умышленных действий каких-то лиц. В этом случае лицо может просить суд произвести обеспечение доказательств. Действия по обеспечению доказательств направлены на сохранность доказательств, их фиксацию. Суд может принять различные меры - осмотреть, зафиксировать, передать на ответственное хранение. 

В некоторых случаях необходимость в обеспечении доказательств возникает до возбуждения дела в суде. В этих случаях обеспечение доказательств отнесено к компетенции нотариуса. Нотариус может произвести осмотр письменных вещественных доказательств, допросить свидетелей, назначить экспертизу. Нотариус при этом руководствуются основами законодательства о нотариате и ГПК.