Вопрос III. Рассмотрение апелляционной жалобы

Суд апелляционной инстанции рассматривает жалобы коллегиально за исключением жалоб на решения мирового судьи, которые рассматриваются единолично. Порядок рассмотрения апелляционной жалобы определен так: рассматривается по общим правилам, установленным для первой инстанции, но с определенными особенностями. Некоторые нормы, сформулированные только для первой инстанции, в апелляции не применяются, это: изменение исковых требований, увеличение и уменьшение размера требований, замена ненадлежащего ответчика, привлечение к делу соучастников, соединение и разъединение исковых требований и др. Вместе с тем, возможны отказ от иска, признание иска, мировое соглашение, последствия аналогичны последствиям в первой инстанции.

Рассмотрение апелляционная жалобы начинается с доклада председательствующего или одного из судей. Первым выступает лицо, подавшее жалобу, затем другие лица, участвующие в деле. Новые доказательства в апелляции принимаются при наличии определенных условий. Если суд их принял, то он исследует новые доказательства и при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства. Суд апелляционной инстанции предоставляет лицам возможность участвовать в судебных прениях, после чего суд в условиях тайны совещания судей принимает апелляционное определение.

В суде апелляционной инстанции действуют принципы диспозитивности и состязательности. Сама по себе подача апелляционной жалобы зависит от заинтересованного лица. Лицо может отказаться от апелляционной жалобы, в суде апелляционной инстанции стороны могут совершать распорядительные действия, указанные выше.

Суд апелляционной инстанции по общему правилу проверяет дело только в пределах доводов жалобы или поступивших на нее возражений. Вместе с тем суд апелляционной инстанции в интересах законности может проверить решение в полном объеме. Это возможно в следующих случаях: если по делу усматривается наличие т.н. безусловных нарушений норм процессуального права, которые являются основанием к отмене решения; если необходимо проверить правильность применения норм материального и процессуального права, так, например, интересам законности не отвечает нарушение правил применения норм по времени, в пространстве, по кругу лиц; суд апелляционной инстанции может проверить наличие оснований для прекращения производства по делу или для оставления заявления без рассмотрения.

Сложным является вопрос относительно новых (дополнительных) доказательств в суде апелляционной инстанции - может ли апелляция принимать новые доказательства, которые в суде первой инстанции не представлялись? По общему правилу дополнительные доказательства судом апелляционной инстанции приниматься не должны, но если лицо обоснует невозможность их представления в суде первой инстанции, то апелляция может принять новые доказательства. Пленум ВС акцентирует внимание на том, что лицо должно доказать такую невозможность, уважительными причинами могут быть: если суд первой инстанции отказал в приобщении доказательств; если доказательство образовалось после рассмотрения дела; если представлению доказательств помешали форс-мажорные обстоятельства.