Статистические характеристики геолого-промысловых признаков Западно-Сургутского нефтяного месторождения

Пласты	Геолого-промысловые признаки	Число определений	Математическое ожидание, М	Среднее квадратическое отклонение	Коэффициент вариации, %
БС1	Эффективный толщина	264	6,142	2,428	39,7
	Проницаемость	204	767,023	533,98	69,5
	Гидропроводность	200	73	44,5	61,0
БС2-3	Эффективная толщина	293	16,474	3,355	20,4
	Проницаемость	222	369,522	335,33	90,9
	Гидропроводность	200	82,0	32,8	40
БС10	Эффективная толщина	264	9,069	4,749	51,0
	Проницаемость	563	72,905	110,239	152
	Гидропроводность	200	27,0	21,6	80

Анализ табл. 53 позволяет сделать вывод, что наиболее одно­родным является пласт БС_2-3, а самым неоднородным — БС₁₀. Кроме того, уточнялись положение отдельных проницаемых пропластков по объему залежей, наличие гидродинамических окон. С этой целью строились корреляционные схемы, зональные карты, геологические разрезы. При анализе выработки запасов нефти из залежей каждого пласта строились карты обводненности, карты продвижения ВНК, карты изобар и т.п.

Геолого-промысловый анализ состояния разработки эксплуа­тационного объекта БС₁+БС_2-3+БС₁₀ показал, что выработка запасов нефти наблюдается как по площади, так и по разрезу. Это вызвано значительной неоднородностью пластов, их различны­ми литолого-физическими характеристиками, свойствами нефти, глубинами залегания, пластовыми давлениями. Характер выработ­ки запасов нефти из залежей пластов БС₁ и БС_2-3 значительно отличается от характера выработки запасов из пласта БС₁₀, что свидетельствует о неправильном приобщении нижнего горизонта к верхним пластам. По нашему предложению и предложению института СибНИИНП (в проекте разработки) было рекомендова­но разукрупнить этот многоплановый эксплуатационный объект. Для принятия этого верного решения был привлечен весь комплекс методов, позволяющих обрабатывать и интерпретировать получаемую геолого-промысловую информацию на описываемом месторождении. Этот вывод может быть также учтен и на других месторождениях аналогичного типа.

Часть вторая

ПРИМЕРЫ ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕДЛАГАЕМОГО МЕТОДА ВЫДЕЛЕНИЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ОБЪЕКТОВ НА МНОГОПЛАСТОВЫХ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЯХ

Применение предлагаемого метода количественного обоснования целесообразности объединения нескольких продуктивных пластов в один эксплуатационный объект продемонстрируем на примере разрабатываемых и вводимых в разработку многопластовых нефтяных месторождений Западной Сибири. Для этой цели по описанному выше алгоритму на ЭВМ были произведены соответствующие гидродинамические и экономические расчеты для вариантов совместной и раздельной эксплуатации.

Решение задачи для месторождений, находящихся в разработке, имеет смысл в том отношении, что результаты расчетов, выполненных в предположении, что месторождение только вводится в разработку, могут быть сопоставлены с фактическими данными по эксплуатации за более или менее длительный период. Тем самым мы получаем возможность использовать для проверки истинности теоретических построений критерий практики.

Применение метода для месторождений, которые вводятся в разработку, позволяет показать особенности и детали исследований в условиях малого количества информации, что характерно для этапа подготовки месторождений к разработке.