Комбинации учета геолого-промысловых признаков по вариантам группирования эксплуатационных объектов

Вариант	Нэ	kпр	kp	kпч	kп	μ	K	F	Qб	Qи
1	Х	Х	Х	Х	Х	Х	Х	Х	Х	Х
2	Х	Х	Х	Х	Х	Х	Х	Х	Х
3	Х	Х	Х	Х	Х	Х	Х
4	Х	Х		Х	Х	Х		Х
5	Х	Х	Х	Х	Х	Х
6	Х	Х	Х		Х	Х	Х		Х
7	Х	Х	Х	Х		Х	Х
8	Х	Х	Х	Х		Х	Х	Х
9	Х	Х	Х	Х			Х	Х	Х
10	Х	Х	Х				Х	Х	Х	Х
11	Х	Х	Х	Х	Х	Х
12	Х	Х	Х	Х		Х	Х		Х

Полученные результаты по­казали, что наилучшей структурой обладает 4 вари­ант группирования объектов эксплуатации, где учитывается шесть геолого-промысловых признаков: эффективная мощность, про­ницаемость, песчанистость, пористость, вязкость пластовой нефти, площадь объекта (рис.43).

Изучение структуры описываемого дендрографа позволило вы­делить пять групп эксплуатационных объектов: I, II, III, IV, V. Более высоким иерархическим уровнем обладают I и II группы. В пределах I группы можно выделить три подгруппы, характери­зующиеся определенной территориальной приуроченностью экс­плуатационных объектов в подгруппы Iа и Iв группируются в ос­новном объекты по смежным пластам Западно-Сибирских место­рождений, в подгруппу Iб — эксплуатационные объекты Самарской области, в подгруппы IIа, IIб, IIв — объекты эксплуатации Саратовской и Самарской областей. Аналогичная картина наблюдается по III и IV группам. В V группу объединяются лишь многопластовые эксплуатационные объекты Западной Сибири. Следовательно, выделенные группы эксплуатационных объектов характеризуются общими геолого-промысловыми особенностями, присущими объектам различных районов страны и каждому неф­тедобывающему району.

0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 01 0

Рис. 43. Дендрограф результатов группирования эксплуатационных объектов по комплексу геолого-промысловых признаков (вариант 4.)