12.1.8. Основные выводы

Анализ разработки многопластовых нефтяных месторождений Западной Сибири показывает, что объединение в один эксплуата­ционный объект нескольких продуктивных пластов (Усть-Балыкское, Правдинское, Западно-Сургутское) приводит к их неравно­мерной выработке, фактические показатели разработки отстают от проектных, поэтому и конечные коэффициенты нефтеотдачи ожидаются низкими, ниже проектных. Для таких многопластовых эксплуатационных объектов в настоящее время принимаются ме­ры по их разделению и разукрупнению.

На эксплуатационных объектах, включающих пласты или го­ризонты большой мощности со значительной литологической неод­нородностью, наблюдается также и неравномерная выработка за­пасов нефти. Отдельные зональные интервалы вообще не вступа­ют в работу (горизонты АВ₁, БВ₈ Самотлорского месторождения, пласт П Мортымья-Тетеревского и Трехозериого месторождений). Для таких случаев следует принимать меры по выделению в раз­резе необходимого количества эксплуатационных объектов. Напри­мер, такое разделение предложено по горизонту БВ₈ Самотлорско­го месторождения. В то же время на месторождениях, где эксплуа­тационные объекты охватывают залежь одного продуктивного пласта (Самотлорское, Советское, Ватинское, Мегионское, Мамонтовское), разработка проходит нормально, проектные и фактиче­ские показатели разработки совпадают.

Таким образом, в четвертом периоде на месторождениях За­падной Сибири и Ставропольского края при выделении объектов эксплуатации как основные учитывались следующие факторы: единый ВНК; значительные эффективные мощности пластов; литологическая характеристика; коллекторские свойства; свойства неф­ти; запасы нефти; близость пластов. В меньшей степени прини­мались во внимание неоднородность пластов, характер совмеще­ния контуров нефтеносности залежей в плане. Однако все эти факторы имеют лишь качественную оценку. С целью достижения максимального коэффициента нефтеотдачи в этот период предла­гались мероприятия по разделению и разукрупнению объектов эксп­луатации. Аналогичные меры принимались и на объектах, представленных неоднородными горизонтами или пластами большой мощности (Западная Сибирь).

Подводя итоги исследований по методике и практике выделе­ния эксплуатационных объектов, следует отметить, что в течение каждого периода менялось понятие об эксплуатационном объекте, о принципах, факторах, основных критериях и целесообразности их выделения, что говорит об отсутствии единого подхода при решении данного вопроса, т.е. об отсутствии научно обоснован­ной методики, базирующейся на количественном учете различных факторов.

Кроме того, судя по литературным источникам, четкая терми­нология по рассматриваемому вопросу отсутствует. Например, в некоторых работах дается понятие об эксплуатационном объекте, в других же работах говорится об объектах эксплуатации, объек­тах разработки, хотя при этом подразумеваются эксплуатационные объекты, в то же время в работах А.И. Губанова и др. ведется разговор об объектах разработки как об отдельных частях эксп­луатационного объекта. Иными словами, отсутствует единое опре­деление эксплуатационного объекта.

В ряде работ при рассмотрении вопроса об эксплуатационных объектах приводится термин серия скважин, но при изложении этих же вопросов употребляется уже другой термин — сетка сква­жин, т.е. также нет единого понимания терминов.

На основании всего вышеизложенного в настоящей работе мы будем пользоваться следующими определениями.

Эксплуатационным объектом, или объектом эксплуатации, называется один пласт или группа пластов, предназначенных для самостоятельной совместной одновременной разработки одной серией добывающих скважин (без применения оборудования для одновременно-раздельной эксплуатации) при обеспечении возможностей регулирования разработки каждого из пластов отдельно.

Каждый пласт (либо часть пласта), по которому производятся контроль и регулирование разработки, следует называть объек­том разработки.

Эксплуатационный объект, в который объединяется несколько пластов одной залежи или несколько залежей различных продук­тивных пластов, называется многопластовым эксплуа­тационным объектом.

Каждый эксплуатационный объект разбуривается по определен­ной системе, когда между эксплуатационными скважинами в ряду и между рядами устанавливается определенное расстояние, т.е. принимается так называемая сетка скважин. Это понятие отображает площадное расположение скважин. При определении порядка ввода эксплуатационных объектов в разработку разговор должен идти об определенной системе расположения скважин по разрезу месторождения. В этом случае обычно вводится понятие серия скважин, оно отображает порядок разбуривания ме­сторождения эксплуатационными скважинами по его разрезу, т.е. в пределах этажа нефтеносности.

Подводя итог анализу практики выделения эксплуатационных объектов для всех четырех периодов, можно отметить отсутствие до настоящего времени единого подхода к их выделению даже в пределах одного месторождения (Мухановское, Жирновское место­рождения). Например, при выделении двух объектов Д-I и Д-IV на Шкаповском месторождении принимались во внимание в ос­новном различные свойства нефти, однако на Мухановском место­рождении в пластах С-III — С-IV, Д-I — Д-IV при аналогичном соотношении вязкости и плотности нефти продуктивные пласты уже объединялись для совместной разработки С-II+С-III+С-IV и Д-I +Д-II + Д-III+Д-IV. Практика и особенности выделения эксплуатационных объектов в различных нефтедобывающих райо­нах страны показывают, что до сих пор отсутствует научно обосно­ванная методика их выделения, учитывающая все многообразие геолого-промысловых особенностей многопластовых месторождений нефти и газа.

Положительный опыт выделения объектов, накопленный в ка­ком-либо нефтедобывающем районе страны (например, в Самарской области), редко или же недостаточно используется на аналогичных месторождениях соседних районов.

Такова в основных чертах история развития представлений об эксплуатационном объекте, принципах и факторах, которые сле­дует учитывать при его выделении, методическом подходе в тече­ние каждого рассмотренного периода, а также применяемой тер­минологии.