2.4.2. Відгук наукового керівника

Відгук - це стисла форма письмової оцінки наукової роботи ^курсового, дипломного, магістерського, кандидатського чи конторського дослідження). Обсяг відгуку може коливатися від 2-3 до 1-7 сторінок (для кандидатських і докторських дисертацій).

Охарактеризуємо особливості відгуку наукового керівника / Консультанта.

На курсове, дипломне, магістерське дослідження науковий (серівник подає відгук, що містить також і елементи рецензії.

У заголовку такого документа вказуються основні вихідні дані: Зазначається курс навчання студента, назва факультету і навчального Закладу, прізвище, ім'я та по батькові виконавця роботи, назва роботи.

У документі повинні знайти відображення такі елементи:

• зв'язок теми з актуальними проблемами сьогодення науки,

• теоретичне і практичне значення розробки теми,

• композиційна структура роботи,

1 40

і - творче використання наукової і методичної літератури з даної < проблеми,

• якісна і кількісна характеристика зібраного матеріалу,

• ступінь самостійності студента у виконанні роботи,

• характеристика висновків і узагальнень,

• повнота списку використаної літератури і культура цитування,

• стан грамотності та якість оформлення,

• позитивні якості та недоліки роботи.

Керівник оцінює вміння студента логічно мислити, організовувати свою роботу, працювати з науковою літературою, проводити теоретичні та експериментальні дослідження, робити висновки з отриманих результатів. Поряд із зазначенням позитивного в роботі керівник указує і на недоліки.

Відгук-рецензія завершується тим, що керівник визначає відповідність роботи всім вимогам, які є обов'язковими для цього рівня наукових досліджень і оцінює роботу за чотирибальною системою. У кінці відгуку ставиться підпис наукового керівника.

Науковий керівник кандидатської дисертації характеризує рівень розвитку дослідницьких умінь і навичок, ступінь самостійності в роботі. Зокрема оцінює вміння дисертанта:

• критично працювати з науковими довідковими джерелами (в тому числі іноземною мовою) і вичленовувати актуальність проблеми дослідження,

• організувати роботу над змістом структурних частин,

• обґрунтовувати цінність отриманих результатів і висновків, їх відповідність поставленим цілям і завданням, оригінальність і новизну представленої в роботі практичної частини.

Науковий керівник подає оцінку дотримання графіку виконання роботи і ступеня відповідальності молодого дослідника, його організованості і відповідальності. Висновковим положенням відгуку є пропозиція стосовно допуску наукової роботи до захисту.

2.4.3. Відгук наукового опонента

Такий відгук складаємо на підставі вивчення дисертації та праць здобувача, опублікованих за темою дисертації. У відгуку мають знайти місце відповіді на такі питання:

- актуальність обраної теми з урахуванням її тісного зв'язку із державними чи галузевими науковими програмами, пріоритетними напрямками розвитку науки й техніки; .,,

141

- ступінь обґрунтованості наукових положень, висновків і І рекомендацій, сформульованих у дисертації;

• ключові проблеми дослідження;

• значення рецензованого дослідження для науки і практики;

- достовірність основних результатів, новизна, повнота їх викладу в наукових фахових виданнях;

- можливі конкретні шляхи використання результатів дослідження;

- дотримання вимог щодо мовного оформлення дисертації;

- відповідність змісту дисертації спеціальності, за якою вона подана до захисту);

- ідентичність змісту автореферату й основних положень дисертації.

У відгуку про кандидатську дисертацію важливо вказати, що ця праця є завершеною, в ній отримані нові науково обґрунтовані результати, які в сукупності вирішують конкретну наукову задачу, або в якій отримані нові науково обґрунтовані теоретичні і (чи) експериментальні результати, що в сукупності є сутгєвими для розвитку конкретного напрямку певної галузі науки.

У відгуку про докторську дисертацію необхідно повно й аргументовано довести,

- які конкретно нові науково обгрунтовані результати в певнійЛ галузі науки отримані, що ці результати в сукупності вирішують важливу наукову проблему;

або

-які отримані нові науково обгрунтовані розробки в певній галузі науки, що забезпечують розв'язання значної прикладної { проблеми; або

-які отримані нові науково обґрунтовані теоретичні і (чи) експериментальні результати, що в сукупності є значним досягненням для розвитку конкретного напрямку певної галузі науки.

Кожний з мовних зворотів (наприклад, "значний науковий

інтерес", "суттєвий внесок" "крок до вирішення проблеми") слід

підтвердити відповідними аргументованими положеннями.

І Головний критерій відгуку - критичний підхід до дисертації. Від

і ретельності експертизи, аргументованості й повноти висновків

опонента значною мірою залежить оцінка дисертації спеціалізованою

142

вченою радою, об'єктивність рішення щодо присудження наукового ступеня.