4.2. Концепция развития семейно-трудового хозяйства и кооперации а.В. Чаянова

В специфических условиях Советской России 1920-х гг. анализ А.В. Чаянова был чрезвычайно актуален: после Октябрьской революции происходил процесс "осереднячивания" деревни - при сокращении крайних социальных прослоек соответственно увеличивалась доля середняцких хозяйств, которые подпадали под определение трудового крестьянского хозяйства А.В. Чаянова. Необходимо было, изучив механизм включения этих хозяйств в рыночные отношения, понять направление развития хозяйства отдельной крестьянской семьи.

А.В. Чаянов (1888-1937 гг.), занимавшийся анализом семейно-трудового крестьянского хозяйства, был признанным лидером организационно-производственной школы. В его трудах («Организация крестьянского хозяйства» - 1925 г., «Краткий курс кооперации» - 1925 г., «Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации» - 1927 г.) изложена концепция развития трудового крестьянского хозяйства и его активные включения в рыночную структуру с помощью кооперации.

Наиболее типичным видом хозяйства А.В. Чаянов считал семейно-трудовое крестьянское хозяйство, которое не использует в трудовом процессе наемную силу. Ученый выделяет в таком хозяйстве два периода экономической эффективности и предлагает для определения экономического оптимума коэффициент ЕР (соотношение едоков и работников). Экономического максимума такое хозяйство достигает при значении коэффициента равном 1 (когда все едоки в семье достигают рабочего возраста); показатель ЕР > 1 означает, что большая половина семьи представлена едоками, не достигшими рабочего возраста или престарелыми членами семьи.

А.В. Чаянов предложил концепцию вертикальной кооперации, согласно которой трудовые крестьянские хозяйства должны заниматься мелким производством, а кооперация будет помогать им в реализации продукции, налаживании тесной связи с рынком (покупать для крестьянских хозяйств средства производства, организовывать аграрные школы, обучать передовым методам агрокультуры и т.д.).

4.3. Гипотеза больших циклов конъюнктуры н.Д. Кондратьева

Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938), выпускник Петербургского университета, начал свою научную деятельность в студенческом семинаре под руководством М.И. Туган-Барановского, учеником которого он был. Смолоду Н.Д. Кондратьев окунулся в политическую деятельность: в 1917 г. он – правый эсер, активный деятель межпартийной Лиги аграрных реформ, товарищ (зам) министра земледелия в последнем составе Временного правительства. Враждебность к Октябрьскому перевороту Н.Д. Кондратьев (после перехода большевиков к новой экономической политике в 1921 г.) сменил на лояльную научную и экспертную деятельность при Советской власти, возглавив НИИ конъюнктуры при Наркомате финансов. В дебатах об индустриализации страны и методах народнохозяйственного планирования Н.Д. Кондратьев выступил с обоснованием “генетического подхода” (приоритет анализа и предвиденья объективных рыночных тенденций, план-прогноз, отсутствие “цифрового” фетишизма и властного волюнтаризма; учет интересов сельского хозяйства). Своей идейной оппозицией форсированной индустриализации за счет свертывания рынка и перекачки ресурсов из аграрного сектора, “фаворитированию бедноты” в ущерб крепкому хозяйственному меньшинству крестьянства, Н.Д. Кондратьев подставил себя под удар: в 1930 г. его арестовали и осудили по сфабрикованному И. Сталиным и НКВД “делу” мифической “Трудовой крестьянской партии”, а в 1938 г. расстреляли.

За отпущенный ему судьбой недолгий срок научной деятельности, Н.Д. Кондратьев достиг многих теоретических достижений, самым впечатляющим из которых стала гипотеза больших циклов конъюнктуры. Развивая идеи своего учителя М.И. Туган-Барановского и западных экономистов, Н.Д. Кондратьев предположил, что 7-11-летние экономические циклы, фиксируемые периодическими промышленными кризисами, являются частями больших циклов, или длинных волн – колебаний конъюнктуры, протяженностью примерно 45-60 лет, имеющих повышательную и понижательную фазы.

Анализируя макростатистические показатели за 120-140 лет, Н.Д. Кондратьев заключил, что с начала “века пара и чугуна” (1780-е гг.) до Первой мировой войны можно выделить два полных цикла и повышательную фазу третьего большого цикла с 5-7-летними поворотными интервалами:

1) рубеж 1780-1790-х гг. – 1810-1817 гг. – повышательная фаза; 1810-1817 гг. – 1844-1850 гг. – понижательная фаза;

2) 1844-1850 гг. – 1870-1875 гг. – повышательная фаза; 1870-1875 гг. – 1890-1896 гг. – понижательная фаза;

3) 1890-1896 гг. – 1914-1920 гг. – повышательная фаза.

Свою гипотезу Н.Д. Кондратьев подкрепил четырьмя подмеченными “эмпирическими правильностями” и моделью эндогенного механизма больших циклов.

“Эмпирические правильности” длинных волн и модель эндогенного механизма, по Н.Д. Кондратьеву, таковы:

1) перед началом повышательной фазы каждого большого цикла, а иногда и в самом начале ее, наблюдаются значительные изменения в общемировых условиях хозяйственной жизни;

2) периоды повышательных фаз, как правило, гораздо обильнее политическими и социальными потрясениями – войнами, революциями, государственными переворотами;

3) понижательные фазы сопровождаются длительной депрессией сельского хозяйства;

4) обычные циклы на понижательных фазах отличаются большей остротой кризисов и глубиной депрессий.

Под значительными изменениями в общемировых условиях хозяйственной жизни, определяющими “лицо” большого цикла, Н.Д. Кондратьев понимал базисные нововведения, изменения в условиях денежного обращения, усиление роли новых стран в мировой хозяйственной жизни.

Н.Д. Кондратьев был осторожен в своих выводах, подчеркивая, что речь идет о гипотезе. Однако он предложил и теоретическую модель больших циклов, выделив три уровня равновесия в экономике и выдвинув понятие основных капитальных благ. К основным капитальным благам (в отличие от основного капитала – машин и оборудования, обновляемых через 7-11 лет) Н.Д. Кондратьев отнес производственные постройки, мелиоративные сооружения, транспортную инфраструктуру, затраты на подготовку квалифицированной рабочей силы. Срок функционирования этих благ исчисляется десятилетиями; обновление основных капитальных благ является материальной основой больших циклов.

Волнообразные колебания капиталистического хозяйства представляют собой процессы то нарастающих, то ослабевающих отклонений от равновесия капиталистической системы на трех уровнях.

1-й уровень – равновесие между спросом и предложением в краткосрочном периоде.

2-й уровень – равновесие между рыночными ценами и ценами производства в долгосрочном периоде на базе имеющегося запаса основных капитальных благ. Отклонения цен равновесия спроса - предложения от уровня цен производства благоприятны для одних отраслей, где производство будет расширяться, и неблагоприятны для других, где оно будет сокращаться. Новое равновесие будет выражать изменение размеров производства в разных отраслях, опирающегося на ту же массу основных капитальных благ.

3-й уровень – равновесие в еще более длительном периоде на базе обновленных основных капитальных благ, равновесие в распределении изменившегося запаса основных капитальных благ. Смена и расширение фонда этих благ идут не плавно, а толчками, выражением чего и являются большие циклы конъюнктуры.

Обновление основных капитальных благ требует крупных и длительных вложений капитала, возможных только при определенных предпосылках:

1) значительных размерах накопленного капитала;

2) превышении в динамике объемов накопленного капитала над объемами текущего инвестирования;

3) концентрации капитала в распоряжении мощных предпринимательских центров через систему кредита и фондовую биржу;

4) малой степени связанности капитала, его подвижности, дешевизне, обилии “свободного капитала” (обеспечивается системой кредита и фондовой биржей).

Концепция больших циклов Н.Д. Кондратьева стала предметом дискуссии среди советских экономистов, в которой, однако, преобладала политизированная критика (в том числе со стороны Л. Троцкого). Когда же на Западе разразилась “Великая депрессия” 1929-1933 гг., а осужденный по “делу Трудовой крестьянской партии” Н.Д. Кондратьев был заключен в Суздальский политизолятор, его концепцию стали разоблачать как “буржуазно-апологетическую” – глубочайший кризис свидетельствует не о понижательной фазе очередного большого цикла (в соответствии с гипотезой Н.Д. Кондратьева), а о скором крахе капитализма. Не обратили особого внимания на немецкий перевод доклада Н.Д. Кондратьева и западные экономисты - за одним, весьма примечательным исключением. Этим исключением был Йозеф Алоиз Шумпетер (1883-1950).