2. Типология новостей

Как полагают Д. Брайант и С. Томпсон [13], существуют несколько различных типов новостей, по сути, отдельных жанров, имеющих свои признаки. Это главные новости, чрезвычайные новости и легкие новости.

Главные новости — сообщение о событии, которое случилось или стало достоянием гласности за предшествующие 24 часа и мо­жет иметь важные последствия» (по Джемисону и Кэмпбеллу).

Важной разновидностью главных новостей являются чрезвычай­ные, или кризисные новости.

Чрезвычайные новости описывают кризисы, то есть природно или социально обусловленные, представляющие прямую угрозу жизни, имуществу или душевному спокойствию людей события (по Д. Грей- беру). Э. Перс отмечал, что чрезвычайные новости описывают мас­штабность действия, внезапность, неопределенность событий, не­достаток контроля, эмоциональную реакцию людей на кризис как угрозу жизни и имуществу [см. Брайант Д., 13]. Сообщения об ава­рии на Чернобыльской АЭС, о крушении космического корабля «Чел- ленжер» в 1986 году в США, сообщение о начале войны в Персид­ском заливе, новости, содержащие данные о действиях лидеров путчистов или защитников Белого дома во время путча в России в 1991 году, о гибели атомной подводной лодки «Курск» и всего экипажа в 2000 году в России и т. д. могут быть отнесены к чрезвычайным.

При освещении в СМК кризисных событий реализуется важней­шая — консолидирующая — функция СМК. Происходит объедине­ние нации перед угрозой стихийного бедствия, войны, экономическо­го кризиса, объединение людей вокруг лидеров государств, партий.

Во время кризиса выполнение СМИ функции наблюдения может привести и к обратному результату. Слишком большой поток инфор­мации иногда приводит к сильному напряжению, и люди начинают испытывать страх. Как полагал Э. Перс, в этом случае должна ак­туализироваться функция общественного отклика. Общественный отклик на огромное количество сведений, поступающих во время кризиса, помогает людям лучше усваивать информацию и понимать, насколько она затрагивает их личные интересы [см. Брайант Д., 13].

Легкие новости — это сюжеты об интересных людях и новости, которые нельзя рассматривать в качестве только что случившихся или безотлагательных по своей природе. Обычно они интересны и развлекательны, а иногда трогательны и душевны [13].

Исследователи установили, что за последние годы печатные и вещательные новостные медиа стали чаще публиковать легкие но­вости, таким образом пытаясь конкурировать с кабельным телеви­дением и Интернетом. Сообщения о свадьбе Максима Галкина и Аллы Пугачевой, о крестинах дочери Филиппа Киркорова, о празд­новании очередного дня рождения королевы Великобритании, о по­здравлении ветеранов Великой Отечественной войны молодежной организацией в Латвии — все это относится к категории «легких» новостей.

Итак, не смотря на то, что У. Хачтен полагал, что сенсации с пикантными подробностями не считаются новостями, в современ­ных СМК происходит смещение функций от информирования к раз­влечению. Поэтому «легкие новости» сейчас — тоже новости. Да и освещение важнейших общественно значимых событий обязатель­но подразумевает «зрелищность» и особую форму подачи информа­ции, которая создает не просто правдоподобный, но привлекатель­ный для аудитории образ события. Смещение от информирования к развлечению заметно и в появлении новых информационных жанров: так, например, «документальная» инсценировка недавнего преступ­ления или показ его компьютерной (анимационной) модели сближа­ет новостной формат с постановочными жанрами.

Процесс медиатизации политики, экономики, культуры приводит к появлению принципиально новых событий и особого типа «ново­стей». Так, В.А. Шкуратов среди категорий событий выделяет [127]:

• реальное, уже произошедшее или происходящее событие, не за­висимое прямо от его освещения в СМК (лесные пожары в Рос­сии в 2010 году, извержение вулкана, открытие нового нефте­провода и т. д.);

• происходящее или произошедшее событие, которое изначально было спланировано так (или для того), чтобы его осветили в средствах массовой коммуникации. Конечно, открытие нефте­провода— объективно происходящее событие, однако момент, когда состоится перерезание ленточки с участием важных персон, исторический поворот вентиля «трубы» может быть специально сконструирован, даже приурочен к тем или иным политическим событиям. А в действительности нефтепровод начнет работать («откроется») раньше или позже проведения торжественной церемонии. Что же говорить о пресс-конферен­циях важных персон, церемониях вручения премий и иных на­град! Освещение такого события в СМК изначально определя­ет его формат, следовательно, новости делают событие, а не со­бытие освещается в новостях. Итак, новости в ряде случаев — это фактор, конструирующий событие или влияющий на него;

• событие цитирования в СМК тех или иных сообщений других СМК. Таким образом, средства массовой коммуникации отра­жаются в других СМК и сами отражают реальность медиами- ра. Так, различные СМК освещали такое событие, как публика­ция очередной предвыборной статьи премьер-министра В.В. Пу­тина. Также (как о событии) сообщают о новом сериале перво­го канала российского телевидения. Событием является до сих пор обсуждаемая стычка В. Жириновского и Б. Немцова в эфи­ре программы ОРТ «Один на один» 18 июня 1995 года, когда

В. Жириновский облил своего оппонента апельсиновым соком.

В ряде случаев события, о которых рассказывают СМК, не со­держат почти никаких значимых признаков новости, но их преподно­сят как важную новость. Это медиасобытие, или псевдособытие. При освещении данного события стремятся привлечь как можно большее внимание аудитории, новость раздувается, как мыльный пузырь.

Основная характеристика таких псевдособытий — приписывае­мые им, то есть создаваемые, медиатизированные значения (mediated meanings) в рамках специализированных медиаформатов [114]. Су­ществуют вербальные и визуальные технологии фабрикации ме­диасобытий.

Возможность конструирования-освещения медиасобытий с многократным отражением их в других медиазеркалах подготавли­вает появление еще одно класса событий, которые В.А. Шкуратов [127] назвал «гиперсобытиями».

Гиперсобытие — высший медийный ранг сообщения, возника­ющий от максимального усиления его рейтинговых весов. Послед­ние складываются из глобального формата, катастрофического содержания, экстренного режима вещания и смещения новостных жанров. Иначе говоря, гиперсобытие транслируется на весь мир, оно чрезвычайно важно, наглядно и непонятно.

Приставка «гипер» означает и масштаб, и порядок распростране­ния события. Порядок этот — веерный, сетевой. Получив катего­рию высшей срочности, информация распространяется по каналам коммуникации с громадной скоростью и покрывает всю сферу эфир­ной трансляции. В конечном итоге весь Земной шар становится ауди­торией. Программы вещания нарушаются, чтобы дать место экст­ренному сообщению. Гиперсобытие временно монополизирует ве­щание, создавая единое медийное пространство. Новости, которые не могут ждать — это или политические сенсации, или происшествия повышенной опасности. В А. Шкуратов [127] называет это«неанон- сированным реалити-шоу». К гиперсобытиям относятся: нападение на башни-близнецы в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года; захват за­ложников из числа зрителей мюзикла «Норд-Ост» группой боевиков 23-26 октября 2002 года. Признаки гиперсобытия были выделены

В.А. Шкуратовым [127] на основе анализа освещения этих событий в различных СМК. Перечислим их:

• нарушение информационно-вещательного порядка, срыв сетки передач в отдельных странах и повсеместные экстренные вы­пуски;

• громадный размер аудитории; затронутые катаклизмом страны переходят на режим непрерывного смотрения и слушания; об­щая аудитория приближается к населению Земного шара;

• имеет место шоковое воздействие образа (в основе — картина хаоса, охватившего геосимволический центр миросистемы); оно может принять характер посттравматического синдрома и даже коллективной психической травмы;

• реальная (материальная и человеческая) цена общественно-по­литического и психологического эффекта относительно невели­ка, если брать громадный размах воздействия;

• связные сюжетные изложения и привычные детерминистские интерпретации происходящего затруднены, так же как туманны его социальные последствия;

• время психологического восприятия события и коллективное (ис­торическое) время сближены.

Гиперсобытие — событие изначально сотворенное, спланиро­ванное заинтересованной группой лиц как раз с тем расчетом, что оно сразу станет центром внимания всех СМК, а значит и огромной аудитории. Далее гиперсобытие «творится» уже СМК. Гиперсобы­тие, обозначенное потом как «9/11», по признанию исследователей, изменило мировой порядок, а СМК — телевидение, Интернет — в результате стали сотворцами истории. В ряде случаев 11 сентября 2001 года называют даже символическим началом XXI века. Выбор манхэттенских башен-близнецов в качестве объекта террористической атаки, как полагают, был не случаен. Помимо того, что это символ Нью-Йорка, это такие здания, которые постоянно находились под прицелом телевизионных и фотокамер. Это место, откуда часто ве­лись репортажи разных телевизионных каналов, эти здания посещали и фотографировали туристы, в офисах делового центра постоянно ра­ботали наружные видеокамеры. Таким образом, первые фото- и ви­деоматериалы о террористическом акте практически сразу появились в Интернете и телеэфире. Катастрофа сразу приобрела черты зрели­ща, которое аудитория наблюдала в режиме реального времени.

В ряде случаев сами потребители принимали активное участие в производстве образов 9/11. Например, утром 11 сентября, уже после атаки на Всемирный торговый центр, покупатели, оказавшиеся око­ло Финансового округа, бросились покупать одноразовые камеры, чтобы фотографировать горящие здания. Джеймс Джек, владелец аптеки, расположенной к северу от башен-близнецов, с удивлением наблюдал это событие. В течение часа после первого удара он про­дал от 60 до 100 штук.

Данный случай требует рассмотрения такого потенциально раз­рушительного вида культурного производства, который Мишель де Серто называет «потреблением», развивающимся, продуктивным процессом, в котором рядовые потребители становятся участника­ми конструирования социальных смыслов в любой переломный момент истории, понимаемой как переплетение личнои и коллектив­ной истории.

Сам же акт разрушения небоскребов показывался уже всеми американскими телекомпаниями, немедленно организовавшими трансляцию с места катастрофы. И уже с этого момента изображе­ние стало подаваться в достаточно искаженном виде, поскольку у режиссеров появилась возможность выбора и селекции отснятого видеоматериала. Анализ сообщений российских СМК, освещавших атаку на башни-близнецы, показывает, что в течение одних суток произошла трансформация точки зрения, с которой производилась оценка: от констатации «шока» до идеологических выводов. При этом как вербальная оценка, так и визуальная составляющая сообщений о башнях-близнецах все более стереотипизировались: исчезло мно­гообразие планов и свидетельств, транслировавшихся СМИ в пер­вые часы катастрофы; появились постоянно повторяющиеся «выве­ренные» образы и фразы.

Итак, даже в условиях «сетевого» общества с прекрасными воз­можностями децентрализованного производства и распространения контента, СМК определенным образом конструирует новость, со­бытие, да так, что даже его свидетели и очевидцы «не замечают подмены». Тут уместно вспомнить точку зрения П. Лазарсфельда о том, что большинство людей не могут сформировать собственную точку зрения и ждут оценки события авторитетным источником, ко­торым часто выступают СМИ.

Вопросы для обсуждения

1. В чем различия сообщения и текста, по А.У. Харашу?

2. Каковы сущностные характеристики медиатекста?

3. В чем особенность гипертекста? Какие функции выполняет ги­пертекстовое представление информации в современном медиапро­странстве?

4. Какие характеристики новостей выделяли Джемисон и Кэмп­белл?

5. Что такое гиперсобытие? Приведите пример освещения гипер­события в СМИ, опишите его воздействие на аудиторию.