§ 6. Невиновное причинение вреда

В действующем уголовном праве законодателем установлены правила, регламентирующие порядок освобождения лица от уголовной ответственности за невиновное причинение вреда.

Основанием для признания причинения вреда невиновным в соответствии с частью 1 статьи 23 УК законодатель считает необходимость обязательного принятия во внимание двух основных условий:

1) чтобы совершенное деяние и наступившие общественно опасные последствия на охватывались умыслом лица, его совершившего;

2) чтобы в Особенной части Уголовного кодекса не была предусмотрена уголовная ответственность за совершение такого деяния и причинение общественно опасных последствий по неосторожности, поскольку деяние, совершенное по неосторожности, согласно части 4 статьи 19 УК признается уголовным правонарушением только в том случае, когда это в обязательном порядке предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

То есть в части первой статьи 23 УК обстоятельства, подлежащие обязательному учету для признания деяния совершенным невиновно, в достаточной мере законом разрегламентированы. Поэтому четкое законодательное урегулирование обстоятельств, исключающих уголовную ответственность за невиновное причинение вреда, позволяет работникам правоохранительных органов правильно, в соответствии с законом решать вопросы освобождения от уголовной ответственности лиц, допустивших невиновное причинение вреда.

Установленные в части 2 статьи 23 УК обстоятельства, в соответстсвии с которыми деяние признается совершенным невиновно, можно систематизировать на четыре группы в следующем порядке:

1) случаи, когда лицо, совершившее деяние, не осозновало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия);

2) лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть;

3) лицо предвидело наступление общественно опасных последствий своего деяния, но рассчитывало на их предотвращение с достаточными на то основаниями;

4) лицо не могло предотвратить наступления общественно опасных последствий в силу несоответствия своих психофизиологических качеств и свойств требованиям экстремальных условий или вследствие переносимых чрезмерно повышенных нервно-психических перегрузок.

При характеристике первых двух групп уместным будет вести речь об учете интеллектуальных и волевых, а также субъективных и объективных критериев, оценивающих законодательные условия исключения виновного причинения в случаях, когда лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было их предвидеть.

В третьей и четвертой группах предусмотрены особые, специфические обстоятельства признания отдельной категории деяний совершенными невиновно. Эти обстоятельства основаны на учете объективных и субъективных факторов, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности предотвращения лицом наступления общественно опасных последствий; либо из-за объективной неспособности адекватного реагирования лица возникшим условиям экстремальной ситуации, или по причине пребывания его в состоянии чрезмерной нервно-психической перегрузки.

Расчет на предотвращение общественно опасных последствий, может означать допущение в реальной жизненной ситуации правомерного риска при проведении различного рода промышленных, сельскохозяйственных, строительных, научно-исследовательских, экспериментальных и иных работ, преследующих по сути социально полезные цели.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 УК лицо признается невиновным по мотивам несоответствия уровня развития или состояния функционирования его психофизиологических качеств и свойств требованиям, предъявлемым ему возникшими условиями экстремальной ситуации, или когда неспособность адекватного реагирования на происходящие события вызвана по причине нахождения лица в состоянии чрезмерной нервно-психической перегрузки. Данное положение УК направлено помимо всего прочего и на реализацию принципа субъективного вменения.

Лицо, поведение которого характеризуется осуществлением деятельности в экстремальных условиях или пребыванием в состоянии повышенной нервно-психической перегрузки, может быть признано виновным при условии, если его индивидуальные качества и свойства соответствовали объективным обстоятельствам, определяющим ситуацию, и оно осознавало вредоносный характер своих деяний, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий либо не предвидело, хотя по своим индивидуально-личностным качестам и свойствам могло предвидеть и предотвратить нежелательные последствия.

Экстремальная ситуация характеризуется, как правило, внезапностью и неожиданностью возникновения и дальнейшего развития конкретно определенного жизненного события, когда от человека требуется приложение максимальных интеллектуальных, волевых или физических усилий для осуществления надлежащего и правильного контроля над такого рода событиями.

Факторами, снижающими или полностью исключающими способность лица предотвратить наступление вредных последствий в экстремальных условиях, могут быть переутомление, психическое расстройство в виде стресса, состояние фрустрации.

Все эти состояния могут иметь место в экстремальных ситуациях, в случаях, связанных с пребыванием человека в состоянии повышенных нервно-психических перегрузок. Причем каждое из названных состояний способно выступать в качестве самостоятельного аффектогенного раздражителя в конкретной жизненной ситуации, выступающего в качестве фактора, лишающего по сути человека реальной возможности объективного выбора варианта поведения, адекватного требованиям сложившейся в данный момент объективной обстановки.