§ 7. Физическое или психическое принуждение

Введение института физического или психического принуждения обусловлено появлением неединичных случаев, когда под влиянием физического воздействия лицо совершает общественно опасные действия, причиняющие вред законным интересам граждан и организациям.

Ст. 37 УК РК определяет юридические последствия действий, совершенных под влиянием принуждения. Такие деяния не признаются уголовным правонарушением.

Под принуждением, по Словарю русского языка С.И. Ожегова, понимается необходимость «заставить лицо сделать что-нибудь помимо его воли».

Наука уголовного права различает непреодолимое физическое принуждение и преодолимое физическое принуждение. При преодолимом физическом принуждении у лица сохраняется возможность выбора поведения.

В ч. 1 ст. 37 УК РК имеет в виду только непреодолимое физическое принуждение. Под непреодолимым физическим принуждением понимается такое воздействие на человека, которое лишает его возможности действовать по своему усмотрению, т.е. руководить своими действиями. Физическое принуждение может заключаться в истязаниях, физических пытках, связывании, запирании и т.д.

Физическое принуждение является обстоятельством, исключающим уголовную противоправность деяния при наличии следующих условий:

1) наличность физического принуждения;

2) направленность физического принуждения на ограничение физических функций принуждаемого лица;

3) действительность физического принуждения;

4) непреодолимый характер физического принуждения (понятие наличности и действительности см. комментарий к ст. 32 УК РК).

Направленность физического принуждения на ограничение физических функций означает, что физическое принуждение заключается в воздействии на телесную неприкосновенность, в результате которого лицо лишается возможности руководить своими действиями.

Непреодолимость физического принуждения предполагает, что лицо оказалось в условиях, когда оно полностью лишено возможности руководить своими действиями.

Причинение вреда вследствие физического принуждения следует отличать от такого принуждения, возникшего вследствие непреодолимой силы. Под непреодолимой силой понимают случаи, когда лицо под воздействием стихийных сил природы, животных, механизмов, людей и т.д. не имеет возможности выполнять свои обязанности или другие действия или оказывается вынужденным выполнить действия, не обусловленные его волей.

Ч. 2 ст. 37 УК РК предусматривает два вида принуждения: физическое принуждение, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, и психическое принуждение. В этих случаях вопрос об ответственности решается по правилам о состоянии крайней необходимости.

Причиненный при таком принуждении вред всегда должен быть меньшим в сравнении с предотвращенным. Кроме этого, вред должен быть признан единственно возможным средством спасти более ценное благо.

Психическое принуждение – это воздействие на волю лица словом, символами, жестами, демонстрацией оружия или его макетов, то есть угрозой. Например, у кассира требуют выручку под угрозой применения оружия. Такие действия способны вызвать у лица страх и опасение за свою жизнь, здоровье, собственность и такие же блага близких, за их благополучие. Под влиянием такого принуждения лицо может совершить предусмотренные уголовным законом деяния. Однако при психическом принуждении у лица всегда имеется возможность права выбора своего поведения. Если лицо совершает требуемое деяние, то для того, чтобы определить, опасно оно или нет, его рассматривают по правилам крайней необходимости.

Если же в результате физического принуждения лицо сохранило возможность руководить своими действиями, т.е. оно полностью не лишено свободы выбора своих действий, но допускает совершение противоправных действий (бездействия) с целью избежать неблагоприятных последствий в результате примененного к нему принуждения, то вопрос об уголовной ответственности такого лица за причинение вреда правоохраняемым интересам решается по правилам о крайней необходимости (ст. 34 УК РК). В данном случае лицо действует (бездействует), выбирая между угрожаемым вредом и тем вредом, который необходим для устранения этой угрозы.

Угроза лишить жизни само принуждаемое лицо или его близких должна рассматриваться как психическое принуждение самой тяжкой степени. Поэтому если кассир банка под угрозой смерти отдает нападающим ключи от сейфа с ценностями и сообщает им шифр замка, он действует в состоянии крайней необходимости.

Тяжкое физическое принуждение в виде истязания или угрозы жизни должно исключать ответственность за любое уголовное правонарушение, кроме убийства.

Причинение вреда под воздействием гипноза, как вида психического принуждения, исключает уголовную ответственность ввиду отсутствия вины, так как лицо лишено возможности руководить своими действиями.

Вопрос об уголовной ответственности за действия, совершенные в результате физического и психического принуждения может быть решен в трех вариантах: налицо крайняя необходимость, налицо превышение крайней необходимости, налицо при незначительной интенсивности принуждения отсутствие ситуации крайней необходимости.

Во всех случаях совершения уголовного правонарушения под влиянием физического или психического принуждения имеет место обстоятельство, смягчающее наказание (п. 7 ч. 1 ст. 53 УК РК). Следует отметить, что в КоАП РК также предусмотрена самостоятельная статья¸ регламентирующая вопрос освобождения от административной ответственности при наличии физического и психического принуждения.