Заключение

Изменения в синтаксическом строе современного русского язы­ка взаимосвязаны и происходят на всех его уровнях. Основная тен­денция-нарастание черт аналитизма. Этот процесс начался давно, со становлением литературного языка, но особенно активизировал­ся в нашем столетии. Аналитические тенденции проявляются в сжатии и опрощении синтаксических конструкций, нарастании расчлененности синтаксической цепочки. Тенденция к аналитиз­му в современном синтаксисе проявляется как в нейтральных сти­листических условиях, так и в стилистически отмеченных. В по­следнем случае имеем дело с экспрессивным синтаксисом, склады­вающимся в языке художественной прозы и публицистики. Как нейтральные, так и экспрессивные синтаксические конструкции воздействуют на современную пунктуацию, и это сказывается в из­менении значений знаков препинания, в их частотности, в появле­нии новых знаков.

Отмеченные тенденции в развитии синтаксического строя рус­ского языка никоим образом не ведут к его упрощению. Синтакси­ческий строй остается, несомненно, в целом синтетическим, что определяется как флективным словоизменением, так и развитием подчинительных синтаксических конструкций. Черты аналитизма составляют лишь тенденции развития русской грамматики, кото­рые обогащают структуру языка. Тенденция к расчлененности, в том числе и появление экспрессивных конструкций, дают по край­ней мере два существенных результата. Первый—это появление новых синтаксических конструкций на уровнях словосочетания и предложения, как нейтральных, так и экспрессивных. Второй—это увеличение стилистической и функциональной отмеченности син­таксических конструкций, ибо новые конструкции входят в один синтаксический ряд с прежними и всегда могут быть ими замене­ны при необходимых стилистических условиях. Проявления ана­литизма на современном этапе развития русского литературного языка можно назвать вторичным расчленением, которое было вы­звано воздействием разговорной речи на письменную в условиях сложившегося национального литературного языка. Поэтому вто­ричное расчленение принципиально отличается от первичного расчленения, представленного в русской письменности вплоть до периода становления русского языка на национальных началах, почти до конца XVII—начала XVIII в. Эпоха становления литера­турного языка ознаменовалась максимальным развитием синте­тизма в грамматическом строе русского языка, что сказалось на вто­ричном расчленении в семантико-стилистической сфере. Таким образом, расчлененные синтаксические конструкции «возвращают­ся» в письменный язык на новом этапе развития.

РЕЗЮМЕ

В книге представлено описание новых явлений в синтаксиче­ском строе современного русского языка на различных уровнях. Основная тенденция—увеличение черт аналитизма как в морфо­логии, так и в синтаксисе. Эти явления взаимосвязаны и проявля­ются в сжатии и опрощении синтаксических конструкций, ослабле­нии синтаксической связи. Данный процесс начался со становле­нием литературного языка и особенно активизировался в нашем столетии. Тенденции к аналитизму отмечаются как в нейтральных стилистических условиях, так и в стилистически маркированных. В последнем случае формируется экспрессивный синтаксис, кото­рый развивается прежде всего в языке художественной прозы и публицистики. Как нейтральные, так и экспрессивные конструк­ции оказывают воздействие на современную пунктуацию. Отме­ченные тенденции не ведут к упрощению синтаксического строя. Он остается в целом синтетическим, что прежде всего определяет­ся флективным слово изменением. Однако черты аналитизма обо­гащают грамматическую и стилистическую структуру литературно­го языка: во-первых, появляются новые синтаксические модели, во-вторых, увеличивается стилистическая и функциональная мар­кированность синтаксических моделей. Новые конструкции сино­нимичны традиционным и всевда могут быть ими заменены при определенных стилистических условиях. Проявления аналитизма на современном этапе развития литературного языка вызваны воз­действием разговорной речи на письменную в новых условиях на­ционального литературного языка.

ZUS AMMENF ASSUN G

Im vorliegenden Buch werden neue Erscheinungen im syntaktischen Bau der russischen Sprache beschrieben. Die Haupttendenz besteht in der Verstarkung des Analytismus sowohl in der Morphologie, als auch in der Syntax. Die Erscheinungen sind miteinander verbunden und machen sich in dem Zusammenschrumpfen und der Vereinfachung syntaktischer Strukturen, der Zergliederung der syntaktischen Kette geltend. Dieser Prozess begann mit dem Werden der Literatursprache, besonders aktiv ist er in unserem Jahrhundert geworden. Tendenzen zum An­alytismus werden sowohl in neutralen, als auch in stilistisch markierten Bedingungen beobachtet. Im letzteren Fall wird die expressive Syntax gebildet, die sich in erster Linie in der Sprache der schonen Literatur (Prosa) und der Publizistik entwickelt. Sowohl neutrale, als auch expressive Konstruktionen beeinflussen die modeme Punktuation. Diese Tendenzen ffihren nicht zu der Vereinfachung des syntaktischen Baues. Er bleibt im grossen und ganzen synthetisch, was vor allem auch durch die flektive Wortveran- derung bedingt ist. Analytische Ztige bereichern aber die grammatische und stilistische Struktur der Literatursprache: erstens kommen neue syntaktische Modelle zum Vorschein, zweitens wird die stilistische und funktionale Markiertheit syntaktischer Modelle starker. Neue Konstruktionen sind den traditionellen synonym und konnen durch sie in bestimmten stilistischen Bedingungen ersetzt werden. Die Tendenzen zum Analytismus in der heutigen Literatursprache sind durch den Einfluss der gesprochenen Sprache auf die Schriftsprache in neuen Bedingungen der schon entwickelten Nationalsprache hervorgerufen.

SUMMARY

The book presents a description of current phenomena in the structure of modem Russian syntax. The main tendency is the increase of analytical features both in morphology and in syntax. This tendency shows itself mainly in compression and simplification of syntactic constructions, in the weakening of syntactic connections within the sentence. The process began with the formation of the Russian literary language and has become especially active during the last century. Analytical features are char­acteristic both of neutral contexts and stylistically marked ones. In the latter case we can speak of expressive syntax of the written text which develops mainly in literary prose and journalistic genre. Both neutral and expressive constructions influence modern punctuation. At the same time these tendencies do not entirely change the syntactical system of Russian. It remains synthetic which is conditioned by the flective mechanism of word change. However analytical features enrich grammatical and stylistic structure of the Russian literary language: in the first place, there appear new syntactic models; secondly, stylistic and functional force of syntactic models increases. New constructions are synonymous to traditional ones and can always be substituted by the latter under certain stylistic conditions. Analytical features of modern literary Russian can be regarded as the result of the influence of spoken language on its written variant, which is characteristic of the contemporary stage of its development.

RESUME

L’ouvrage presente la description des innovations aux differents niveaux syntaxiques du russe contemporain. La tendence essentielle — c’est le developpement de l’analytisme aux niveaux morphologique et syntaxique. Ces phenomenes sont etroitement lies entre eux. Ils se traduisent par la compression et la fusion des structures syntaxiques, par le relachement des rapports en syntaxe. Le processus en question declenche en meme temps que la formation de la langue litteraire, actuellement prend de Pampleur. Les tendances analytiques se font voir dans des contextes stylistiques tant neutres que marques. Ce dernier cas favorise le developpement d’une syntaxe expressive, en premiere lieu dans les belles- lettres et le jornalisme. La ponctuation modeme subit Pinfluence des nou- velles structures, expressives et neutres. Les tendances analytiques sig- nalees n’aboutissent pas a la simplification de l’organisation syntaxique. Celle-ci demeure essentiellement synthetique, etant donne les declinaisons et les conjugaisons. Cependant les traits analytiques enrichissent les struc­tures grammaticales et stylistiques de la langue litteraire: premierement, ce sont de nouveaux modeles syntaxiques qui apparaissent, deuxiemement, c’est la marque stylistique et fonctionnelle des modeles qui s’accentue. Les nouvelles constructions sont synonymiques des structures traditionnelles et peuvent etre remplacees par ces dernieres dans certaines conditions stylis­tiques. Les manifestations de Panalytisme dans la langue litteraire contem- poraine sont dues a Pinfluence que la langue parlee exerce sur la langue ecrite dans les nouvelles conditions historiques de la langue litteraire na- tionale.

УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

А.А.	-	А. Адамов
Абр.	-	Ф. Абрамов
А.Б.	-	А.Вампилов
Авд.	-	А Авдеенко
Ад.	-	А Адамович
Айтм.	-	Ч. Айтматов
Ал.	-	М. Алексеев
A.JI.	-	А Лацис
Ан.	-	А. Ананьев
Аня.	-	М. Анчаров
Аст.	-	В. Астафьев
Ахм.	-	А Ахматова
Бек	-	А Бек
Бел.	-	В. Белов
Бит.	-	А. Битов
Бл.	-	А. Блок
Бонд.	-	Ю. Бондарев
Булг.	-	М. Булгаков
Бун.	-	ИЛ. Бунин
Б.Х.	-	Б. Харчук
В.Б.	-	В. Быков
Вл.	-	Г. Владимов
Возн.	-	А. Вознесенский
B.C.	-	В. Соснора
В.Т.	-	В. Титов
Г.	-	Н.В. Гоголь
газ.	-	из газеты
Гамз.	-	Р. Гамзатов
Гил.	-	В-А. Гкляровский
Гр.	-	И. Грекова
Гриб.	-	АС. Грибоедов
Д.Г.	-	Д. Гранин
Дор.	-	В. Дорошевич
Дост.	-	Ф.М. Достоевский
Др.	-	Ю. Друнина
Евт.	-	Е. Евтушенко
Е.Н.	-	Е. Носов
Ес.	-	С. Есенин
журн.	-	из журнала
Зал.	-	С. Залыгин
З.Б.	-	3. Богуславская

Ис.	-	М. Исаковский
Каз.	-	Э. Казакевич
Кар.	-	Н.М. Карамзин
Коз.	-	М. Козаков
Кр.	-	Ю. К релин
Кузн.	-	А Кузнецова
л.	-	М.Ю. Лермонтов
Леон.	-	Л. Леонов
Лип.	-	В. Липатов
Лих.	-	Д.С. Лихачев
Л.Л.	-	Л. Любимов
Л.Т.	-	Л.Н. Толстой
Лук.	-	М. Луконин
М.	-	В. Маяковский
Мал.	-	Л. Малюгин
М.Г.	-	М. Горький
Мих.	-	С. Михалков
М.К	-	М. Кузнецов
Наг.	-	Ю. Нагибин
Ник.	-	Л. Никулин
Нов.	-	В. Новиков
Н.Ф.	-	Н. Федорова
Овя.	-	В. Овчинников
Ол.	-	Ю. Олеша
О.М.	-	О. Молотков
Орл.	-	В. Орлов
П.	-	АС. Пушкин
Павл.	-	П. Павленко
Пан.	-	В. Панова
Паст.	-	Б. Пастернак
Пауст.	-	К Паустовский
Щск.	-	В. Песков
Пик.	-	В. Пикуль
Пол.	-	Э. Полякове кий
Расп.	-	В. Распутин
Рожд.	-	Р. Рождественский
Рун.	-	К Рунин
Сам.	-	Н. Самвелян
Сарт.	-	С. Сартаков
Сахн.	-	А Сахнин
Сем.	-	Ю. Семенов

Сим.	- К. Симонов
Сол.	- В. Солоухин
Ст.	К.М. Станюкович
Сум.	- АС. Сумароков
Т.	- И.С. Тургенев
Тар.	Н. Тарасенкова
Те.	- А. Твардовский
Тендр.	В. Тендряков
Тютч.	Ф.И. Тютчев
Фет	АЛ. Фет
Фоне.	- Д.И. Фонвизин

Ход.	В. Ходасевич
Ч.	- А.П. Чехов
Чак.	- А. Чаковский
Черн.	Н.Г. Чернышевский
Чук.	К. Чуковский
Шаг.	М. Шагинян
Шахм.	- АА Шахматов
Шукш.	В. Шукшин
Шурт.	С. Шуртаков
Ю.Ш.	Ю. Шишенков