Активизация местоимения что (вместо который)

Одним из активных процессов в развитии относительного подчинения, также связанных с экспрессивным синтаксисом на основе ослабления синтагматических связей частей сложнопод­чиненного предложения, является участившееся употребление относительного что (вместо который)’. Еще немного посидев, Лида решительно поднялась, подошла к небольшому зеркалу, что висело возле дверей (Лип.); Никогда не забуду, какое впе­чатление произвел на меня рассказ Твардовского о печни­ках... - вот настоящая проза, гимн профессионалу, что не ус­

тает удивляться собственному труду, который холодную избу делает родимым домом... (Сем.).

История этих конструкций весьма примечательна. Место- имение что в относительной функции восходит еще к глубо­кой древности, но, употребленное при субстантиве, что создает конструкции, свойственные народно-разговорной речи. К нача­лу XVIII в. употребление что вместо который значительно со­кратилось. Основная грамматическая причина уменьшения ис­пользования придаточных присубстантивных с что - их негиб­кость, так как что в этой позиции практически встречается лишь в застывшей форме именительного ~ винительного па­дежа. Это соотносилось с распространением в тот период син­тагматически связанных конструкций относительного подчине­ния, и согласующиеся местоимения (прежде всего который) успешно выполняли в них свою функцию. Так, А.П. Сумаро­ков упрекал М.В. Ломоносова за то, что в его текстах, особен­но в стихотворных, часто употребляется что вместо который. «Об этом чисто русском обороте, столь употребительном у Ло­моносова, Сумароков, заступаясь за искусственность книжной речи, замечает следующее: “а вместо который, которая, ко­торое употребляется что или от неведения, или от нерассмот- рения, или от привычки худого и простонародного употребле­ния”» [15, 527]. Действительно, Сумароков неоднократно высту­пал против широкого использования местоимения что: «Что употребляется невежами вместо который, а г. Ломоносов его всегда употреблял; так ему такое отпустительно ли?» [49, 75]. В статье «О правописании» он указывает на возможное грам­матическое ограничение при замене который на что: «...ибо что за которое писано быть не может, а за который и кото­рая совсем оно скаредно; лучше сказати “Умствование не по­хвально, что не основательно”, нежели “Прекрасна та девица, что я вчера видел”; и лучше еще приставляти что за кото­рое, говоря о вещах невидимых и неодушевленных вещах, не­жели о видимых и одушевленных» [49, 22]. Не останавливаясь на причинах, по которым Ломоносов использовал относитель­ное что, отметим лишь, что в поэтических текстах он предпо­читал местоимение что местоимению который.

Характерно, что именно в поэтических жанрах употребле­ние придаточных присубстантивных с что можно считать тра­дицией: А вчера у окна ввечеру долго-долго сидела она и сле­дила по тучам игру, что, скользя, затевала луна (Фет); И мальчик, что играет на волынке, и девочка, что свой плетет венок, и две в лесу скрестившихся тропинки, и в дальнем по­ле дальний огонек, - я вижу все (Ахм.); Я спросил сегодня у менялы, что дает за полтумана по рублю, как сказать мне для прекрасной Лалы по-персидски нежное «люблю»! (Ес.); В холодные зимы, в метели, у той у далекой черты солдат со­гревали шинели, что сшила заботливо ты (Ис.). Подобное употребление конструкции, вызванное, очевидно, версификаци- онными причинами (односложность местоимения что), окра­шено известной экспрессией.

Но в последние десятилетия происходит заметная активиза­ция придаточных присубстантивных с местоимением что. При этом наблюдаются и их качественные изменения, связан­ные с отменой некоторых ограничений, объяснявших в свое время преобладание предложений с который. В художествен­ной литературе и публицистике конструкции с что встречают­ся не только в диалогах, но и в авторском повествовании: Ящик почтовый на той двери, что со двора на половину хо­зяина ведет (журн.); Только разве Афонька пьяный фатами поиграет на никелированных самоварах, что стоят на комоде (Абр.); Еще немного посидев, Лида решительно поднялась, по­дошла к зеркалу, что висело возле дверей (Лип.); Все экспона­ты, что выставлены в зале Вологодского музея, добыты эт­нографической экспедицией (журн.); В бистро, что напротив ресторана, сходятся утром люди - труженики Парижа (газ.).

Иногда употребление придаточных с что вместо который превращается в языковой штамп, стилистически не оправдан­ный, хотя границы стилистической допустимости предложений с что определить довольно трудно: За один шаг естественно­го психологического развития от поколения к поколению по­крывался тот разрыв, что возникал между человеком и обще­ством (газ.); Советские спортсмены не удовлетворены успехом, что достался им на соревнованиях (газ.).

Активизация придаточных с местоимением что, вызванная влиянием разговорной речи на письменную, сопровождается существенными изменениями в структуре предложения. При­даточные присубстантивные с что всегда соотносились пре­имущественно с неодушевленными существительными [27]. Теперь же они очень часто определяют существительные, обозначающие лицо: Обижены богом скопцы, что дрожат за престолы, за кресла, портфели... (Евт.); Многие из ветеранов, что швыряли на ступени Капитолия свои награды, сами уби­вали (журн.); Он [Олег Олегович] уже походил на того Мая­ковского, что стоит в бронзе на одной из московских площа­дей (Лип.); ...Так как явственно увидел ту женщину, что сто­яла на крыльце (Лип.).

Конструкции с что, как правило, имели выделительное значение, однако в последнее время заметно увеличился удельный вес распространительно-повествовательных придаточ­ных: Я показал книгу с сугубо прозаическим бухгалтерским названием, что лежала перед нами (Бек); Увлеченные делами своего времени, мы умели увлеченно слушать, допытываться, поощрять собеседника, что как бы дарил нам, современни­кам, -да и потомству - устную повесть своей жизни (Бек); Еще я на тебя похожий, Василий, что за Верютиным, кото­рый Коломенские горы взял, да за директором магазина, что лосей бьет, технорука Степанова не видел (Лип.).

Новым для употребления присубстантивных придаточных с местоимением что является и расширение семантики преди­ката. Обычно предикаты имели статическое значение и выра­жались глаголами физического состояния, пребывания, ре­же - движения, возвратными глаголами пассивного значения, пассивными причастиями (стоит, лежит, находится, выстав­лен, подарен и т.п.). Возможен и эллипсис глагола бытия (...в бистро, что напротив ресторана). Сейчас встречаются и гла­голы конкретного действия, что сближает придаточные с что и с который. Это вызвано более частой сочетаемостью прида­точных с одушевленными существительными: В дыры, что они там просверлили, мы им просунули тросы (Вл.); Где же этот рыженький, что с вами плавал? (Вл.).

Существенные изменения отмечаем в употреблении соотно­сительных слов. Будучи часто выделительными, присубстан- тивные придаточные с что используют соотносительные сло­ва, помещая их после определяемого слова, на границе глав­ной и придаточной частей сложноподчиненного предложения. Это характерно и для современного употребления предложе­ний с который. Но во всех случаях при непосредственном со­седстве указательного и относительного местоимений (тот, что) придаточная часть с что легче сочетается с главной час­тью, при этом нейтрализуются разговорный характер конструк­ции и ее экспрессивная окраска. Разъединению определяемого существительного и местоимения что способствует либо обо­рот с избирательным значением [(один) из тех, что], либо употребление однородных определяемых существительных: Это фильм номер один на теленеделе и принадлежит к кате-

144

гории тех, что надо повторять и повторять (газ.); ...Это да­же не характер, а социальный тип, это энергичный и пред­приимчивый выходец из народа, один из тех, что в конце про­шлого века ринулись в промышленность (газ.); Это был не тот дождь, в ожидании которого тянутся к небу зеленые стрелы ржи и пшеницы, не тот дождь, тугими струями которого ра­достно умывает желтую морду подсолнух, и не тот, что весе­лит душу громом и синими молниями, - это был самый про­тивный из тех дождей, что в нарымской стороне идут так часто, подолгу и зряшно (Лип.); Конфликтную ситуацию лег­ко может создать и противоречие между ролью, которую, скажем, играет муж на работе, и той, что отводится ему до­ма (газ.). Обычно конструкции с что параллельны придаточ­ным с который, располагаются чаще после них.

Особую іруппу составляют придаточные, определяющие субстантив в пояснительно-уточнительной части: Пришлось от­дать несколько наших лучших полков - в том числе и тот, что был составлен из бердянских рабочих (Бек); И теперь Машка непременно отберет все сарафаны, и даже тот, что Хариеста подарила - с наляпками (Тар.).

Но более всего распространен повтор определяемого суще­ствительного, к которому относится придаточная часть с что (подобно таким же конструкциям с местоимением который): И не нужда, та нужда, что хватает за горло, заставляла его выходить на этот нечистый промысел (Расп.); За старшего взялся быть муж Фоковны, Тимофей Кондратьевич. Тот, что вместе с Пантелеем Полозовым еще до войны дружил (газ.); А ваза искрилась и пела, та ваза, что с нею давно мы купили когда-то (Лук.). В подобных случаях (как и при местоимении который) наблюдаем контаминацию выделительного и распро­странительно-повествовательного значений и развитие у соотно­сительного слова анафорического значения.

Итак, активизация присубстантивных придаточных с место­имением что вызвана стилистическими причинами - введени­ем разговорной конструкции в отдельные стили литературного языка. Эта тенденция поддерживается и поэтической тради­цией. В результате этого повысилась частотность сочетаний с одушевленным существительным, увеличилось количество структур с распространительно-повествовательным значением, стал более разнообразным семантический набор предикатов в придаточной части. Некоторое ослабление экспрессивного от­тенка у присубстантивных придаточных с что связано с до-

145

полнительными структурными преобразованиями, главное из которых - дистантное расположение что по отношению к оп­ределяемому слову.

Конструкции с что вместо который крайне редко отмеча­ются в научном стиле: Те слова, что обычно называют кате­горией состояния... следует считать бессубъектными прилага­тельными; Другие же... часть указанных конструкций - те, что выражают пословицы, относят к обобщенно-личным предло­жениям.

Расширение конструктивных возможностей присубстантив­ных придаточных с что сочетается с другими активными процессами современного синтаксиса: парцеллированными структурами, различными видами лексического повтора. Дли­тельная «шлифовка» относительных конструкций в восточнос­лавянских языках выражалась в стремлении к употреблению согласуемого относительного слова. И некоторый «возврат» к местоимению что, не выражающему ни рода, ни числа, «за­стывшему» в присубстантивных придаточных в форме имени­тельного ~ винительного падежа, косвенным образом связан с общей тенденцией современного синтаксического строя к ана­литизму.