12 Показатели эффективности использования лесных ресурсов

В составе лесных ресурсов выделяют ресурсы растительного происхождения (древесные и недревесные) и ресурсы животного происхождения (промысловые звери и птицы).

Древесныересурсы составляют главную продукцию лесохозяйственного производства. Важнейшими количественными показателями древесных ресурсов являются: лесопокрытая площадь и древесный запас, в составе которого выделяются спелые и перестойные древо­стой, годные для непосредственной рубки. Общая характеристика древесных ресурсов и их динамика в послевоенный период приводится в табл. 2 .

Приведенные данные показывают, что за послевоенный период благодаря усилиям белорусских лесоводов, древесные ресурсы нашей страны заметно возросли. Это не только следствие расширения ле­сопокрытой площади, которая заэта годы увеличилась на 71,1%, но и повышения продуктивности лесов. Древесный запас увеличился в 4,1 раза и составил 1,3 млрд. м³. Следовательно, расширенное воспроизводство шло не только за счет экстенсивных факторов, т.е. роста лесопокрытых площадей, но и интенсивных факторов производства, обеспечивающих повышение продуктивности лесов (лесные культуры, рубки ухода и санитарные рубки, мелиорация).

Таблица 2

	Площадь лесного фонда, тыс. га / %					Запас, млн. м / %
Год учета		в том числе			Леси­
	Общая	лесная	покры­ тая лесом	из нее спелых	стость, %	общий	в том числе спелых
1945	6159.0	5196.0	4589.0	405.0	22,1	321.8	55.6
	100,0	84,4	74,5	6,6		100,0	17,4
1966	8023,3 100,0	7405,5 92,3	6749,7 84,1	283,5 3,5	32,5	511,1 100,0	47.6 9,3
1973	8205.1	7478.3	7042.8	246.8	33,9	632.6	48,3
	100,0	91,1	85,8	3,0		100,0	7,6
1978	8242.0	7502.3	7167.6	407.3	34,5	824.0	84.6
	100,0	91,9	87,0	4,9		100,0	10,3
1983	8264.9	7508.8	7192.3	349.1	34,6	912.9	74.5
	100,0	90,9	87,0	4,2		100,0	8,2
1988	8054.8	7301.6	7027.7	334.5	33,9	947.8	72.3
	100,0	90,6	87,2	4,2		100,0	7,6
1994	8676.1	7775.0	7370.7	351.4	35,5	1095.1	74.9
	100,0	89,6	85,0	4,8		100,0	6,8
2001	9247.5	8275.7	7851.1	623.0	38.0	1339.9	137.2
	100,0	89,5	84,9	6,7		100,0	10,2

Динамика лесов и древесных ресурсов Беларуси

Недостатком процесса роста древесных ресурсов является снижение в составе лесопокрытой площади удельного веса спелых древостоев. С 6,6% в 1945 г. он снизился до 4,8% в 1994 г., а запас спелых лесов в общем древесном запасе с 17,4 до 6,8%. Это отрицательное явление - следствие постоянного переруба расчетной лесосеки по главному пользованию. Темпы поспевания лесов отставали от темпов их рубки. Характерно, что в последние годы (1983-1994 гг.) при некоторой стабилизации процента спелых лесов по площади (4,8%) их удельный вес по массе продолжает снижаться. Это означает, что запас древесины на корню в спелых древостоях не только не растет, но даже снижается.

Важным показателем состояния лесов и их готовности к рубке является возрастная структура. Максимальный размер ежегодного пользования древесиной достигается при относительно равномерномраспределении лесов по классам возраста, включая спелые древостой. К сожалению, сложившаяся ныне возрастная структура лесов далека от оптимальной. Годы войны и немецко-фашистской оккупации, послевоенные сверхлимитные рубки отрицательно сказались на возрастной структуре лесов. Доля спелых лесов в течение всего послевоенного периода постоянно сокращалась. И только в 2000 г. данные учета лесных ресурсов показали некоторый рост доли приспевающих и спе­лых лесов. В последующем при соблюдении норм расчетной лесосеки процент спелых лесов будет возрастать. К 2030 г. он может достигнуть оптимальной величины. Однако при этом нельзя допустить сокращения доли молодняков I—II класса возраста. Поэтому лесхозы республики должны принимать меры по дальнейшему регулированию возрастной структуры лесов. Это одна из целей лесного хозяйства, достижение которой может обеспечить ежегодное лесопользование в размере среднего прироста, рентабельность лесного хозяйства.

Продуктивность и качественный состав лесов во многом определяется управлением породной структурой. Видовая структура лесов должна отражать не только условия лесовыращивания, но и потребность народного хозяйства в различных сортиментах древесины. Поэтому выбор древесных пород при лесовыращивании имеет важное экологическое и хозяйственное значение. Решению этой задачи для условий Беларуси посвятили свои работы Ф.П. Моисеенко (1960), И.Д. Юркевич и B.C. Гельтман (1963), А.Д. Янушко (1969,1972) и др.

Как показали исследования, критерии выбора главной породы должны меняться в зависимости от целевого назначения лесов и потребностей рынка в лесоматериалах. В защитных лесах, например, которые выполняют важные экологические функции, на первый план выдвигается природоохранная и защитная роль древесной породы, ее долговечность, устойчивость к неблагоприятным факторам окружающей среды. В эксплуатационных, наоборот, ведущими становятся продуктивность и скороспелость древесной породы, рентабельность ее выращивания, спрос на рынке на конкретные лесоматериалы. Однако натуральные показатели продуктивности не могут служить аргу­ментом в пользу той или иной породы. Например, дуб даже в самых высокопродуктивных типах леса по запасу древесины уступает другим породам. И руководствуясь только этим показателем, его можно Отмести к нежелательным породам в лесах Беларуси. Между тем, каждому лесоводу известно, что дуб - хозяйственно ценная порода, древесина которой широко используется в деревообрабатывающей и мебельной промышленности. Вот почему кроме натуральных критериев продуктивности следует пользоваться еще и экономическими, стоимостными. Предпочтение необходимо отдавать тем древесным поро­дам, которые при наименьших затратах позволяют получить максимальный доход.

В качестве основных показателей экономической эффективности лесовыращивания следует использовать объем продукции (в натуральном и денежном выражении), которую можно получить в течение оборота рубки, себестоимость выращивания гектара леса и кубометра древесины в возрасте рубки и рентабельность выращивания, выраженную в процентах.

Изучая эффективность выращивания различных древесных пород, важно учитывать всю продукцию, которую можно получить и использовать при современном уровне развития науки и техники. В ее составе следует отражать не только древесину, но и другие продукты леса. Комплексная продукция, выраженная в стоимостных измерителях, характеризует производительность конкретного типа леса. Ее фактическая величина, в отличие от потенциально возможной, отражает экономическое плодородие лесных почв. Это экономическая продуктивность леса, достигнутая на данном этапе. Она отлична от продуктивности лесоводственной, биологической. Ее величина зависит не только от быстроты роста, биологической продуктивности породы, но и от экономических условий, хозяйственной ценности древе­сины, уровня развития производительных сил региона. Нельзя оставить в стороне и фактор времени. Возраст рубки древостоев существенно зависит от породы. Для сосны и ели он равен 81—100 лет, березы и ольхи черной - 61—70 лет, дуба - 101—120 лет. Поэтому экономическая продуктивность и рентабельность лесовыращивания должны определяться для одинакового по продолжительности периода времени, например, 100 лет или в расчете в среднем на 1 год оборота рубки.

Данные экономической продуктивности в сочетании с показателями рентабельности дают возможность определить, какая древесная порода в тех или иных условиях произрастания обладает наибольшим преимуществом. Но в эксплуатационных лесах выбор главной древесной породы нельзя основывать только на показателях эко­номической эффективности сегодняшнего дня. Необходимо еще учитывать характер и особенность структуры потребления древесины и других продуктов леса, ожидаемых в будущем. Кроме того, в некоторых типах леса в силу особенностей почвенно-грунтовых условий может произрастать ограниченное число пород, что также сужает возможности выбора.

По исследованиям П.В. Васильева, несмотря на широкое развитие химической переработки древесины, ценность древесных пород меняется незначительно. Возьмем, например, сосну. Наукой и практикой доказано, что сосновая древесина - не только строительный материал и предмет механической обработки, но и прекрасное сырье для целлюлозно-бумажной промышленности. Она все более ценится как химическое сырье и в то же время не теряет своего значения как строительный материал, сырье для механической обработки (в производстве строительных деталей, мебели, фанеры и т.д.). Что касается ели, то ее значение в будущем также будет возрастать. Еловые балан­сы - наилучшее сырье для производства целлюлозы и бумаги. Не теряет своего значения и еловый пиловочник. В благоприятных условиях произрастания эта порода не уступает по продуктивности тополю и лиственнице, которые считаются быстрорастущими видами.

Развитие глубокой переработки древесины не меняет отношения и к твердолиственным породам - дубу и ясеню. Древесина этих пород высоко ценится в мебельной промышленности, в производстве паркета. Ограниченные ресурсы твердолиственной древесины выдвигают задачу расширения площадей дуба и ясеня, особенно в южном и юго-западном регионах. Для лыжного производства и фанерной про­мышленности ценной породой является береза, древесина которой в последние 3-5 лет все более широко используется для производства целлюлозы. Возрастает ценность и ольхи черной, особенно в фанерной промышленности.

Наиболее широкое использование в народном хозяйстве находит древесина сосны. Пиловочник, шпальник, телеграфные столбы, строительные бревна, рудничная стойка - вот далеко не полный перечень сортиментов, которые заготавливаются при рубке сосновых древостоев. Ведущим сортиментом является пиловочник, на долю которого приходится почти 70% заготовленной деловой древесины. Это основной источник сырья для производства пиломатериалов.

Следовательно, в интересах народного хозяйства, наиболее полного использования естественного плодородия лесных почв и повышения экономической эффективности лесного хозяйства необходимо участие в лесах страны различных древесных пород, но с явным доминированием хвойных - сосны и ели, на долю которых должно быть исполь­зовано 77,8% лесопокрытой площади. Доли ясеня и дуба должны возрасти до 7,3 вместо 4,2%, имеющихся в настоящее время. Что касается мягколиственных пород — березы и осины, то их участие в структуре лесов должно строго контролироваться. Доля березы должна быть сокращена. Участие ольхи черной и осины находится в пределах норматива.

В табл. 3 показана динамика породной структуры белорусских лесов за последние 54 года. Для сравнения фактических данных с расчетными оптимальными приведены показатели, полученные различными исследователями.

Таблица 3

Динамика породной структуры лесов Беларуси

1 Год учета	Хвойные			Т вердолиственные			Мягколиственные
	сосна	ель	итого	дуб	ясень	итого	береза!ольха ч			осина ' и пр.		итого
Фактическая структура
1940	58,9	11,9	70,8	4,6	0,2	4,8	11,4	8.7	4,3		24,4
1945	57,4	11,0	68,4	4,0	0,1	4,1	12,7	10,0	4,4		27,1
1961	57,9	9,3	67,2	4.7	0,3	5,0	14,7	9,5	3,6		27,8
1966	56,3	8,9	65,2	4.5	0,4	4,9	16,0	9,2	3,5		28,7
1978	59,2	9,8	69,0	3,9	0.4	4,3	15,5	8.0	3,2		26,7
1983	58,5	10,3	68,8	3,7	0.5	4,2	16,2	7,7	3,1		27,0
1988	57,6	11,1	68,7	3.8	0,4	4.2	16,6	7,4	3,1		27,1
1994	56,5	11,5	68,0	3,6	0,5	4,1	17,8	7,3	2,8		27,9
2001	51,4	10,3	61,7	3,4	0.4	3,8	21,3	8,4	4,6		34,3
Оптимальная структура (поданным Ф.П. Моисеенко)
I 60.0 I 15.0 I 75,0 | 5,0 | 0,0 | 5,0 |							8.0 I 7,0 I 5.0 I 20,0
(по данным И.Д. Юркевича)
I 61,5 I 12,3 I 73,8 I 6.5 I 1,4 I 7,9							7.5 I 6.8 I 4.0 I 18.3
(по данным А.Д. Янушко)
	62,4	15,4	77,8	6,6	0,7	7.3	5.8	7,2	1,9		14,9

Как следует из приведенных в табл. 3 данных, состав лесов относительно стабилен. Однако он не соответствует оптимальному, рассчитанному нами на основе эколого-экономических критериев. Нельзя не отметить, что все исследователи высказываются за увеличение в составе лесов доли твердолиственных пород - дуба, ясеня и клена.

Условия произрастания позволяют увеличить их участие в составе лесов почти вдвое и довести до 7,3%. Наряду с твердолиственными предпочтение следует отдавать хвойным породам - сосне и ели, доля участия которых в послевоенный период имеет тенденцию к снижению. Выращивание сосны и ели обеспечивает высокую эконо­мическую эффективность лесохозяйственного производства и одновременно повышает более чем вдвое водоохранную и водорегулирующую способность лесов.

Доля участия березы и осины, фактически превышающая нормативы, должна быть снижена. Потребность в сортиментах этих пород должна удовлетворяться не только за счет выращивания чистых по составу древостоев, но и с учетом их участия в составе смешанных насаждений, где доля березы составляет 6,0%, осины 1 3,0%. Ольха черная должна сохранить процент своего участия в лесопокрытой площади. Что касается ольхи серой и граба, то эти породы не могут рассматриваться в качестве главных.

Экономическая эффективность оптимизации состава лесов проявляется не только в повышении их продуктивности и хозяйственной ценности, но и в росте доходности лесного хозяйства. Разумеется, процесс оптимизации состава лесов - дело не одного года. В нем должны принимать активное участие все лесохозяйственные предприятия. Особое внимание совершенствованию породной структуры лесов должно уделять лесоустройство, которое с учетом почвенноклиматических и экономических условий должно выработать для каждого предприятия наиболее оптимальную породную и возрастную структуру лесов. Совершенствование структуры лесов - путь к повышению эффективности лесного хозяйства.

Важным показателем лесных ресурсов является продуктивность лесов. Чем выше прирост и древесный запас на единице площади, тем более полно используется потенциальное плодородие лесных почв и результативнее лесное хозяйство. Максимальную продуктивность древесной породы характеризуют эталонные древостой, количественные показатели которых содержатся в таблицах хода роста. Фактическую продуктивность отражают так называемые модальные древостой. Разность между потенциальной (эталонной) продуктивностью и фактически достигнутой (модальной) характеризует степень совершенства лесохозяйственного производства. Чем меньше этаразность, тем полнее используется потенциальное плодородие лесных почв. В табл. 4 приведены данные о динамике продуктивности лесов Беларуси за последние 55 лет.

Приведенные данные показывают, что за анализируемый период произошли существенные изменения в продуктивности лесов. Повысился средний бонитет и полнота древостоев, увеличился средний запас и прирост.

Таблица 4

Динамика продуктивности лесов и лесопользования

Показатели	Года учета							Оптимальный
	1945	| 1965	1975	1985	1994	2001	ПоВ.Ф. Багин-скому
(Средние:
-бонитет	II,5	II,5	II,3	II,4	II,3	II,2	1,8-1,9
-полнота	0,61	0,65	0,7	0,71	0,69	0,7	0,82
—возрастает I Запас, м3/га	33	34	32	39	44	45	45
—всех лесов	76	92	99	133	148	170	190
-приспеваю­ щих	142	168	192	205	212	230	320
-спелых	160	169	183	203	213	220	380
Прирост, м3/га Общий размер лесопользова­	2,3	2,77	2,9	3,7	3,4	3,5	4,1-4,4
ния, м /га	2,37	2,19	1,94	1,98	1,49	1,57	3,1

К сожалению, данные учета 2001 г. показали и некоторое снижение показателей, в частности, полноты древостоев, среднего прироста, размера ежегодного лесопользования в расчете на гектар лесопокрытой площади. Это обстоятельство настораживает и требует особого анализа. Кроме того, остается низким средний запас спелых древостоев, поступающих в рубку. Это конечный результат лесохозяйственного производства, который пока ниже оптимальной величины в 1,8 раза. Обращает на себя внимание и сравнительно невысокий средний прирост древесного запаса. Он ниже оптимальной величины в 13 раза. И это при фактическом среднем возрасте лесов, близком к оптимальной величине (4S лет). Следовательно, лесоводам Беларуси надо активизировать работу по росту продуктивности лесов.

И, прежде всего, очевидно, надо обратить внимание на низкополнотные древостой с полнотой 0,3-0,5, которые в составе лссопокритой площади занимают 6.7%. Судя по литературным источникам, максимальная продуктивность лесов достигается при полноте 0,7-0,9. По исследованиям В.Ф. Багамского и Л Л. Есимчика, для Беларуси оптимальное значение полноты должно составлять 0,82, Следователь но, полнота лесонасаждений Беларуси - наиболее узкое место в лесохозяйственном производстве. На этом лесное хозяйство нашей страны несет немалые потери.

Леса Беларуси издавна славились своей высокой товарностью. Это показатель качества древесного запаса древостоев с точки зрения его народнохозяйственного использования. Класс товарности определяется в зависимости от доли процента деловой древесины в общем запасе, а при глазомерной таксации - по проценту деловых деревьев.

К первому (высшему) классу товарности относятся хвойные насаждения, рубка которых позволяет получить выход деловых сортиментов более 81%, лиственные - с выходом деловых боле 71%.

Ко второму классу товарности относятся насаждения с выходом деловой древесины от 61 до 80% и от 51 до 70%, к третьему - до 60% и до 50% соответственно. Оценка товарности производится, как правило, с использованием товарных таблиц двух вариантов: с указанием выхода деловой древесины по категориям крупности и сортам или по категориям крупности и сортиментам. В Беларуси для товаризации лесосечного фонда используются многоразрядные объемные и сортиментные таблицы, составленные Ф.П. Моисеенко и В.Ф. Багинским [17]. Они дают высокую точность и позволяют вести расчеты на ПЭВМ. Средние данные о товарной структуре основных лесообразующих пород приводятся в табл. 5

Таблица 5

Товарная структура основных лесообразующих пород, %

Порода	Товарная струкгура
	Деловаядревесина	дрова	Итоголиквида	отходы
Сосна	77,0	13,0	90,0	10.0
Ель	79,0	12,0	91,0	9.0 :
Дуб	53,0	32,0	85,0	15.0
Ясень	57,0	31,0	88,0	12.0 Щ
Клен	47	42	89,0	11
Граб	23	75	98.0 88.0	2
Береза	48.0	40.0	88	12
Ольха черная	53	35	88,0	12
Осина	50	42	92	8
Липа	44	40_	84	16
По всем породам	65	24	89	11

Наиболее высокую товарность имеют хвойные породы - сосна и ель. Средний выход деловых сортиментов по ним составляет 78,9%. Твердолиственные породы (дуб и ясень) по товарности уступают хвойным. Из мягколиственных более высокой товарностью обладают насаждения черной ольхи. Осина и береза характеризуются примерно одинаковой товарностью. Низкой товарностью обладают насаждения граба и ольхи серой, в которых выход деловых сортиментов составляет лишь 23-25%.

Следует отметить, что понятие деловая древесина со временем меняется. Еще совсем недавно к ней относилась обширная группа лесоматериалов, вырабатываемых при лесозаготовках для нужд народного хозяйства и населения. В ее состав входили все сортименты кроме дров, используемых для отопления. Теперь же технологическую щепу могут получать и из дров. Поэтому доля деловой древесины заметно повысилась и составляет ныне 83,0%

Таблица 6

Ресурсы и возможный урожай грибов

Вид грибов	Площадь грибных месторождений, тыс. га	Общие биологические ресурсы		Валовые эксплуатационные ресурсы
		на 1 га, кг	всего, т	на 1 га, кг	всего,т
Белый	644,5	84,6	22 300	28,3	18 239
Подосиновик	304	13,2	4013	9,9	ЗОЮ
Подберезовик	317,3	27	8567	19	6029
Лисичка	337,2	17,4	5867	17,4	5867
Масленок	386	35,9	13 857	22,9	8839
Моховик	515,8	23,6	12 173	19,7	10 161
Опенок	109,2	60,5	6607	59,6	6290
Итого	2614	-	73 384	-	58 425

Недревесные лесные ресурсы можно подразделить на технические (живица, дубильные вещества и т.п.), продовольственные (сахаристые соки, дикорастущие плоды, орехи, грибы, ягоды), кормовые (заготовка сена, желудей, древесно-веточного корма и др.), лекарственные (древесно-кустарниковая и травянистая растительность, грибы, ягоды и т.п.). Все перечисленные ресурсы, кроме технических, являются источником побочного лесопользования.

Они играют немаловажную роль в экономике страны и могут конкурировать с основной продукцией леса — древесиной. Нами проведено исследование лесных ресурсов недревесного происхождения. В результате проделанной работы определены ресурсы и возможный урожай грибов, ягод и других ценных видов недревесной продукции, источником которой являются леса Беларуси.

Как следует из приведенных в таблице данных, общие биологические ресурсы грибов только отмеченных видов составляют 73,4 тыс. т, валовые эксплуатационные - 58,4 тыс. т. Учитывая, что ресурсы и возможный урожай грибов определены только для площади грибных месторождений, т.е. для тех мест, где их сбор экономически оправдан, а также наличие дорожной сети в лесах Беларуси, валовые эксплуатационные ресурсы грибов можно считать рационально доступными, или товарными.

Разумеется, урожай грибов является величиной далеко не постоянной. Наиболее обильные урожаи, как правило, бывают через год, иногда два года подряд. Максимальный сбор плодовых тел бывает в августе, сентябре и октябре, когда после жаркой и засушливой погоды пройдут обильные дожди.

Леса Беларуси богаты ягодниками. Ресурсы ягод определены по данным лесоустройства с учетом процента ягодоносной площади. На долю ягодников черники приходится 5,5% лесопокрытой площади, голубики - 0,4%, клюквы - 1,9%, малины - 0,2%.

Однако известно, что не все ягоды могут быть собраны. Часть их теряется при сборе или поедается дикими животными, часть остается несобранной из-за удаленности ягодников от населенных пунктов и непосещаемости территории. Поэтому валовые эксплуатационные ресурсы составляют лишь 75% биологических. Рационально доступные ресурсы будут еще меньше и по оценкам многих исследователей равны только половине биологических ресурсов.

На основе собранных данных и литературных источников нами определены средние ресурсы ягод, возможные для сбора (табл. 7). Исследованием охвачены наиболее распространенные и ценные виды ягод, используемых в заготовках.

Данные табл. 7 показывают, что леса нашей страны богаты ресурсами дикорастущих ягод, в том числе таких ценных, как черника, брусника, голубика, клюква, малина и др. Их урожайность зависит от типа леса, сомкнутости древесного яруса, возраста насаждений, а также от погодных условий, которые складываются в период цветения.

Таблица 7

Вид ягод	Ягодная площадь, тыс. га	Ягодоносная площадь, тыс. га	Ресурсы ягодного сырья, тыс. т
			Общие биологические	Валовые эксплуатационные	Рационально доступные
черника	522,6	397,2	55,4	41,5	28,6
брусника	103,1	65,0	5,2	3,9	2,6
голубика	45,9	28,9	5,4	4,0	2,7
клюква	260,0	130,0	16,9	12,7	8,5
малина	16,9	14,4	3,3	2,5	2,0
всего	948,5	635,5	86,2	64,4	43,8

Леса Беларуси богаты ценными лекарственными растениями, которых насчитывается почти 290 видов, из них 43 вида имеют важное значение для медицины. Беларусь была в бывшем Союзе основным поставщиком багульника, сушеницы болотной, толокнянки, зверобоя, листьев и цветков ландыша, цветков липы, шишек ольхи се­рой, корневищ папоротников, коры крушины, ягод черники, калины и пр. Лекарственного сырья в лесах республики заготавливалось более чем на 70 млрд. руб. (в ценах 1991 г.).

Известную роль в лесном хозяйстве страны играют лесные кормовые ресурсы, в частности, сенокошение и пастьба скота. В составе лесного фонда сенокосы и пастбища занимают более 50 тыс. га. Лесхозы ежегодно заготавливают 8-10 тыс. т сена. Что касается пастьбы скота, то этот вид лесопользования в лесном хозяйстве не имеет пер­спектив для своего развития. Лесные пастбища малопродуктивны. К тому же домашний скот приносит вред лесам. В результате пастьбы скота повреждаются лесные культуры и лесовозобновление, уплотняется почва, наносится вред корневой системе лесообразующих пород, гнездовьям лесных птиц и т.д.

Немаловажную роль в лесном хозяйстве играют также ресурсы животного происхождения. В лесах республики обитают 72 вида млекопитающих, 7 рептилий, 12 амфибий, в лесных реках и озерах - 58 ви­дов рыб. Богаты ресурсы боровой и водоплавающей птицы. Ценными объектами лесоохотничьего хозяйства являются лось, косуля, кабан, бобр, куница и др. Ежегодно по лицензиям отстреливается 4-5 тыс. голов кабана, 2,5-3,6 тыс. лося, 100—600 тыс. косули, 1,5 тыс. бобра, около 300 тыс. уток.

Таким образом, лесные ресурсы Беларуси весьма разнообразны. Они позволяют заготавливать не только древесину, но и множество других ценных продуктов. Задача лесного хозяйства - рационально использовать это богатство и обеспечить неисчерпаемость и расширенное воспроизводство лесных ресурсов.

Возможности для дальнейшего освоения ресурсов побочных пользований неограниченны. Это производство не требует больших инвестиций. Что касается урожая грибов, ягод, ценного лекарственного сырья, то он во много раз превышает фактический объем заготовок.

Товарная продукция побочных пользований, заготовленная лесхозами, составляет лишь небольшую часть всей продукции этого ряда. На ее долю приходится только 12-15% всей продукции побочных пользований, которую учитывает Министерство статистики и анализа. Вне учета остается продукция, которую заготавливает население для личного потребления или реализации на рынке.

Развитие побочных пользований выдвинуло задачу более тщательного учета их ресурсов и прогноза урожая. При лесоустройстве необходимо составлять карты грибных месторождений и плодоносящих ягодников. Такие сведения помогут планировать и организовывать заготовку грибов и ягод, готовить базу и оборудование для их первичной переработки. Дальнейшее развитие побочных пользований требует тесной увязки вопросов воспроизводства их ресурсов с задачами пользования древесиной. Формируя породный состав лесов или проводялесоосушительную мелиорацию, лесоводы существенно влияют на отдельные виды побочных пользований. Осушение сфагновых болот, например, снижает урожайность клюквы и голубики. Сплошные рубки в сосняках-черничниках уничтожают ягодники.

Побочные лесные пользования - важный источник повышения доходности лесного хозяйства и улучшения использования земельных ресурсов. Поэтому правильная организация использования и воспроизводства ресурсов побочных пользований - важная задача лесохозяйственных предприятий.