Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ответы на все вопросы ГОСы.doc
Скачиваний:
59
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
5 Мб
Скачать
☆
  1. Исходная конструкция суз рбмк была неудачной в части стержней рр.

● В первоначальном варианте время падения стержней РР было очень большим - 22сек. Сейчас выделена группа 24 стержня БАЗ, у них сняты вытеснители и время их падения составляет около 3-4 сек.

● Число стержней было недостаточным, поэтому оно увеличено с 190 до примерно 220 (от проекта). Время падения обычных стержней РР теперь –11-14 сек.

● В РБМК из-за резкого изменения плотности воды (0,75-0,25) имеется ассиметрия поля: в нижней части зоны поток нейтронов выше (хотя это зависит также от состояния-холодное/горячее/номинальная мощность и выгорания каждой ТВС). При этом до 1986 контроль нижней части поля был недостаточным (всего около 24 УСП). Сейчас кол-во УСП увеличено в среднем с 24 до 44.

● Управление локальным распределением мощности средствами локальных АР/АЗ (ЛАР-ЛАЗ) раньше было возможно лишь с 10% мощности (следовательно, контроль при мощностях ниже 10% велся только по интегралу и рост локального энерговыделения и реактивности не обнаруживался, хотя введение положительной реактивности в нижнюю часть опасно - см. табл. 1-3). Сейчас этот контроль начинается с мощности 1%.

● Число зон локального автоматического регулятора увеличено.

● Конструкция стержней РР с борной частью длиной 7 м и графитовыми вытеснителями длиной 5м (и слоем воды на стенках канала длиной 2м) для экономии нейтронов приводила к т.н. «обратному ходу» реактивности вводимых РР. Причем значение положительной амплитуды этого хода зависело от состояния реактора и могло достигать 0,15-0,2 . Поэтому стержни РР несколько раз подвергались модернизации. Снчала вытеснители были опущены вниз на 2 м. на штоке, затем в разрыве была сделана часть стержня в виде «стакана» из поглощающего материала. Начато введение специального кластерного регулирующего органа - КРО, который ходит в сухом стакане с внешней поверхностью, охлаждаемой водой контура КО СУЗ. Кластер сделан в виде «нейтронной ловушки» из оксидных титан-диспрозиевых стержней не подверженных распуханию.

  1. Очень высок был и эффект реактивности обезвоживания КО СУЗ (+5). Сейчас, при переходе на кластерные «сухие» КРО он снижается и скоро (при применении 50 и более КРО) достигнет значений +0,5-0,7 .

  2. На ряде блоков предполагается перевод СУЗ в СКУЗ с разделением БАЗ-РР. К сожалению это не создает принципиально второй альтернативной системы заглушения РБМК. Реально второй системой может стать только введение впрыска борного концентрата в КО СУЗ (как на Игналинской АЭС).

  3. Из-за средних значений = с / f порядка 0,15 в тепловой области весьма велико производство высших изотопов плутония- их содержание в топливе превышает 40% (то есть производится грязный плутоний).

  4. До сих пор имеется слабый положительный коэффициент реактивности по температуре графита С из-за накопления плутония, имеющего сильный резонанс на 0,3 эВ . Наплыв на этот резонанс нейтронного спектра при разогреве графита и повышении температуры нейтронного газа и обеспечивает С около +0,0057/ºС (на свежем топливе он практически 0).

  5. Имеется слабый отрицательный доплеровский КР Dop = –0,0025/ºС

  6. Ручное регулирование расходов ЗРК по мощности канала (выставление 0 ЗРК) создает возможность ошибки и перегрева – плавления канала (имело место до 1986г).

  7. Очень уязвимы РБМК при ННЭ и ПА при разрывах нижних НВК (в частности РГК). Приходится обеспечивать подачу воды в аварийный РГК, причем желательно подача воды и снизу (в РГК) и сверху из БС. Совершенствование САОР продолжается как по быстродействию, так и по производительности, обеспечению подачи воды сверху, по дизель-генераторам и т.п.

  8. Практически РБМК плохо защищен от разрывов в паровой фазе. Такой разрыв приводит к падению параметров блока за прим 20 – 30 мин. Главное при этом - удержать РУ от перегрева- плавления ТВЭЛ.

  9. В процессе модернизации повышен допустимый ОЗР с 15 до 42-45РР

  10. Безопасность процедуры пуска повысилась за счет установки в каналах измерений высотных распределений СФКРЭ-ДКВЭ с гафнием (12 шт.) миниатюрных камер деления. Теперь показания подкритичности не запаздывают (как имеет место с камерами в каналах бокового отражателя) на 2-3 мин.

  11. 130 шт. ДКРЭ детекторы радиального контроля распределения энерговыделения по-прежнему в центральных несущих трубках ТВС.