Тема 7. Иск

Вопросы

1. Сущность, значение, основные черты исковой формы зашиты права.

2. Понятие иска.

3. Элементы иска, их значение.

4. Вопрос о видах исков. Проведите их материально-правовую и процес­суально-правовую классификацию.

5. Понятие права на иск. Что такое предпосылки права на иск и усло­вия, образующие порядок предъявления иска?

6. Отказ в принятии искового заявления.

7. Возвращение искового заявления и оставление искового заявления без движения.

8. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.

Литература:

Основная:

А.А.Власов Арбитражный процесс. Учебник Учебник и практикум для прикладного бакалавриата. / Под ред.. - Москва: Юрайт, 2016.

Гражданское процессуальное право в 2 т. Том 1. Учебник для бакалавриата и магистратурры / отв. ред. Афанасьев С.Ф. - Москва: Юрайт, 2016.

Гражданское процессуальное право в 2 т. Том 2. Учебник для бакалавриата и магистратурры / отв. ред. Афанасьев С.Ф. - Москва: Юрайт, 2016.

Дополнительна:

Гурвич М.А. Право на иск. М.„ 1949.

Ванеева Л.А. Реализация конституционного прав граждан СССР на судебную защиту в фажданском судопроизводстве. Владивосюк, 1983.

Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав.

СПб., 2000-

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М-, 1965.

Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы иско­вой формы защиты права- М., 1979.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реали­зация в суде цервой инстанции. М-, 2000.

Жуйков В.М.Судебная зашита прав граждан и юридических лиц. М„ 1997.

Кожухарь А.П. Право на судебную защиту в исковомпроиз-подстве. Кишинев, 1989.

Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова М., 1999.

Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. М., 1981.

Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.

Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Томск, 2002.

Резниченко И.М. Психологические аспекты искового произ­водства. Владивосток, 1989.

Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности пра­восудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997.

Щеглов В.И. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987.

Методические рекомендации

Право на судебную защиту является одним из важнейших прав, принадлежащих заинтересованному лицу. Согласно ст. 46 Кон­ституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В науке гражданского процессуального права неоднозначно определяется понятие иска, его элементы и виды.

Иск является одним из наиболее сложных институтов. Для того чтобы понять сущность основных вопросов данного института не­обходимо знать, что есть несколько видов гражданского судопро­изводства в составе гражданской процессуальной формы.

Иск — основное процессуальное средство защиты нарушен­ного или оспоренного права. Исковое производство — основная форма защиты права.

Важное значение имеет вопрос об элементах иска. При его изу­чении необходимо усвоить не только понятие иска, содержание каждого из элементов, но и понять то значение, которое имеют эле­менты иска. Усвоению этой части курса будет способствовать и анализу элементов иска на основе опубликованной судебной практики.

Существует материально-правовая и процессу­ально-правовая классификация исков. Деление исков по матери­ально-правовому признаку зависит от характера спорного мате­риального правоотношения, оно помогает правильно определить подведомственность спора, направленность и объем судебной защиты, состав лиц, участвующих в деле, а также раскрыть про­цессуальные особенности рассмотрения конкретных категорий гражданских дел.

Иски по процессуальной цели делятся на иски о присуждении и о признании. В литературе выделяются также в качестве само­стоятельного вида исков — преобразовательные.

Иски о присуждении наиболее распространены в практике рассмотрения гражданских дел. В исках о присуждении истец, как правило, обращаясь в суд, вначале просит признать за ним

его спорное право, а затем принудить ответчика к совершению определенных действий.

Понятие «право на иск» относится к числу наиболее сложных процессуальных категорий. Закон употребляет термин «право ;а иск» в различных смыслах, не определяя их содержания. Как иск, право на иск должно быть единым. Нельзя говорить о са­мостоятельном существовании таких понятий, как право на иск и материальном смысле и право на иск в процессуальном смыс-ис аналогично тому, как нельзя говорить об иске в процессуаль­ном и об иске в материально-правовом смысле. Право на иск объединяет в себе два правомочия: право на предъявление иска || право на удовлетворение иска, которые выступают в единстве. И известной мере каждое из них может носить самостоятельный ч.фактер: у истца может быть право на удовлетворение иска, | ю не будет права на предъявление иска, поскольку его требование не подлежит рассмотрению в судебном порядке. И в то же время v заинтересованного лица может быть право на предъявление иска, по не будет права на удовлетворение иска ввиду, например, истечения срока исковой давности.

Приступая к изучению института обеспечения иска, необходимо обратить внимание на то, что ст. 140 ГПК устанавливает перечень мер, допускаемых для обеспечения иска. Суд, постановивший оп­ределение об обеспечении иска, имеет право заменить один вид обеспечения иска другим, отменить меры по обеспечению иска как до вынесения решения, так и после него (ст. 143, 144 ГПК). Следует посмотреть ст. 143 ГПК относительно исполнения опре­деления суда об обеспечении иска. Новым институтом является возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска (ст. 146 ГПК).

При изучении вопроса о способах защиты ответчика против иска следует разобраться в возражениях ответчика и уяснить, какие из них материально-правовые, а какие процессуальные. Определить роль и значение встречного иска, в частности, выяснить, когда он является средством защиты против первоначального иска и когда он — само­стоятельное средство защиты субъективного права ответчика.

Образовательные технологии. Во время проведения занятий преподаватель должен ставить на обсуждение студентов дискуссионные вопросы с разделением студентов на группы, отстаивающие ту или иную точку зрения.При проведении одного из практических занятий необходимо дать задание по составлению искового заявления по фабуле одной из задач на усмотрение преподавателя.

Интерактивные формы: разрешение проблем применительно к вопросам, решение задач применительно к правовым ситуациям.

Правовые ситуации

№ 1

Дубовицкий А.С. обратился в районный суд с иском к пред­приятию «Прогресс» с требованием прекратить действия, свя­занные со сбросом вредных химических отходов в реку Дубравку.

В исковом заявлении он указал, что в данном случае имеет место экологически вредная деятельность завода, которая на­носит вред рыбным запасам водоема.

Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что истец проживает в другой местности, поэтому его субъективное право не нарушается действиями ответчика. Кроме того, в оп­ределении об отказе в принятии искового заявления было ука­зано, что оно подано в защиту прав, свобод или законных ин­тересов других лиц гражданином, которому действующим зако­нодательством не предоставлено 1акое право.

Правильно ли поступил судья? Обладает ли истец правом на судебную защиту? Было ли у истца право на предъявление иска?

№2

Определите виды и элементы следующих исков.

1. О запрещении Тараканову Е.И, пользоваться переходом через садовый участок, принадлежащий его соседу Самойло­ву С.П. на том основании, что тот нарушает его право владе­ния земельным участком.

2. Иск Решетникова П.В. о выделении его доли из общего совместного имущества, нажитого им в период брака с его бывшей женой.

3. Иск Сокольникова В.А. о признании его брака с Тюриной П. Г. недействительным вследствие того, что она зарегистри­ровала с ним брак с фиктивной целью получения регистрации на данной жилой площади, на которой помимо него проживают его дети от первого брака.

4. Иск Лежнева И.И. об исключении имущества из описи, находящегося в квартире его родственника Калатозова С.С., которому он передал свои вещи на хранение в период нахождения в командировке.

5. Иск Ермакова А.В. о расторжении его брака с Вистуновой О-В.и разделе общего имущества и передаче детей на вос­питание.

6. ИскМалофеева Т.К. к Леонидову О.Р. о признании не­действительным обмена жилыми помещениями. Обращаясь в суд с заявлением Малофеев Т.К. указал, что он был введен от­ветчиком в заблуждение, поскольку при осмотре квартиры были скрыты существенные недостатки, в том числе не было обращено его внимание на то, что на первом этаже находится холодильная установка, принадлежащая магазину, которая включается для работы в ночное время.

№3

Акционеры ОАО «Легитимбанк» (группа учредителей банка) обратились с иском к ОАО и АБ «Церта-банк» о признании до­говора купли-продажи акций Кубаньэлектросвязь недействи­тельным.

В обоснование своих исковых требований истцы указали, что председатель правления банка, заключая договор, действо­вал с превышением своих полномочий, что нанесло экономи­ческий ущерб банку и его акционерам.

Однако каких-либо обстоятельств, на которых было основано данное требование, и доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, в исковом заявлении не указывалось.

Вследствие этого, судья вынес определение о возращении искового заявления со ссылкой на то, что все эти обстоятель­ства препятствуют возбуждению дела.

Правильно ли поступил суд? Укажите основания для возвраще­нияискового заявления и определите, имели ли они место в данном случае?

№4

Петров М.И. обратился в суд с иском к АО «Новая Заря» о восстановлении его на работе в должности главного инженера предприятия.

В исковом заявлении он указал, что причиной незаконного увольнения являются неприязненные отношения, сложившиеся у него с новым руководством АО, что послужило также основа­нием именно для такой формулировки увольнения, которая в свою очередь может явиться препятствием для поступления его на работу в другое учреждение.

Судья отказал Петрову М.И. в принятии искового заявле­ния и вынес определение об отказе в принятии искового заяв­ления, ссылаясь на то, что истцом не соблюден установленный Трудовым кодексом РФ досудебный порядок урегулирования спора, и отсутствуют документы, подтверждающие это обстоятельство.

Правильно ли поступил суд? Было ли у истца право на предъяв­ление иска?

№ 5

Член садоводческого товарищества «Зеленый луг» Г. для покупки строительных материалов на ремонт садового домика и подсобных помещений в разное время взял по договору займа у Филиной О.П. 7 тыс. руб., у Зайцева Г.Я. 6 тыс. руб. и у Лавочкина П.П. 10 тыс. руб. При этом им было дано обязательство возвратить эти суммы каждому из кредиторов не позднее1 ноября текущего года.

По истечении срока платежа каждый из них обратился в суд с самостоятельным иском к Г. о взыскании указан­ных сумм, поскольку ответчик не выполнил перед ними своих обязательств и не возвратил денег. Суд счел целесообразным объединить исковые требования Филиной И.П. и Зайцева Г.Я. в одно производство для совместного рассмотрения и отказал в удовлетворении просьбы Лавочкина П.П. об объединении его требования с двумя остальными. В обоснование своего отказа указал на то, что договор займа Г. и Лавочкина были заключены позднее тех договоров, которые были заключены с Филиной О.П. и Зайцевым Г.Я.

Укажите, что такое соединение исковых требований? В чем заключается объективное объединение дел? Были ли у суда в дан­ном случае основания для такого решения?

№ 6

Охлопков Д.М. обратился в суд с иском к владельцу плат­ной автостоянки АО «Автодром». В исковом заявлении он тре­бовал возместить ему ущерб, который был причинен его авто­машине. Из содержания искового заявления было ясно, что истец просил возместить ему стоимость похищенного прицепа к автомашине, а также стоимость разбитых стекол и пропавшего магнитофона, который был оставлен им в салоне автомашины.

Судья возвратил исковое заявление, указав, что оно поданонедееспособным лицом, поскольку истец не достиг совершен­нолетия.

В определении о возвращении искового заявления было указано, что исковое заявление должно быть подано в суд за­конным представителем Охлопкова Д.М., а также должны быть исправлены имеющиеся в нем недостатки, в частности, пред­ставлены документы, подтверждающие, кому принадлежит ав­томашина на праве собственности и указана цена иска.

Указанные в определении недостатки искового заявления былиисправлены, и оно было подано вторично. Однако на этот раз в нем отсутствовал расчет взыскиваемой суммы, под­писанный представителем истца.

Судья посчитал, что истец должным образом не выполнил требований об исправлении недостатков искового заявления и вынес определения об отказе в принятии искового заявления.

Правильно ли поступил судья? Укажите основания к отказу в принятии искового заявления. Сформулируйте предпосылки права на предъявление иска. Укажите правовые последствия отсут­ствия предпосылок права на предъявление иска.

№7

Государственная налоговая инспекция по г. Вологда обрати­лась в суд с иском к Смирнову Александру о взыскании нало­говых платежей и штрафа, сославшись на то, что ответчик скрыл полученные доходы от сделки купли-продажи здания.

Смирнов А. в свою очередь предъявил встречный иск о признании недействительным акта документальной проверки налоговой декларации о доходах по тем мотивам, что доходы от продажи части здания не получал, здание передано уже в виде паевого взноса на основании решений общих собраний пайщиков банка — в Промышленно-купеческий банк «Тради­ция», пайщиком которого он является.

В обоснование своих требований в судебном заседании он утверждал, что решением общего собрания пайщиков ему было разрешено увеличить размер пая за счет внесения в уставный фонд банка части здания.

Решением суда с ответчика взыскан штраф. В удовлетворе­нии встречного иска отказано.

Назовите условия принятия встречного иска. Правильно ли по­ступил в данном случае суд?

№ 8

Милютин Н.М. обратился в межмуниципальный районный суд с иском о выселении Касимова из квартиры, ссылаясь на то, что ответчик не освобождает в обусловленный договором срок принадлежащую ему квартиру, которая была сдана им от­ветчику на время отъезда истца в командировку.

Судья отказал в принятии искового заявления по тем осно­ваниям, что оно не оплачено государственной пошлиной, мо­тивировав это тем, что у истца нет права на предъявление иска.

Правильно ли поступил судья? Что такое право на предъяв­ление иска и право на удовлетворение иска? Каковы правовые ^последствия отсутствия одного из этих правомочий?